Skocz do zawartości

Czy istnieje dom samowystarczalny?


Recommended Posts

Napisano
Istnieja domy samowystarczalne, ale raczej sa to konstrukcje koncepcyjne. Lepiej budowac domy o niskim zuzyciu, czesciowo recyklingujace energie i media, a koncowy efekt ekologiczny (nie trzeba instalowac tylu roznych, dorgich instalacji, ktore czesto zawieraja tez szkodliwe zwiazki) bedzie znacznie lepszy.
Napisano
Cytat

Wybacz ale ja to nazywam przerostem treści nad formą. icon_biggrin.gif Chyba że jest to dom takiej gwiazdy jak Kubica.Wtedy wszystko ok.Jesteś gwiazdą? icon_biggrin.gif



Nie, nie..! Działkę miałem na myśli. I jak napisałeś że twoja ma 120 metrów tom w konfuzję popadł. Marzy mi się tak ze trzysta metrów jeszcze dokupić. A dom będzie miał 170. Kubicy nie zazdroszczę. Chłopak żyje pod presją. Nie to że ma stresujący zawód a że zwolna awansuje na obiekt modlitw jak Małysz. icon_sad.gif
Napisano
Cytat

Niestety nie mogę się z tym zgodzić
1.)koszt budowy takiej elektrowni jest tak wysoki ze energia wytworzona w ten sposób jest droższa od tradycyjnej.
2.)dotego dochodzą awarie które co prawda zadają się żatko ale i tak się zdarzają a poza tym przepisy w tym względzie są tak rygorystyczne że byle wyciek byle rozszczelnienie i elektrownie zamykaja a co za tym idzie pieniądze w bloto wyrzucone.
3.) no i najważniejsze odpady które w żadnym stopniu nie da się ich powtórnie wykorzystać przez co są zdeponowane w mogilnikach gdzie niestety doczekają końca świata. (aż strach pomyśleć jak się któryś rozszczelni i odpady trafią do wód gruntowych.
4.) i jeszcze coś o co tak zaciekle walczą ekolodzy transport tych odpadów na duże odległości. chyba byś nie chciała by taki pociąg się wykoleił koło twojego domu!!

Mamy energie wiatru, słońca, geotermalną, wody które są naprawdę o wiele czystsze i przyjaźniejsze ziemi. (oczywiście można sie doczepić że wiatraki zabijają ptaki można bo zabijają ale to jest jedyny problem który można rozwiazać)
impossible is nothing:-)


Siemka.Energia atomowa jest tańsza niż uzyskana z węgla.Przynajmniej we Francji.Całuski icon_biggrin.gif
Napisano
Cytat

Nie, nie..! Działkę miałem na myśli. I jak napisałeś że twoja ma 120 metrów tom w konfuzję popadł. Marzy mi się tak ze trzysta metrów jeszcze dokupić. A dom będzie miał 170. Kubicy nie zazdroszczę. Chłopak żyje pod presją. Nie to że ma stresujący zawód a że zwolna awansuje na obiekt modlitw jak Małysz. icon_sad.gif


Oczywiście że pisałem o pow domu.Teraz przynajmniej jak latorośle poszły na swoje nie mam bólu że musze grzac jakies zbędne metry.Jest luksusowy akuracik.Bob icon_biggrin.gif
Napisano
Cytat

Oczywiście że pisałem o pow domu.Teraz przynajmniej jak latorośle poszły na swoje nie mam bólu że musze grzac jakies zbędne metry.Jest luksusowy akuracik.Bob icon_biggrin.gif



Hehe.. zanim mi się to przydarzy minie dobre 10 lat. Potem go pewnie sprzedam albo zamienię. Albo młody się zacznie budować i się zamienimy. icon_biggrin.gif
  • 1 miesiąc temu...

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...