Skocz do zawartości

Bardzo prosta instalacja grzewcza.


Chemik

Recommended Posts

Napisano
Witam. Mój problem polega na tym, że wybudowany przeze mnie pokój na poddaszu (około 15m2, niski) nie ma żadnego źródła ogrzewania. Jest także pozbawiony wentylacji, a długość komina od mojej podłogi to około 3m, dlatego zamontowanie pieca opalanego drewnem raczej odpada. Ogrzewanie elektryczne i gazowe jest stanowczo za drogie na moją kieszeń. Wpadłem jednak na pewien pomysł. Przedstawiam go na schemacie.

DSC01446.jpg



Przez pokój przechodzi komin, do którego piętro niżej podłączony jest piec, opalany drewnem. Nie posiada on żadnych przyłączy. Pomysł polega na tym, by albo wymienić piec na używany z płaszczem wodnym (nie wiem, czy dobrze używam tego terminu) lub do obecnego podłączyć jakąś wężownicę, tak jak na schemacie połączoną z grzejnikiem piętro wyżej (bardzo zależy mi na kosztach, nie dysponuję sporymi środkami). I tu pojawiają się moje pytania:

1) Czy obieg wody w ten sposób będzie naturalnie wymuszony i wszystko zadziała, tak jak sobie to wyobrażam?
2) Jaki może być orientalny koszt takiego przedsięwzięcia i gdzie zakupić mógłbym taki piec?
3) Słyszałem, że do takiej instalacji potrzebny jest dodatkowo jakiś zbiornik, pełniący ważną funkcję. Gdzie i po co musi się on znaleźć? I czy jeszcze jakieś elementy pominąłem?
4) Czy temperatura uzyskana w ten sposób będzie wystarczająca, by spokojnie przetrwać zimę?

Z góry dziękuję za odpowiedzi i pomoc. Jeśli ktoś będzie miał jakieś ciekawe spostrzeżenia, o które nie pytałem, chętnie ich wysłucham. Pozdrawiam.
Napisano
Najtańsze rozwiązanie to wykucie otworów w stropie, aby ciepłe powietrze z dołu mogło przenikać do pomieszczenia na pietrze. Oczywiście wyeliminuje to odseparowanie akustyczne obu pomieszczeń i może być zastosowane jedynie
wtedy, gdy nie będzie to przeszkadzało w ich użytkowaniu.

Przejście z ogrzewania "suchego" piecem na ogrzewanie wodne wymaga zainstalowania kotła bądź kominka z płaszczem wodnym, grzejników oraz naczynia wzbiorczego chroniącego przed nadmiernym wzrostem ciśnienia w instalacji.

Alternatywnym rozwiązaniem może też być wstawienie piecyka opalanego naftą, przy czym niezbędne będzie zapewnienie dobrej wentylacji pomieszczenia.
Napisano
Cytat

.....
Przez pokój przechodzi komin, do którego piętro niżej podłączony jest piec, opalany drewnem. Nie posiada on żadnych przyłączy. ....


nawet kominowego?
a na poważnie to co to jest za piec - kaflowy?
w taki też, jakby się uparł, można wbudować "wężownicę"
reszta j.w., ale odradzałbym piecyk naftowy,
wentylacja konieczna w każdym przypadku
Napisano (edytowany)
Cytat

nawet kominowego?
a na poważnie to co to jest za piec - kaflowy?
w taki też, jakby się uparł, można wbudować "wężownicę"
reszta j.w., ale odradzałbym piecyk naftowy,
wentylacja konieczna w każdym przypadku



Źle się wyraziłem. Komin posiada kanały, ale żadnego wolnego. Na dole jest piec typu "koza" lub "cyganek". Prosta, blaszana skrzynka, wyłożona wewnątrz cegłami szamotowymi. Myślałem nad wbudowaniem do niego takiej właśnie wężownicy, ale po pierwsze tak czy inaczej jest on już w nie najlepszym stanie, po drugie trochę za wiele zachodu, jeśli w co drugiej komórce na wsi stoi stara opalana kuchnia z płaszczem wodnym.

Co do pierwszej odpowiedzi, pomysł z "dziurą w stropie" też był brany pod uwagę, ale niestety zbyt wiele prywatności na nim się traci. Edytowano przez Chemik (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)
Cytat

Źle się wyraziłem. Komin posiada kanały, ale żadnego wolnego. Na dole jest piec typu "koza" lub "cyganek". Prosta, blaszana skrzynka, wyłożona wewnątrz cegłami szamotowymi. Myślałem nad wbudowaniem do niego takiej właśnie wężownicy, ale po pierwsze tak czy inaczej jest on już w nie najlepszym stanie, po drugie trochę za wiele zachodu, jeśli w co drugiej komórce na wsi stoi stara opalana kuchnia z płaszczem wodnym.

Co do pierwszej odpowiedzi, pomysł z "dziurą w stropie" też był brany pod uwagę, ale niestety zbyt wiele prywatności na nim się traci.


Brak obrazka

Edytowano przez zbigmaz1 (zobacz historię edycji)

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Mam nadzieję, że te papiery wypełniają ludzie, którzy mają pojęcie o tym. I mam nadzieję, że te papiery są mniej skomplikowane niż te z Czystego Powietrza. Bo tu są po prostu takie kruczki, że zwykły Kowalski nie ma szans na poprawne wypełnienie. To nawet nie są kruczki, bo to po prostu na chłopski rozum jest nie do zrozumienia. Po prostu trzeba w tym siedzieć, jak moja koleżanka w gminie i trzeba mieć jeszcze chęci, żeby iść na skróty i wiedzieć co przejdzie a co nie. Poza tym wydaje mi się że jak to jest wysyłane przez Urzęd Gminy, to oni chyba inaczej do tego podchodzą niż do wniosku od Kowalskiego. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Właśnie nie. To jest zwyczajny zestaw dokumentów technicznych, które wystawiają głównie wykonawca i operator energetyczny, A tam są ludzie, którzy takich papierów tworzą dziesiątki, więc dla nich to nic skomplikowanego. Tu są papiery jednorodne, więc nie ma wielkiego pola manewru.
    • Jak te wnioski są tak zawiłe i skomplikowane jak w Czystym Powietrzu, to obstawiam, że jak ludzie sami piszą, to większa połowa może być na wstępie cofana. Ja bym już nie miał z czego osiwieć, ale nie ma bola samemu bez pomocy urzędnika np z gminy wypełnić dobrze ten wniosek. Zwrot za pianę PUR już sobie odpuściliśmy, bo za 4tys zwrotu stwierdziliśmy że szkoda się babrać. A jeszcze niestety byłem ograniczony czasowo, bo mieliśmy to bardzo rozciągnięte w czasie, bo najpierw okna i drzwi, w międzyczasie pokrycie dachu, elewacja i dopiero piana. Za 24tys, które odzyskaliśmy w zasadzie w ostatniej chwili, bo za 2 tygodnie już środki się skończyły, to naprawdę zakrawa na skórkę za wyprawę. Bo nerwów i straconego czasu nas to bardzo sporo kosztowało. A kuriozum było to, że musiałem zamontować na szybko grzejniki na nieocieplonym poddaszu, bo wstrzymaliby całą wypłatę tylko za dwa okna na poddaszu. A to, że nieocieplone to już ich nie interesowało, grzejniki mają być. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Przecież błędnych wniosków nie przyjmują. Poza tym nigdzie nie ma informacji ile wniosków zaakceptowano w ciągu 2024 roku, ani ile rozpatruje się miesięcznie w roku bieżącym. To jest chore. Składa się ludziom obietnice na podstawie których ci ludzie podejmują decyzje o dużym wpływie ekonomicznym na sytuację rodzinną, a potem państwo wypina się zadem na tych ludzi. A spróbuj człowieku jeden dzień spóźnić się z opłaceniem paru złotych należności... Mnie skarbówka ścigała za 20 groszy (tak, tak, 0,20 PLN, kiedyś nie było zaokrąglania w podatkach) niedopłaty w PIT ileś tam. Dwie dniówki tłumaczeń mnie to kosztowało, a ile pracownicy skarbówki stracili czasu, tego nie wiem. Sto razy taniej by było jakby któryś wyjął 20 groszy z kieszeni i dopłacił za mnie. Ale nie, musiała być pokazówka.   PS. Te dwadzieścia groszy to już była suma ogólna z karnymi odsetkami, nie pamiętam ile wynosiła należność pierwotna. Do dzisiaj mam uczulenie na pracowników skarbówki.
    • Witam. Jak najlepiej zrealizować dgp na piętrze , bo nie zostało to przewidziane. foto parter - widać gdzie kominek będzie. foto pietro - zaznaczone niebieską linią gdzie jest pietro niżej kominek. Jak najlepiej zrealizować na piętrze dgp - jaki pomysł ?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...