Skocz do zawartości

PC bezpośrednie odparowanie bezpośrednia kondensacja - co sądzicie?


Recommended Posts

Napisano
Witam
Zaczynam pod Warszawą budowę domu 130m2 w parterze sama podłogówka zapotrzebowanie cieplne około 6,8kW.
Nadszedł czas wyboru i po zebraniu paru ofert najkorzystniej wypadła oferta jednej z firm na cały system (nie pisze by nie było reklamy) pompy ciepła bezpośrednie odparowanie - bezpośrednia kondensacja z kolektorem poziomym i podłogówką wykonaną na rurkach miedzianych.
Czy ktoś z forumowiczów użytkuje taką/podobną PC i by mógł się podzielić swoimi spostrzeżeniami?

Pozdrawiam
Wojtek
Napisano
Bez problemów odgaduję, że jest to ZIRIUS GvP. icon_biggrin.gif

Nic nie ujmując ani tej pompie ciepła, ani temu, że chcesz ją zastosować – dla rozważenia kilka uwag:
- tam rura podłogówki ma jedynie 125mb długości,
- obliczono ja dla powierzchni ogrzewanej około 60m2,
- w związku z powyższym na 1m2 powierzchni ogrzewanej przypada około 2mb rury „grzewczej”– co daje w efekcie bardzo nierównomierne ogrzanie podłogi,
- nie można tą pompa ciepła (z przyczyn konstrukcyjnych) ogrzewać CWU.

Moim zdaniem, ta pompa idealnie nadaje się do ogrzewania domków rekreacyjnych - natomiast do domu mieszkalnego to już niekoniecznie.
Napisano
Cytat

Bez problemów odgaduję, że jest to ZIRIUS GvP. icon_biggrin.gif

Nic nie ujmując ani tej pompie ciepła, ani temu, że chcesz ją zastosować – dla rozważenia kilka uwag:
- tam rura podłogówki ma jedynie 125mb długości,
- obliczono ja dla powierzchni ogrzewanej około 60m2,
- w związku z powyższym na 1m2 powierzchni ogrzewanej przypada około 2mb rury „grzewczej”– co daje w efekcie bardzo nierównomierne ogrzanie podłogi,
- nie można tą pompa ciepła (z przyczyn konstrukcyjnych) ogrzewać CWU.

Moim zdaniem, ta pompa idealnie nadaje się do ogrzewania domków rekreacyjnych - natomiast do domu mieszkalnego to już niekoniecznie.


Dzięki za informację natomiast to nie jest ta firma. Ja myślę o systemie Natea firmy Sofath.
W kalkulacji koncesjoner (jak by nie mogli instalatorów nazywać normalnie???) wyliczył mi na moją chałupkę model MT7.10 gdzie jest 440m (4x110) rury w podłogówce. CWU jest grzane w trakcie pracy pompy. Niestety latem PC nie grzeje tylko działa grzałka. I to mój kolejny dylemat… zainwestować w kolektory płaskie i droższy zbiornik CWU z przyłączem pod kolektory czy zrezygnować z funkcji CWU w PC do CO i dodać małą PC do CWU.
Proponują zabudowe PC CWU w jednej obudowie z PC do CO.
PC do CWU też bezpośrednie odparowanie. Kosztowo kolektory i PC CWU wychodzi podobnie.
Gość Sofath
Napisano
Wydaje mi się, że sensowną opcją jest niezależna pompa do CWU.
Wymaga ona 30 m2 pod poziomy kolektor gruntowy, a jej moc wystarcza na zasobnik o pojemności 300l.
Ogrzewanie działa kiedy trzeba, a CWU mamy cały czas.
Napisano
W ofercie firmy z Grudziądza będącej przedstawicielem NEURA są w ofercie pompy powietrzne grzejące c.w.u. Korzystają z powietrza wewnatrz domu!
Napisano
Cytat

W ofercie firmy z Grudziądza będącej przedstawicielem NEURA są w ofercie pompy powietrzne grzejące c.w.u. Korzystają z powietrza wewnatrz domu!





Korzystają z powietrza wewnatrz domu ... a to ciekawe....

jak taka pompa wygląda ?
Gość Sofath
Napisano (edytowany)
Cytat

Firma wykonująca kolektor musi to robić bardzo dokładnie. Kolektor z gazem ma cienkie rurki i jest podatny na uszkodzenia mechaniczne!


Trudno się z tym nie zgodzić icon_smile.gif

Co do tego rozwiązania, minusem kolektorów słonecznych jest np to, że jesli zużyjemy ciepłą wodę wieczorem to nie nagrzeje się ona przez noc i rano będziemy mieli ZWU icon_smile.gif

Dlatego moim zdaniem przewagę ma pompa ciepła, która nie sprawi nam tego problemu, a jej koszt jest niemal identyczny do instalacji solarnej przeznaczonej do CWU. Edytowano przez Sofath (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

Firma wykonująca kolektor musi to robić bardzo dokładnie. Kolektor z gazem ma cienkie rurki i jest podatny na uszkodzenia mechaniczne!


Też się nad tym zastanawiałem. Dają 5 letnią gwarancję na instalację więc jest w ich interesie by dobrze to zrobili.
Zresztą wydaje mi się że jak coś by miało być nie tak to wyjdzie w pierwszym roku użytkowania.
Z ciekawości wlazłem na fora zagraniczne i poczytałem trochę o systemach Sofath i wrażenia z lektury bardzo pozytywne.
Jutro jestem umówiony na obejżenie instalacji w budynku szefa tej firm. Mają mi pokazać jak działa i dane pracy z ostatnich 2 lat.
Napisano
Cytat

Co do tego rozwiązania, minusem kolektorów słonecznych jest np to, że jesli zużyjemy ciepłą wodę wieczorem to nie nagrzeje się ona przez noc i rano będziemy mieli ZWU icon_smile.gif


Jeśli będziesz miał duży zbiornik buforowy np. 800 litrów, to ciężko będzie zużyć tyle wody!
Gość Sofath
Napisano
No tak, z tym, że większy zbiornik zajmuje więcej miejsca, co przecież nie jest bez znaczenia icon_smile.gif
Nie każdy będzie się z tym liczył, ale są tacy, dla których będzie to istotne.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Na tym drewnie występuje nie tylko sinizna. To dużo więcej, już typowe zagrzybienie. Co do podchlorynu sodu, to przy stężeniu 25% jest już bardzo żrący zajzajer. Tak więc okulary i rękawice koniecznie. Natomiast w małym stężeniu (ok. 5%) podchloryn sodu to jjuż zwykła bielinka. Ale nawet ona jest w stanie zniszczyć grzyb na drewnie. Trzeba ją tylko na dłużej zastosować, przyłożyć np. kompres z nasączonego papierowego ręczniczka. W ten sam sposób świetnie usuwa się np. glony z zacienionych parapetów zewnętrznych. Podchloryn sodu to w ogóle świetny środek czyszczący. 
    • Ok, dzięki. Jeszcze jedno pytanko. Klejem "zalewał" będę na równo z górną powierzchnia czyli tylko przestrzeń miedzi rurkami. Następnie chce na to położyć płytę wlokno-cement 8 mm i na górę terakota, na kleju Atlas plus S2 hydro. Pytanie czy płyta wlokno-cement będzie dobrym przewodnikiem ciepła z podłogowki czy raczej izolatorem ???
    • Dwie ściany z żelbetu, każda po 18 cm, zapewnią bardzo dobrą izolacyjność akustyczną, lepszą niż wymagana. Ma się rozumieć, jeżeli zrobiono je dobrze, czyli nie ma w nich dziur, szczelin itp. Ale do wyjaśnienia pozostaje sprawa szachtów instalacyjnych i biegnących nimi instalacji. Po której stronie są te szachty? Jeżeli tylko po stronie łazienki sąsiada i żadne biegnące od nich rury, kanały, przewody nie przebijają ścian żelbetowych to problemu z akustyką w sypialni nie ma. Co innego jeżeli szachty są po stronie sypialni. Wtedy dźwięki będą się mogły przenosić kanałem tworzonym przez szacht. Czyli pomiędzy kondygnacjami. Ponadto, jeżeli z szachtów biegną rury przechodzące przez ścianę żelbetową, to one same i otwory wokół nich także stają się drogą przenoszenia dźwięków. Czy i jak faktycznie uszczelniono takie przejścia rur się w praktyce nie sprawdzi. Na ile skutecznie dźwięki są tłumione przez obudowę szachtu też nie sposób ocenić. Bo tu liczy się jakość wykonania szczegółów. Wystarczy jedna niewypełniona niczym szpara pomiędzy obudową szachtu i sufitem i dźwięk będzie rozchodził.  Najlepiej pójść do sąsiada i poprosić żeby na dany sygnał (z telefonu czy za 5 minut) spuścił u siebie wodę w sedesie i odkręcił kran przy wannie. Taki test praktyczny.  
    • Ten klej jak najbardziej może być. Tak naprawdę jakakolwiek tego typu masa będzie lepsza niż pozostawienie pustych przestrzeni wokół rurek. Oczywiście, lepsza pod względem odbierania z nich ciepła i przekazywania do pomieszczenia, bo powietrze działa jak izolator. Ma się rozumieć, że masa całości wzrośnie.  Kleju nie rozrabiałbym jako przesadnie rzadkiego. Raczej na gęstą masę do wciśnięcia szpachlą niż płynna, dosłownie do zalania. Masa z nadmiarem wody jest potem porowata i słaba. Chociaż nawet taka będzie dużo lepsza niż powietrze.
    • Dzień dobry, rozważam zakup mieszkania z rynku pierwotnego i mam pytanie dotyczące izolacyjności akustycznej przegród międzylokalowych. W przyszłym mieszkaniu sypialnia graniczy bezpośrednio z łazienką w lokalu sąsiednim. Po stronie sąsiada, przy tej ścianie, zaprojektowana jest wanna. Zależy mi na ocenie ryzyka przenoszenia hałasu instalacyjnego do sypialni (przepływ wody, armatura, drgania). Zgodnie z informacją otrzymaną od dewelopera, przegroda międzylokalowa składa się z dwóch ścian żelbetowych konstrukcyjnych, każda o grubości 18 cm. Dodatkowo przy tej ścianie zlokalizowane są szachty instalacyjne, obudowane bloczkami gipsowymi o grubości ok. 10 cm. Bardzo proszę pomoc, gdyż obawiam się przenoszenia do sypialni hałasu z łazienki sąsiada. Jak taka przegroda wypada w praktyce pod względem izolacyjności akustycznej? (Czy rozwiązanie zastosowane przez dewelopera to standard czy coś ponad standard?) Czy przy takim układzie istnieje realne ryzyko słyszalności pracy wanny i instalacji sanitarnych w sypialni? Na ile obecność szachtów instalacyjnych przy ścianie międzylokalowej może pogorszyć izolacyjność akustyczną (mostki akustyczne, przenoszenie drgań)? Z góry dziękuję za pomoc i każdą odpowiedź.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...