vip42

ja wielką przestrzeń poddasza traktuję jako odbiornik ciepła (właśnie przez wzgląd na kubaturę) ale oczywiście lepiej mieć nad danym stropem ocieplone poddasze niż niebo (bez docieplania stropu), ale nadal uważam że taniej jest docieplić strop i mieć mniejszą kubaturę do ogrzania

a jak zamontujesz inaczej 30 cm wełny?

Pustka powietrzna nie może być zbyt gruba!!! dlaczego są 3-szybowe okna (czyli 2 pustki) a nie 2 szybowe z wielką pustką pomiędzy? Poza tym, poddasze nieużytkowe nie musi mieć okien a poddasze użytkowe takie okna (i to ciepłe) mieć powinno. O tym też trzeba pamiętać przy kalkulowaniu kosztów

Wydaje mi się, że musisz mieć zapewnienie dostawców mediów że te media w planowanych wielkościach zostaną ci dostarczone, bo to że media są obok nie zawsze oznacza że możesz byc do nich dołączony (brak np. odpowiedniej mocy lub wykorzystany cały limit)

widzę kwadracik z czerwonym krzyżykiem - jak na niego najeżdżama to tylko www.fotosik.pl i nic a do tych obliczeń dodaj jeszcze folie, płyty oraz ruszty itp - to koszt sie zwiększy

wytłoczki mają bardziej za zadanie tłumić pogłos niż wygłuszać - brak prostopadłych powierzchni zmniejsza echo

wg mnie to jest dodatkowa przestrzeń potrzebna do ogrzania - może później izoluje ale wpierw trzeba ją ogrzać (ciepłem uciekającym przez strop) dlaczego ludzie którzy mają za dużo pomieszczeń narzekają na wysokie koszty ogrzewania budunku, przecież powinni mieć lepszą izolację?

w związku z tym że strop jest już częściowo ocieplony to na podłoge można położyć cieńszą warstwę ocieplenia niż jakby ocieplał poddasze niestety nie widzę rysunku, ale czy to będzie bliżej 30% czy bliżej 50% wiecej ocieplenia to już szczegóły - to czy ocieplać czy nieocieplać poddasze zależy od tego głównie czy jest na to kasa czy nie W przyszłości jeśli będzie potrzeba zagospodarowania poddasza to będzie i tak pełno "brudnych" prac (choćby stawianie ścianek działowych) więc dodatkowa praca włożona w ocieplenie dachu będzie "niedużym" procentem dodatkowej roboty

nie do końca chwytam Twój tok myślenia, mój jest taki: jak poddasze jest nieużytkowe to kładę wełnę na podłogę i całą przestrzeń nad traktuję jako nieużytkową a jak ma być użytkowe to ocieplam dach i boki zachowując ciągłość czyli przy nieuzytkowym poddaszu podłoga jest moją granicą oddzielającą przestrzeń użytkową od nieużytkowej (więc nie ma dodatkowych ocieplonych ścianek kolankowych) i tam muszę zachować ciągłość ocieplenia

a mi bardziej chodziło o ściankę oddzielającą przestrzeń użytkową od nieużytkowej

jeśli występuje zależność między wysokością ścianki a kątem dachu to masz racje, bo jeśli kąt dachu jest bez zmian to się mylisz

beton (komórkowy) odmiana 600 lub 700 hardcore to wyrzucanie pieniędzy gdy ich ma się mało I sorki za off topic - to pytanie zadałem tez w wątku o grubości sytropianu i tam będę czekał odpowiedzi

a czy współczynnik przenikania ciepła przez ściany 0,2-0,21 W/m2*K jest wystarczający wg Was? pytam przekornie bo "wszyscy" stosują systemy: grubsze mury (min. 24 cm) + cieńsze ocieplenie (10-15 cm), a ja chcę zastosować na ściany beton komórkowy lub ceramikę 18 cm i docieplić styro ok. 15 cm. Efekt: cieńsza ściana = większy metraż. Tylko czy to wg Was jest wystarczająco ciepło?

nie - jeśli ocieplasz poddasze jako użytkowe to min 30 cm

dzięki - tak zdecydowanie lepiej w zależności czy są ścianki kolankowe czy nie - ale 50% to może i przesada

w zależności od kąta pochylenia jakieś +/- 50% więcej Pitagoras (a2+b2=c2) się przypomina

zużyje - podłoga ma mniejszą powierzchnię niż dach (chyba że jest płaski)

Pustka powietrzna stanowi izolację jeśli nie jest zbyt gruba (dlaczego porotherm to kratownica a nie pusta ramka?) Przestrzeń poddasza jest odbiornikiem ciepła a nie izolatorem

Potem to nogi... czasem bardziej liczy się co teraz jak nie będzie chciał zagospodarować poddasza to teraz wyda więcej niepotrzebnie kasy i potem też - bo będzie ogrzewał nieużytkowe poddasze

Bo tak sobie pomyslalem że jeśli na m2 domu trzeba koło 2 tys zł to zamiast salonu zrobiłbym zadaszony taras (nie liczy się do metrażu domu a zamiast ścian zrobiłbym słupy) to chatę mógłbym wybudować o jakieś 70 tys taniej i dopiero później dobudować za 10 tys ściany robiąc z tarasu salon. Wiesz zawsze 60 tys zł w kieszeni

czy współczynnik przenikania ciepła ściany 0,2-0,21 W/m2*K jest wystarczający wg Was? pytam przekornie bo "wszyscy" stosują systemy: grubsze mury (min. 24 cm) + cieńsze ocieplenie (10-15 cm), a ja chcę zastosować na ściany beton komórkowy lub ceramikę 18 cm i docieplić styro ok. 15 cm. Efekt: cieńsza ściana = większy metraż. Tylko czy to wg Was jest wystarczająco ciepło? i czy mury udźwigną poddasze z podłoga "cementową" (nie "drewniana") i dachem dwuspadowym? dom 11x9 m

poza tym na ocieplenie podłogi zużyjesz dużo mniej wełny niż na ocieplenie dachu (mniejsza powierzchnia)

daj pod płyty 8-10 cm

Koszt budowy za m2 ale powierzchni całkowitej, użytkowej, pełnej wysokości? chodzi o to że dom z poddaszem i dom piętrowy po podłodze mają taki sam metraż, a więc czy w budowie też tak samo kosztują?

teraz wersja ma byc taka (sorki za rysunek - paint) - bez garażu (może dodam w przyszłości) - zmienione miejsc kuchni z gabinetem - zamienione wc z kotłownią (jeden pion wod-kan) - na poddaszu sypialnia zamieniona z łazienką - na poddaszu zmieniony układ komunikacji i stworzona garderoba - jeden komin obrócony o 90 st