Aktywni na Forum

Dzień dobry

Hmmm, tak się zastanawiam nad tym wyciąganiem konsekwencji i wychodzi mi, że chyba powinna wykopać wilcze doły, albo batem po grzbiecie potraktować. Nie ma to jak wsparcie ze strony forumowego kolegi A tak na poważnie - sprawy sądowe w takich sytuacjach ciągną się dość długo, bywają kosztowne, że o dodatkowo szarganych nerwach nie wspomnę, a przede wszystkim nie zawsze prowadzą do osiągnięcia zamierzonego efektu. Znajomi przerabiali (adwokat, ekspertyzy biegłych i związane z tym koszty, a na końcu wykonawca się wywinął od odpowiedzialności) i żałowali dodatkowo straconych nerwów, pieniędzy i czasu.

W powiecie i miastach na prawach powiatu, jest taki twór jak Komisja Bezpieczeństwa i Porządku tam "uderz". Prawo o ruchu drogowym i podobne akty prawne niby jasno określają co, gdzie, kiedy i ile. ale w każdym z tych aktów zawsze jest gdzieś napisane, że względy bezpieczeństwa są nadrzędne. Działa to tak, że jeśli ta Komisja potwierdzi zagrożenie i uzna że rozwiązanie, "upierdliwca", albo ich, polepszy stan bezpieczeństwa, to jest to/staje się to priorytetem dla gminy i jej organów ( w tym dla zarządcy drogi).