Historia edycji

Dnia 29.11.2020 o 08:18, gawel napisał:

- drewno musi być konstrukcyjne i w Polsce takie nie rośnie -TAK;

 A co to jest, wg ciebie - drewno konstrukcyjne?

Dnia 29.11.2020 o 08:18, gawel napisał:

zaletą Kanadyjczyka jest szybkość budowy jest to również konieczność żeby się konstrukcja nie zwichrowała

Możesz  rozwinąć to  "nie zwichrowanie konstrukcji"???

27 minut temu, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

Tak robili pierwsi osadnicy, którzy budowali z tego nie tylko chatki, ale i kościoły i hotele. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby rozwiązania szkieletowe oprzeć na konstrukcji metalowej i rozpisać/opracować na podstawie modułów polskich. Do tego trzeba jednak opracować całą technologię wraz z materiałami wykończeniowymi i instalacjami.

Moim zdaniem cała kwestia w USA sprowadza się do TANIOŚCI!

TANIOŚĆ  szkieletu powoduje jego popuarność. Tam buduje się domy dla max jednego pokolenia, czyli na max 50 lat użytkowania.

Wytrzymałoś takiej konstrukcji nie ma żadnego porównania z  murowaną, nie mowiąc o żelbecie.

Co innego domy z bali - ale to inna bajka.

Ludzie bogaci mieszkają w rezydencjach murowanych, nie szkieletach.

Dlatego rezydencje wytrzymują bez trudu tornada - a osiedla szkieletowców wyglądają jak po bombie atomowej.

Pamiętam taki obrazek po tornadzie - krajobraz całkowitego zniszczenia, wszystko zrównane z ziemią - prócz jakiegoś murowanego trafo itp budyneczków.

 A więc TANIOŚĆ połączona z szybkością budowy (czyli podwójna taniość) moim zdaniem decyduje o popularności szkieletu w USA. No i tradycja , duża mobilność społeczeństwa, zmienność miejsca zamieszkania.

U nas w Polsce - nie wiadomo dlaczego -  szkielet próbuje sie przedstawiać jako ekskluzywny i nowoczesny w porownaniu do techologii murowanej czy żelbetu - jako minionych czy prymitywnych.

Ja osobiście nie widzę  wyższości szkieletu nad technologią murowaną  - przy porównaniu wszystkich + i - !