Skocz do zawartości

prośba o artykuł


Gość

Recommended Posts

Napisano
Kiedyś był w Budujemy Dom spory artykuł opisujący koszt działania pompy ciepła w porównaniu z innymi systemami ogrzewania. Może ktoś powiedzieć, gdzie to znaleźć?
Napisano
Artykuł w BD 12/03:
Odsyłamy Pana do artykułu w BD 1-2/2003,
gdzie opisaliśmy wyniki osiągnięte w kilkudziesięciu rzeczywistych domach
ogrzewanych pompą ciepła. Gospodarze każdego z tych domów (o powierzchni
ok. 250 m2) płacą za ogrzewanie poniżej 100 zł/miesiąc, a koszt inwestycji,
łącznie z instalacją ogrzewania podłogowego wyniósł poniżej 30.000 zł. Na
tym moglibyśmy zakończyć odpowiedź, bo są to empiryczne fakty, a więc nie
podlegają dyskusji. Warto jednak wyjaśnić skąd się biorą w literaturze
dane zniechęcające do pomp ciepła.
Otóż rzeczywiście w czasopismach popularno-technicznych wszyscy upodobali
sobie kwotę 65.000 zł jako wielkość nakładów inwestycyjnych na system
ogrzewania domu jednorodzinnego pompą ciepła. Po prostu jedni przepisują
od drugich, a źródłem pierwotnym takich danych bywają "poważne" artykuły w
prasie branżowej.
Nawet w miesięczniku Rynek Instalacyjny 4/2003 pojawił się
niemal naukowy artykuł "Analiza opłacalności stosowania pomp ciepła" - dr
inż. Tadeusz Kozak. Przyjrzyjmy się niektórym danym z tego artykułu([1],
[2], [3]). Dla domu o powierzchni 252 m2 wyliczono [1] nakłady
inwestycyjne 67.804 zł. Ta oszałamiająca kwota (ogrzewanie gazowe czy
olejowe kosztowałoby ok. 25.000 zł) bierze się stąd, iż autor założył
najdroższy wariant pionowego wymiennika ciepła (kolektora), o łącznej
długości odwiertów 260 m. Drugim delikatnie mówiąc - nieoptymalnym
założeniem, jest instalacja grzewcza z grzejnikami konwektorowymi. W
domach opisanych w BD 1-2/2003 zastosowano jako źródło ciepła studnię
dostarczającą wodę z głębokości 15 m. wykonanie dwóch studni (do poboru i
spływu wody) to koszt ok. 2.000 zł. Jeśli do tego dodamy pompę ciepła o
mocy 9 kW za ok. 14.000 zł oraz zbiornik c.w.u. za ok. 2.000 zł, to
podstawowe nakłady inwestycyjne wynoszą poniżej 20.000 zł. Dodając do tego
koszt instalacji ogrzewania podłogowego uzyskamy kwotę 25.000 - 30.000 zł,
a więc porównywalną z nakładami inwestycyjnymi na ogrzewanie gazowe. A
jeśli trafiłoby się nam wykonanie długiego przyłącza gazowego od ulicy, to
koszt systemu grzewczego z pompą ciepła okaże się niższy niż dla
instalacji gazowej.
Drugim antypropagandowym dla pomp ciepła założeniem jest instalacja z
grzejnikami konwektorowymi, czyli instalacja z wysokotemperaturowym
czynnikiem grzewczym. Z elementarnej fizyki wynika, że sprawność pompy
ciepła jest tym większa, im mniejsza jest różnica temperatur odbiornika i
źródła ciepła. Dla instalacji pobierającej ciepło z ziemi (temperatura ok.
10oC) i oddającej ciepło do ogrzewania podłogowego (temperatura 28oC)
sprawność może osiągnąć 800%, czyli z 1 kWh energii elektrycznej pobranej
przez sprężarkę pompy ciepła powstaje 8 kWh energii cieplnej oddawanej do
instalacji ogrzewania podłogowego. Natomiast dla założeń przyjętych w
artykule z RI 4/2003 sprawność wynosi zaledwie 250%. Stąd koszty
eksploatacyjne [2] dla ogrzewania pompą ciepła nie są rewelacyjne - nie
różnią się w zasadzie od kosztów eksploatacji ogrzewania gazowego.
Dodajmy, że wyniki podane na wykresie [2] otrzymano dla zasilania pompy
ciepła energią elektryczną z I taryfy. I tu pojawia się kolejny ważny
element. Aby zdyskontować fenomenalne możliwości pompy ciepła wskazane
jest zastosowanie nie tylko niskotemperaturowego ogrzewania podłogowego,
ale również technologia budynku powinna zapewnić dużą stałą czasową
cieplną. Jeśli budynek ma dużą bezwładność cieplną, to można się
ograniczyć do włączania sprężarki pompy ciepła tylko w porach II taryfy,
co daje kolejne oszczędności eksploatacyjne. Oba te czynniki, tj.
sprawność 800% zamiast 250%, zasilenie w II a nie w I taryfie, dają roczne
koszty eksploatacyjne ok. 1.000 zł (czyli < 100 zł na miesiąc) zamiast
5.700 zł. Ostatecznie "dobijające" dla pomp ciepła są wyniki z RI 4/2003
prezentowane na wykresie [3], gdzie przedstawiono sumę kosztów
inwestycyjnych i eksploatacyjnych, wyrażony przez "jednostkowy koszt
wytwarzania ciepła" liczony w zł/GJ. Parametr ten zawiera koszt
eksploatacyjny wraz z cząstką kosztów inwestycyjnych wyliczony przy
założeniu dwudziestoletniego okresu eksploatacji. Na tym zestawieniu pompy
ciepła prezentują się jako system ogrzewania niemal tak kosztowny jak
ogrzewanie elektryczne, a zarazem o wiele gorszy od wszystkich innych
systemów ogrzewania. Najlepszy wynik na tym wykresie ma ogrzewanie
węglowe. Otóż, gdybyśmy skorygowali koszty inwestycyjne i eksploatacyjne
zgodnie z naszymi danymi, to okazałoby się, że dla pomp ciepła osiągniemy
rezultat ponad 5-krotnie lepszy od podanego na wykresie [3], czyli tak
niski jak dla ogrzewania węglowego, jakże niewygodnego i nieekologicznego.
Aby zilustrować do jakich różnych wyników można dojść w zależności od
przyjętych założeń, na wykresie [4] przedstawiamy porównanie kosztów
wytwarzania 1 GJ energii dla pomp ciepła i innych źródeł energii, według
opracowania firmy HIBERNATUS. Można porównać te dane z analogicznym
wykresem [3] (słupek czerwony). Dane na wykresie [3], zgodnie z
wcześniejszą dyskusją, otrzymano przy założeniach niekorzystnych dla pomp
ciepła. Natomiast dane z wykresu [4], pokazujące, iż ogrzewanie pompami
ciepła jest najtańsze, są zbliżone do wyników praktycznych opisanych w BD
1-2/2003. właściwie zaprojektowany dom z systemem ogrzewania pompą ciepła
jest na pewno rozwiązaniem ogrzewania najtańszym w eksploatacji i (wbrew
mitom) wcale niedrogim inwestycyjnie.
Więcej informacji o pompach ciepła przedstawimy za miesiąc w raporcie
"Niekonwencjonalne źródła energii".
  • 5 miesiące temu...
Napisano
Zajmuję się jak skutecznie izolować (40 kWh/m2 rocznie) w związku z tem jestem przeciwnikiem pomp ciepła. Skoro Redakcja twierdzi, że o faktach nie ma co dyskutować, mam ogrąmną prośbę proszę podać firmę, która wykona kompletne ogrzewanie podłogowe z pc na dom 250 m2 za niecałe 30000. Radzę też się zapoznac z art. w MI nr 6/2004 sztuczki z pompami ciepła "co zrobić żeby zarobić" www.instalator.pl nr6/2004 str42. naprawdę warto.
Napisano
Elektrycne ogrzewanie podłogowe na 250 m dom to 6000 zł Jeżeli 25000 wpłacę na konto np na 5% dostanę 1000 zł odsetek, zapłacę za ogrzewanie trzy razy tyle, to przy pięciu miesiącach sezonu inwstycja zwróci się po 50 latach. Trwałość drogich pomp (50000-60000) wynosi 20-25 lat, tanich nikt nie wie.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Dzień Dobry .Mam do Państwa specjalistów pytanie dotyczące wymiany gniazdek po malowaniu na nowe , elektrycznego podwójnego z bolcem ,włącznika pojedynczego oraz gniazdka TV i Radia .Może macie Państwo jakiś instruktaż ponieważ nigdy tego nie robiłem jak to wykonać bez zbędnego hejtu ?To że odłączyć prąd w całym domu to wiadomo.
    • Introduction Dans le monde actuel, l’intelligence artificielle occupe une place centrale. Parmi les innovations les plus marquantes, ChatGPT Gratuit se distingue par sa capacité à rendre accessible une technologie avancée sans frais. Cette ouverture démocratise l’usage de l’IA et permet à un large public d’en profiter au quotidien. Accessibilité et simplicité L’un des principaux atouts de ChatGPT Gratuit réside dans son accessibilité. Contrairement à des solutions payantes, il offre une expérience fluide et immédiate. Les utilisateurs peuvent poser des questions, rédiger des textes ou obtenir des explications sans contrainte financière. Cette gratuité favorise l’inclusion numérique et permet à chacun de découvrir les avantages de l’IA. Fonctionnalités principales ChatGPT Gratuit propose une variété de fonctionnalités adaptées à différents besoins : Aide à la rédaction : création d’articles, d’essais ou de courriels clairs et structurés. Apprentissage : soutien scolaire, explications de concepts complexes et pratique linguistique. Créativité : génération d’idées pour des projets artistiques, marketing ou littéraires. Dialogue interactif : réponses rapides et pertinentes dans un style naturel. Avantages pour les utilisateurs L’utilisation de ChatGPT Gratuit présente plusieurs bénéfices : Économie : absence de coûts, ce qui le rend accessible à tous. Rapidité : réponses instantanées qui réduisent le temps de recherche. Polyvalence : capacité à s’adapter à des contextes variés, du professionnel au personnel. Fiabilité relative : même si des erreurs peuvent survenir, la qualité des réponses reste généralement élevée. Limites et précautions Il est important de noter que ChatGPT Gratuit n’est pas exempt de limites. Les informations fournies peuvent parfois manquer de précision ou nécessiter une vérification. De plus, l’usage intensif soulève des questions sur la confidentialité et la gestion des données. Les utilisateurs doivent donc garder un esprit critique et compléter leurs recherches par des sources fiables. Impact sociétal ChatGPT Gratuit contribue à transformer la relation entre l’homme et la machine. En rendant l’IA plus accessible, il favorise l’éducation, stimule la créativité et encourage l’innovation. Cette évolution influence également le marché du travail, où de nouvelles compétences liées à l’intelligence artificielle deviennent essentielles. Conclusion En définitive, ChatGPT Gratuit représente bien plus qu’un simple outil technique. Il incarne une révolution numérique qui rapproche la technologie des individus, tout en ouvrant la voie à de nouvelles opportunités. Sa gratuité en fait un vecteur d’inclusion et un catalyseur de changement. L’avenir de cette solution dépendra de la manière dont elle sera utilisée de façon responsable et éthique.
    • Oczywiście tak jest, niestety nie wszędzie tak interpretują zapisy prawa.  
    • Bardzo dziękuję za dokładniejszy opis. To nieco rozjaśnia sytuację. Ale po kolei.  1. Radzę dobrze się upewnić co do stanowiska spółdzielni odnośnie wyburzenia części ściany pomiędzy kuchnią i pokojem. Teraz widzę, że plan zmian coś takiego obejmuje. Osobiście wolałbym mieć pisemną zgodę na coś takiego. Bo jeżeli nawet obecny zarząd spółdzielni przymyka oko na takie rzeczy, to nikt nie wie co będzie za pare lat. A zarząd zawsze może się zmienić.  2. Trzeba dokładnie sprawdzić czy te istniejące kanały wentylacyjne w kuchni i łazience obsługują też mieszkania na niższych pietrach. Z opisu wynika, że jeden nie - a co z pozostałymi? Jak wszystkie są osobne to żadna zmiana nie odbije się na sąsiadach. Ryzyko, że kominiarz będzie miał jakieś uwagi też maleje.  3. Czy w oknach są nawiewniki? 4. Czy okap w kuchni był z wentylatorem? 5. Zrobiłbym kratkę w ścianie pomiędzy planowanym aneksem kuchennym i łazienką. Ale bez wentylatora. Bo jak włączymy wentylator i jego wydajność będzie wyższa niż wydajność grawitacyjnego kanału wentylacyjnego w łazience to w łazience powstanie nadciśnienie. W efekcie zapachy i wilgoć zaczną wydostawać się z łazienki na resztę mieszkania.    O pozostałe sprawy związane z wentylacją pytam żeby sprawdzić czy w mieszkaniu da się bezpiecznie i legalnie dodać jakiś mechaniczny wyciąg powietrza.  
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...