Skocz do zawartości

Historia edycji

demo

demo

2 godziny temu, podczytywacz napisał:

No, wiesz, bardziej przemawia do mnie ostatni rysunek zamieszczony przez animusa w poście #7 - mocowanie w oddali od ściany...

Przy takim kącie pochylenia dachu jak na rysunku i konstrukcji dwuspadowej - miałoby to jakiś sens. 

Natomiast przy tym który ma bryan71 nie ma potrzeby, niewielkie parcie boczne i niewielkie siły rozpierające - raczej żadne.

Konstrukcja tego dachu to jak widać ze zdjęcia dach jednospadowy dwupołaciowy, kiedyś popularnie zwany przyszówką.

 

 

 

2 godziny temu, podczytywacz napisał:

Na gęsto - tzn przy każdej krokwi...

No nie koniecznie, do tych które nie będą mocowane dołożyć złącza ciesielskie.

 

demo

demo

2 godziny temu, podczytywacz napisał:

No, wiesz, bardziej przemawia do mnie ostatni rysunek zamieszczony przez animusa w poście #7 - mocowanie w oddali od ściany...

Przy takim kącie pochylenia dachu jak na rysunku i konstrukcji dwuspadowej - miałoby to jakiś sens. 

Natomiast przy tym który ma bryan71 nie ma potrzeby, niewielkie parcie boczne i niewielkie siły rozpierające - raczej żadne.

Konstrukcja tego dachu to jak widać ze zdjęcia dach jednospadowy dwupołaciowy, kiedyś popularnie zwany przyszówką.

 

 

 

2 godziny temu, podczytywacz napisał:

Na gęsto - tzn przy każdej krokwi...

Najlepiej tak.

demo

demo

1 godzinę temu, podczytywacz napisał:

No, wiesz, bardziej przemawia do mnie ostatni rysunek zamieszczony przez animusa w poście #7 - mocowanie w oddali od ściany...

Przy takim kącie pochylenia dachu jak na rysunku, ma to jakiś sens. 

Natomiast przy tym który ma bryan71 nie ma potrzeby, niewielkie parcie boczne i niewielkie siły rozpierające - raczej żadne.

Konstrukcja tego dachu to jak widać ze zdjęcia dach jednospadowy dwupołaciowy, kiedyś popularnie zwany przyszówką.

 

 

 

2 godziny temu, podczytywacz napisał:

Na gęsto - tzn przy każdej krokwi...

Najlepiej tak.

×
×
  • Utwórz nowe...