Skocz do zawartości

Kiedy stosować ławę, a kiedy płytę fundamentową? Jakie są koszty ich wykonania?


Recommended Posts

Napisano

Niedługo zacznę budowę domu i muszę rozstrzygnąć pierwszą ważną decyzję: na jakie fundamenty się zdecydować? Do niedawna byłem przekonany, że wybiorę tradycyjny sposób, czyli ławę fundamentową. Jednak ostatnio znajomy zaczął mnie namawiać na płytę fundamentową. Czy warto wybrać takie rozwiązanie? Jakie są jego zalety, w porównaniu z typowym fundamentem? Czy muszę być przygotowany na dużo wyższe wydatki?


Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/stan-surowy/fundamenty-i-piwnice/porady/30756-kiedy-stosowac-lawe-a-kiedy-plyte-fundamentowa-jakie-sa-koszty-ich-wykonania

Napisano
Dzien dobry. Które rozwiązanie polecacie na 3 kategorię szkód górniczych? Z pozdrowieniami Sylwia
Napisano

Istnieją oficjalne wytyczne (Instrukcja ITB) mówiące dokładnie o tym jak należy zabezpieczyć konstrukcję posadowioną na szkodach górniczych. Projektant na podstawie wytycznych powinien zaprojektować odpowiednie fundamenty.

  • 3 lata temu...
Napisano
Komentarz dodany przez Bogdan K:
Witam, mam pytanie do fragmentu o słabej nośności gruntu, nie dokońca zrozumiałem. Czyli dla przykładu, gdy mamy grunt twardy, nawet trochę skalisty, tak jak w górzystych terenach, gdzie jest wiele skał oraz (tak odrazu) zwykle występuje duża wilgotność, to lepiej wykonać fundament tradycyjny z ławą, czy płytę fundamentową? Był bym bardzo wdzięczny za odpowiedź.
Napisano

Ławy fundamentowe musisz wykonać poniżej strefy przemarzania gruntu "średnio" 80cm - 140cm. Oczywiście są sposoby, aby zmniejszyć te wymogi, ale nie o tym. Ławy fundamentowe w nie nasiąkliwym gruncie mają zasadnicza wadę. Przy wykopie pod ławę tworzy się niecka, która zbiera wodę. Przy dużych deszczach bez odpowiedniej izolacji i drenażu do budynku, może dostawać się woda lub wilgoć. 

Płytę fundamentową można zaizolować bez mostków termicznych oraz pod płytą bez problemu, można zamontować GWC gruntowy wymiennik ciepła.

Jeżeli chodzi o nośność płyta fundamentowa ma lepsze parametry niż ławica, obciążenia przenoszone są na całą powierzchnię fundamentu. 

Na skarpach stosuję się ławy fundamentowe schodkowe, przy czym warto zastanowić się nad częściowym podpiwniczeniem.

 

Osobiście jestem na wyborze fundamentu pod dom. Działka na skarpie, pełne podpiwniczenie i płytę fundamentową, prawdopodobnie z ostrogą. Konstruktor jeszcze nie podjął decyzji.

 

Jeżeli chodzi o koszta w teori plyta wychodzi drożej. Osobiście nie kalkulowalem opinie w Internecie są podzielone. Płyta masz lepszą izolację termiczną oraz hydroizolacyjne co może mieć wpływa na późniejsze problemy i koszta. Dwa jeżeli masz grunt mocno skalisty, może być problem z głębszym wykopem pod ławę.

 Tak czy inaczej to konstruktor po oględzinach map geodezyjnych ewentualnie geologicznych podejmuje decyzję lub powinie polecić ci najlepsze rozwiązanie.

 

 

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Obecnie, poszukując wydajnych rozwiązań energetycznych, wiele osób zwraca uwagę na panele słoneczne. W stolicy Małopolski, by dowiedzieć się więcej o korzyściach płynących z inwestycji w energię odnawialną, warto odwiedzić stronę [url=https://skomat.pl/fotowoltaika/]fotowoltaika Kraków[/url]. Instalacje te cieszą się rosnącym zainteresowaniem zarówno wśród właścicieli domów jednorodzinnych, jak i przedsiębiorstw. Decydując się na montaż, inwestorzy przyczyniają się do redukcji emisji dwutlenku węgla i uniezależniają się od rosnących cen prądu. Nowoczesne technologie pozwalają na efektywną produkcję energii elektrycznej, a fachowcy zapewniają profesjonalne doradztwo i realizację projektu, dostosowując system do indywidualnych potrzeb. Długoterminowe oszczędności i dotacje stanowią silną zachętę do podjęcia tego ekologicznego kroku.
    • Napiszę Ci tak. Też miałem problem w domu na wsi, chciałem powiesić szafkę w łazience, a tam mam drewniane ściany i otwór wyszedł mi pomiędzy belkami. W mchu i paprociach (takie uszczelnienie pomiędzy belkami). Oczywiście, wcześniej jest płyta g/k i na niej glazura. Pojechałem z problemem do "Mrówki" i tam  gosciu pokazał mi praktycznie zwyczajne kołki fi 10, dość krótkie, chyba 60 mm. I zaręczył, że szafka nie spadnie. Będzie się trzymać na glazurze przyklejonej do płyty g/k. No i się trzyma! Na razie trzy lata minęły.  Płyta g/k mocowana jest do ściany drewnianej na placki klejowe, z tym że w miejscu placków w drewno wbijane były gwoździe tak, aby klej ich się trzymał. 
    • Podkład ma 0.01m2K/W, a panel >=0.081m2K/W. W obu przypadkach producenci deklaruja mozliwosc ukladania na ogrzewanie podlogowe. Wiec jesli u innych to zdaje egzamin, to tu jest cos nie tak...
    • Tak tak, ja wiem że kołek przydałby się dłuższy, ale jaki konkretnie zastosować? Chodzi mi o produkt.
    • Czyli takie rozwiązanie ma sens?   Odnośnie "sprzeczności" - masy KMB z tego co czytałem są bez rozpuszczalników, nakładane na zimno i mają niską emisyjność, spajają zarówno papę jak i folię PE, są elasyczne.   Dlaczego klej montażowy? Ma jakieś przewagi?   Ponadto pytanie czy tą papę (która ma już swoje lata) po wyczyszczeniu jakoś zagruntować?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...