Historia edycji

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

Wg projektu jest 8,74 cm.

gdzie?

Ja widzę od lewej strony 9.79 m od ziemi do szczytu. 

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

najważniejsze to dach ma już spadek 46,6%

napisane jest  46.6% = 31st, czyli dość płaskawo. To nie jest optymalny spadek dla użytkowego poddasza, prawda?

Ale skoro wchodzimy w szczegoły:

1. rzeczywiście ten parter (przyziemie) za niskie - wygląda mi to na stary projekt (albo odbitkę, o nie ma teraz takich obostrzeń).

2. Brak, jak piszesz, ocieplenia od gruntu.

3. Za cienkie ocieplenie od dachu.

4. za cienkie ocieplenie ścian.

5. Rzeczywiście nie wem, po co te różne wysokości kondygnacji i zbyt niskie, bo 240 tez komfortowe nie jest.

6. balkonik czy podcień mógłby być oddylatowany, bo inaczej jest mostkiem term., a i tak ma słupki chyba.

i jeszcze jeden szczegół:

jeśli się nie mylę, a przekrój jest dokładnie taki , jak na rysunku (a nie przenikanie jakichś widoków) -  to schodząc w dół po schodach będzie trzeba schylić głowe, a zbiegając, można ją rozbić 

Ale to przypuszczenie do sprawdzenia i wyjaśnienia przez inwestora.

8 minut temu, Jovi666 napisał:

No i co do piwnicy to nie wiem czy można ten poziom tak nazwać, jest na poziomie gruntu. Stąd też właśnie moja obawa czy nikt się nie przyczepi.

to jest przyziemie, inaczej suteryna pejoratywnie czasem rozumiana niepotrzebnie(zwykle mniej płacisz za to podatku od nieruchomości, od piwnic też). Niby do czego tu się czepiać. Masz zadaną wysokość od gruntu do kalenicy (chyba) - i tyle. Piwnice możesz sobie robić w dół i 3 piętra - wolno ci , chyba że geolog nie pozwoli.

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

Wg projektu jest 8,74 cm.

gdzie?

Ja widzę od lewej strony 9.79 m od ziemi do szczytu. 

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

najważniejsze to dach ma już spadek 46,6%

napisane jest  46.6% = 31st, czyli dość płaskawo. To nie jest optymalny spadek dla użytkowego poddasza, prawda?

Ale skoro wchodzimy w szczegoły:

1. rzeczywiście ten parter (przyziemie) za niskie - wygląda mi to na stary projekt (albo odbitkę, o nie ma teraz takich obostrzeń).

2. Brak, jak piszesz, ocieplenia od gruntu.

3. Za cienkie ocieplenie od dachu.

4. za cienkie ocieplenie ścian.

5. Rzeczywiście nie wem, po co te różne wysokości kondygnacji i zbyt niskie, bo 240 tez komfortowe nie jest.

6. balkonik czy podcień mógłby być oddylatowany, bo inaczej jest mostkiem term., a i tak ma słupki chyba.

i jeszcze jeden szczegół:

jeśli się nie mylę, a przekrój jest dokładnie taki , jak na rysunku (a nie przenikanie jakichś widoków) -  to schodząc w dół po schodach będzie trzeba schylić głowe, a zbiegając, można ją rozbić 

Ale to przypuszczenie do sprawdzenia i wyjaśnienia przez inwestora.

7 minut temu, Jovi666 napisał:

No i co do piwnicy to nie wiem czy można ten poziom tak nazwać, jest na poziomie gruntu. Stąd też właśnie moja obawa czy nikt się nie przyczepi.

to jest przyziemie, inaczej suteryna pejoratywnie czasem rozumiana niepotrzebnie(zwykle mniej płacisz za to podatku od nieruchomości, od piwnic też). Niby do czego tu się czepiać. Masz zadaną wysokość od gruntu co kalenicy (chyba) - i tyle. Piwnice możesz sobie robić w dół i 3 piętra - wolno ci , chyba że geolog nie pozwoli.