Skocz do zawartości

Jakie parametry powinna mieć brama garażowa?


Recommended Posts

Gość dziadek_jacek
Napisano

jako wieloletni już użytkownik bramy Hormanna, segmentowej i ocieplanej oraz bramy przemysłowej, chce zwrócic uwagę na jedną rzecz. otóz warto wybierając brame, zadać sobie i sprzedającemu jedno pytanie - dodatkowe oczywiscie - na ile otwarć przewidziana jest nasza brama. dobrze jest wiedzieć, ze np. w hormannie ilość otwarć jest obliczona na 200 000. dlugotrwalosc produktu ma dla mnie szczegolnie znaczenie w przypadku wlasnie bramy przemysłowej: bramy innych producentow nierzadko rozlatuja sie już po 100 000 otwarc, a w hormannie nie ma produktów, ktore mialyby mniej niz 200 000 otwarc.

 

ups, drobne sprostowanie, które należy sie czytającym. Ilości prognozowanych otwarć dotyczą drzwi. 200 ooo w hormannie to wlasnie standard w przypadku drzwi, przy bramach zakładana żywotność otwarć wynosi 25 000.
Zdecydowanie wystarczy: policzmy - przy 2 otwarciach codziennie mamy 730 otwarć rocznie. To nam daje 34 lata działania bramy.

  • 2 miesiące temu...
Gość Montażysta z Żagania
Napisano
Doskonałą alternatywą zwłaszcza cenową są czeskie bramy przemysłowe firmy DOORHAN.Wsród montażystów mają b.dobrą opinię-są bardzo wytrzymałe,ilością cykli nie ustępują bramom Hormanna, są solidne -grubość elementów stalowych jest niewątpliwie ich plusem-określane są nawet jako "siermiężne":)Prowadnice są produkowane z pojedynczych metalowych warstw,bez użycia elementów łączących co zapewnia niezawodność, płynność ruchu i ciszę podczas otwierania/zamykania bramy. Dla ciekawości-Bramy DOORHAN były testowane na Syberii,gdzie też są zamontowane i działają niezawodnie nawet przy temperaturach ponad minus 30 stopni.Ich panele (własnej produkcji)mają unikalną technologię- bez tzw.
  • 3 lata temu...
Gość oszukany
Napisano
Jeśli nie chcecie stracić swoich pieniędzy, czasu i nerów omijajcie tę firmę "krzak" z daleka. Nie wierzcie w pozytywne opinie. Piszą sobie prawdopodobnie sami lub zaprzyjażnione z nimi osoby. W miesieącu wrześniu 2019 mija rok jak zawarłem umowę na wykonanie i montaż bramy garażowej i nie mam do tej pory zwrotu nadpłaconej zaliczki 400zł ani faktury za bramę oraz silnik (napędu). Każdy z pracownikówz którymi miałem kontakt (5 osób) rozmawiało z ukraińskim akcentem. Pracownik, który przyjechał dokonał pomiaru i spisaniu umowy jak sie pózniej okazało zaniżył wysokość bramy aby nie robić sobie odpadów. Przez to zmuszony byłem zdemontować badażnik dachowy. A końce szyn po których "chodzi" brama mają niezabezpieczone, ostre krawędzie. Są na takiej wysokości że zmuszony jestem schylać głowę przechodząc pod nimi. Przy montażu siłownika okazało się, że jest on uszkodzony, więc zabrali go do naprawy. I od tej chwili urwał się kontakt z ta firmą, tzn. albo nie podnosili słuchawki albo sie rozłączali usłyszawszy w jakiej sprawie dzwonię albo odpowiadali, że dzisiaj przyjadą a innym razem, że napwno dzisiaj będą; prawdopodobnie zepsuty silnik "zalicza" kolejnego klienta. Firma czuje się tak bezkarnie, że nawet nie raczyła odpowiedzieć na pismo z kancelarii prawnej z mojego upoważnienia o odstapieniu i rozwiązaniu umowy na wykonanie i montaż bramy. Nie dba o swoje dobre imię, liczy się tylko zysk. A gwarancja na jej wyroby to tylko fikcja, liczy na to, że klienci nie będą dochodzić swoich roszczeń sądownie na niskie kwoty na które zostały one naciągnięte. Czytając opinie w internecie o tej firmie dowiedziałem się, że jestem którymś z kolei oszukanym w ten sam sposób przez tę firmę Dorhan Waw Sp. z o.o. mającą siedzibę w Warszawie.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Komentarz dodany przez SoSo: Może warto przytoczyć badania turbiny... A nie, zaraz, nie ma żadnych, bo to bubel który się kręci i nie produkuje użytecznej energii.
    • W dobie rosnących cen energii i potrzeby zwiększenia niezależności energetycznej, właściciele domów jednorodzinnych coraz chętniej sięgają po rozwiązania odnawialne. Czy oprócz paneli fotowoltaicznych warto zainteresować się również energią wiatrową? Turbina Dragon od Dospel udowadnia, że tak. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/wentylacja-i-klimatyzacja/a/115529-turbina-wiatrowa-dragon-od-dospel-domowa-energia-z-natury
    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...