Skocz do zawartości

Recommended Posts

Witam pononie, ten sam temat, który może zapodałem w niewłaściwym dziale..
Poszukuję porady - środkowa część dachu jest niemał płaska, taki prostokącik (b.mały spad). Dalej od boków tego protokąta biegną połącie w kształcie trapezów o kącie rzędu 35 stopni. Na owe boczne trapezy ma iść dachówka. Na prostokąt w środku blacha. Od góry musi ona - albo pas raczej - nachodzić na dachówki. Na krokwie przy narożach idą ku środkowi dachu krokwie, na nich gąsiory. I teraz problem:
- jak sensownie wykończyć połączenie w/w blachy z dachówkami przy kalenicach (4), tj. na połączeniach w/w prostokąta z trapezami? Czy da się mimo wszystko położyć na te kalenice gąsiory ceramiczne (nad blachą)? W istocie byłyby one tylko dla estetyki, bo zakładam brak szczelności, ale i tak blacha pod nimi odprowadzałaby wodę. A może jakoś inaczej to rozwiązać? Innymi słowy - czy możliwy jest na takim przejściu z płaskiej do skośnej połaci dachu, nad obróbką z blachy - montaż gąsiorów?
Czy ktoś coś w tym zakresie wie - praktykował?
Pozdro - Stef.

Link do komentarza
Cytat

Trzeba zrobić ruszt z łat i wtedy taśma i gąsiory. Na płaską część lepiej papa termo wywinięta pod dachówkę z 40 cm. Jan.



Dzięki ale nie bardzo sobie umiem to wyobrazić. Co do papy zamiast blachy- chyba jestem przekonany.
Natomiast gąsiorów nie ogarniam. Czy na pałskiej części nie zrobi się "wieczne jeziorko"?
Zastanawiałem się nad jakimś prześwitem pod nimi, ale raczej bez sesnownych szans - ograniczy zsuwanie się śniegu i wg wykonawcy mocowanie rozszczelni blachę/papę.
Może jeszcze jakaś podpowiedź albo przekrój?
Byłbym bardzo wdzięczny, choć może po prostu nie da się tego sesnownie zrobić.
Pozdrawiam - Stef.
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Z tego co wiem to chyba Pani Anna W., która dokonała tego pomówienia przegrała już jedną sprawę karną w związku z przedmiotowym pomówieniem. Teraz toczy się kolejna sprawa, w której Pani Anna W. zasiada na ławie oskarżonych...   Może Pani W. napisze prawdę na swój temat i poinformuje wszystkich jak to Pani Anna W. spotykała się z Panem Bartkiem i raz płakała i prosiła o pomoc w rozwiązywaniu problemów a innym razem wyzywała go przez telefon. Myślę, że drugą sprawę karną Pani również przegra - ciekawe co Pani zrobi, jak sąd nakaże zapłacenie odszkodowania.  Pozdrawiam Panią i życzę refleksji podczas oczerniania innych ludzi i podmiotów publicznie, bo może to się dla Pani zakończyć podobnie - oskarżeniem i zasiadaniem na ławie oskarżonych.....
    • gównem jarasz i tyle, tak jak ja, gówno sprzedają i pierdzielą, że trujesz, to jest najfajniejsze
    • Bardzo prawdopodobne. Ale obniżenie komina mogło zaburzyć ciąg, więc pogorszyć spalanie, co dodatkowo jeszcze potęguje skutki.   A swoją drogą, sadza to bardzo chodliwy towar w światowym handlu. I nietani. Ale bez dodatku węgla kamiennego, czy kolumbijskiego szlamu. 
    • Według mnie to problem z węglem. Kumpel kupuje niby polski groszek, a i tak drobnym maczkiem na worku pisze że z Kolumbii. I mówi że z tego węgla ma w uj sadzy. Zresztą przed wojną eksperci ostrzegali przed tym eksportowym węglem, że niby pod względem kalorii miał być deko słabszy, ale sadzy miało być w uj. I podejrzewam że tak może być. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Ingerencje w ściany konstrukcyjne może oceniać jedynie osoba z uprawnieniami budowlanymi w dziedzinie konstrukcyjnej. Szukaj takiej w biurach projektowych, albo pytaj w administracji budowlanej. Oni mogą podpowiedzieć gdzie w Twojej okolicy kogoś znajdziesz.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...