Skocz do zawartości

ceramika tradycyjna czy poryzowana ?


Gość Guest_DYLOT_*

Recommended Posts

Gość Guest_DYLOT_*
Witam !
Chcę na wiosnę budować dom, w projekcie mam ścianę z Porotherm 25cm + styropian 14cm.
Zastanawiam się czy jednak nie zdecydować się na ceramikę tradycyjną.
Jak tu wyglądą izolacyjność cieplna akustyczna itp.
Czy czasem porotherm nie jest przereklamowany.
Czy jest tutaj wielka różnica? Chcę zastosować dobrą izolację i ciepły tynk maszynowy gipsowy.

pozdrtawiam icon_cool.gif
Link do komentarza
Witam
Ceramika poryzowwana powstała po to by zbliżyć się właściwościami cieplnymi ceramiki do np. betonu komórkowego (zachowując inne właściwości ceramiki np. pojemność cieplną).
W obecnych czasach stosując ocieplenie przegród zewnetrznych właściwości cieplne przegrody uzyskujemy przez grubość izolacji.
Jeżeli chcesz mieć spokojną głowę poproś projektanta, kierownika budowy lub kogoś kto miał styczność z obliczeniami współczynnika U aby przeliczył Ci jak wpłynie na wartość tego współczynnika zamiana Porothermu na inny materiał ceramiczny (np. pustak szczelinowy MAX). Następnie dostosuj grubość izolacji aby osiągnąć minimalną zadawalającą wartość współczynnika U.
Tradycyjna ceramika na pewno bedzie tańsza.
P.S. Zmiany takie najlepiej zawsze konsultować z projektantem. Bo to nie jest tylko zmiana grubości izolacji ale także parametrów nośnych przegrody.
Pozdrawiam
Link do komentarza
Gość T.  Brzęczkowski
Dużo ważniejszą kwestią jest, czy dasz izolację za odbiornikiem jakim jest ściana na fundamencie, czy przed. Izolacja za odbiornikiem nie dość, że nie jest skuteczna (nie zamuka się z izolacją podłogi) to chłonie wigoć z pomioeszczenia. W dachu powietrze wpuszcza się od "zimnej " strony (przewa wentylacyjna i folia paroprzepuszczalna) a Boże broń od "ciepłej"( folia hydroizolacyjna) w ścianie jest ta sama fizyka. Kolejną wadą takiego rozwięzania jest trudność w sterowaniu czasoym ogrzewaniem. To jkaby gotowanie beczki z wodą gdy się chcemy napić szklankę herbaty.
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • 2,15 m ma być wysokością maksymalną na takim poddaszu? Jeżeli tak, to te pomieszczenia nie będą zgodnie z prawem mogły być w ogóle uznane za pomieszczenia przeznaczone na pobyt ludzi. Czyli nie zrobimy tam legalnie pomieszczeń użytkowych. W przypadku stropów pochyłych wymagane jest  minimum 2,2 m i jest to wysokość średnia, liczona od wysokości 1,9 m. Tego zaś nie da się tu uzyskać.  Te wymagania zawarte są wprost w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (WT), w paragrafie § 72. 1
    • To zależy od tego, wg której normy liczą w Twoim urzędzie miasta. Jeśli urząd bądź projektant stwierdzi, że obowiązuje nowa norma, to najpewniej poddasze zostanie w większości wliczone do powierzchni użytkowej (zwłaszcza jeżeli sufit ma 2,15 m), choć może się znaleźć fragmenty całkowicie wykluczone (np. część gdzie sufit schodzi do 1,4 m czy 1,2 m).
    • Witam, planuje postawić mały dom modułowy na cele mieszkalne. Zależy mi aby dom mial niewielką powierzchnię użytkową w papierach a jednocześnie żeby byl salon i dwie sypialnie. W związku z tym mam pytanie, czy jesli na poddaszu beda dwa pokoje ale będzie niski sufit, poniżej normy 2,2 m np. 2,15m. to będzie to liczone jako 50 procent powierzchni?  Bo czytalam ze jest tez nowa norma i ze jak sufit poniżej 1,9 to pomieszczenie nie liczy sie w ogóle. Zalezalo by mi jednak na troche wyzszym suficie, 2,15 bylo by ok. Czy ktoś sie orientuje w temacie jak to bylo by liczone zeby bylo w papierach jako nieuzytkowe lub uzytkowe w 50 procentach? Czy nowy dom będzie liczony wg tej nowej normy?
    • To też jest ciekawe. Bo według internetów to nie jest ta finalna gładź którą się kładzie. Bo są masy szpachlowe i gładzie szpachlowe i gładź chyba to jest standard Q4? A tu piszę, że Q2 Q3 i jeszcze dodają "kończy" 🤔    
    • Tak, końcowej. O tej konkretnie https://www.bricoman.pl/masa-szpachlowa-rigips-q2-q3-konczy-19-kg-20735603.html Tylko do niej trzeba mieć już trochę wprawy i bardziej jest pod wałek i większe powierzchnie. Jest raczej rzadka, także jak chce się kłaść pacą, to po kilku sekundach już spływa z pacy. Natomiast potem ewentualne szlifowanie to już jest bajka, bo Akryl Putz jest mega twardy od razu. Ma to swoje plusy, bo potem przy ewentualnych uszkodzeniach Rigips już raczej tak twardy nie jest. Tej co zalinkowałeś nie znam. Trzeba byłoby może na YT coś poszukać na jej temat. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...