Skocz do zawartości

Piec gazowy do domu 90m2


ambalen

Recommended Posts

Napisano
Witam zastanawiam się nad zakupem pieca gazowego do domu o powierzchni 90 m2. Dom został zbudowany w latach 60 z chasiu o grubości ścian 45cm + styropian 10cm z zaadaptowanym poddaszem, ściana kolankowa 130cm wysokości (pustak max 28cm + styropian 10cm + wełna od środka 5cm) dach wraz z stropem ocieplony wełną 20cm. Poddasze 55 m2, 3 sypialnie + łazienka zaopatrzone w grzejniki aluminiowe firmy regulus wysokie 60 cm szerokie 60-100 cm http://www.regulus.com.pl/dane-techniczne. Na narterze 36 m2, kuchnia i salon ogrzewanie podłogowe wodne, korytarz i wc grzejniki stalowe purmo. Cała instalacja C.O. wykonana w plastiku wyjście z pieca 1,5 cala. Po obliczeniu ze wzoru 90m2* 2,5h* 60w= 13500 potrzebuje kocioł ok 14 kw. Woda ogrzewana bojlerem elektrycznym.

Proszę o pomoc w doborze kotła i ewentualnie ile może kosztować ogrzanie takiej powierzchni.
Napisano
Dobrze policzyłeś.
gdybyś miał zasobnik c.w.u. to byś potrzebował 24kW żeby ten zasobnik szybko naładować. Ponieważ nie masz zasobnika odejmujesz te 10 i masz 14.
Myślę że 14kW bedzie dobrze
Napisano (edytowany)
A jak wychodzą koszty takiego ogrzewania dla takiej powierzchni? I czy piec gazowy kondensacyjny sprawdził by się dla takiej instalacji. Czytałem żę podłogówka nadaje się najlepiej do takiego pieca ale martwi mnie wielkość grzejników które były dopasowane do ogrzewania kotłem węglowym. max wielkość grzejników 60cmx100cm. Edytowano przez ambalen (zobacz historię edycji)
Napisano
Kocioł kondensacyjny będzie pracował na niskich temperaturach, trzeba więc obliczyć zapotrzebowanie poszczególnych pomieszczeń na moc grzewczą, a następnie sprawdzić w tabeli producenta, jaką wydajność mają zamontowane tam grzejniki przy temperaturze na zasilaniu ok. 40st.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
właśnie. Wydajność grzejnika się liczy, a nie ich wielkość. Mikee tylko gorzej będzie sprawdzić wydajność grzejników u producenta, jeżeli grzejniki są tak stare jak dom.
Napisano
a skąd się wzięło tak duże OZC?,
z tego co piszesz masz bardzo dobrze ocieplony budynek,
26 kW to w tych czasach około 450-550 m2 budynku
Napisano
Cytat

a skąd się wzięło tak duże OZC?,
z tego co piszesz masz bardzo dobrze ocieplony budynek,
26 kW to w tych czasach około 450-550 m2 budynku



to bardzo proste, ogrzewacz przepływowy do wody 21KW icon_smile.gif

Cytat

a skąd się wzięło tak duże OZC?,
z tego co piszesz masz bardzo dobrze ocieplony budynek,
26 kW to w tych czasach około 450-550 m2 budynku



to bardzo proste, ogrzewacz przepływowy do wody 21KW icon_smile.gif
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Witam, odpowiednio dobrana moc ważna jest również ze względów ekonomicznych. Jeśli piec ma za małą moc, dom jest źle ogrzany, zużycie paliwa większe niż zakładane, a czas eksploatacji kotła krótszy. Kocioł o zbyt dużej mocy jest przeinwestowany, pracuje z obniżoną mocą nie wykorzystując swych możliwości. Zbyt duża moc wymusza częste włączanie się i wyłączanie palnika ? szybciej zużywają się elementy kotła.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...