Skocz do zawartości

ocieplenie budynku z pustaka żużlowego


Recommended Posts

Napisano
Witam serdecznie
Postanowiłem poprosić fachowców o poradę.
Chcę ocieplić dom styropianem.
Budynek jest z pustaka żużlowego. Z zewnątrz jest nieotynkowany. Wewnątrz są maty ze słomy i na tym tynk. Grubość ściany to 34 cm.
Jakiej jakości, grubości itp styropian zastosować?
Bardzo proszę o pomoc. Chciałbym to zrobić tak żeby to miało "ręce i nogi"
Znajomy poradził mi najpierw zarzucić ściany rapówką i na to dopiero kleić styropian 10cm.
Tylko nie wiem czy jest sens zarzucania rapówki.
Pozdrawiam
Napisano
Cytat

Witam serdecznie
Postanowiłem poprosić fachowców o poradę.
Chcę ocieplić dom styropianem.
Budynek jest z pustaka żużlowego. Z zewnątrz jest nieotynkowany. Wewnątrz są maty ze słomy i na tym tynk. Grubość ściany to 34 cm.
Jakiej jakości, grubości itp styropian zastosować?
Bardzo proszę o pomoc. Chciałbym to zrobić tak żeby to miało "ręce i nogi"
Znajomy poradził mi najpierw zarzucić ściany rapówką i na to dopiero kleić styropian 10cm.
Tylko nie wiem czy jest sens zarzucania rapówki.
Pozdrawiam


nie jesli sie mocno nie sypie to kleic na ostro i mocowac kolkami ale jak wiadomo każdy kij ma dwa końce i stąd pytanie czy wentylacja mechaniczna w domu jest?jesli nie to lepiej nie robic nic żeby sobie gabki z domu nie zrobić
Napisano
Dziękuję za odpowiedź. W domu na chwilę obecną nie ma żadnej wentylacji. Mam zamiar porobić kratki wentylacyjne. Czyli co jeśli nie ma wentylacji mechanicznej to nie ocieplać domu?
Napisano
Cytat

hmm a dlaczego złym rozwiązaniem będzie ocieplenie styropianem?
Ludzie ocieplają styropianem i nie ma problemu.
Proszę o rozjaśnienie sytuacji


ludzie jezdzą bez zapiętych pasów ,bez przeglądu i wogóle i tez nie ma problemu aż do katastrofy ...
styropian jako materiał nie przepuszcza pary wodnej lub przepuszcza tak małe ilości że prakrycznie może stać się gąbką
jesli jest wentylacja w domu to nic sie nie dzieje no chyba ze woda podsiakają od fundammentu ,natomiast przy zastowoaniu wełny i odpowiedniego tynku para wodna sfobodnie może sie przemieszczac bez uszczerku dla mudynku i mikroklimatu w nim ponadto wełna ma leprzy opór cieplny zachowując te samą grubośc co styropianu ,ale wyniki ekonomiczne pokazują że lepiej jest załozyć wentylacje mechaniczna w domu z odzyskiem i ocieplic styropianem mająć pełen komfort niż izolowac wełną a na wentylacje juz braknie (a komfort w wentylowanym domu jest idealny )
reasumując decydując żie na izolowanie styropianem i nie mając wentylacji to tak jakby stać na przepaścią i zrobić krok na przód...-nie zawsze musi skończyc sie tragedią ...
Napisano
Cytat

Dziękuję za odpowiedź. W domu na chwilę obecną nie ma żadnej wentylacji. Mam zamiar porobić kratki wentylacyjne. Czyli co jeśli nie ma wentylacji mechanicznej to nie ocieplać domu?


no nikt nie zabroni tego ale pisze to tylko po to żebys miał świadomosc że po ocieplenieu jesli pojawi sie jakiś dziwny zapach w okresie jesienno zzimowym to znaczy że juz jest żle ... natomiast jesli masz stare okna czesto otwierasz dzwi to ten problem może sie odsunąc w czasie
Napisano
Cytat

to jeszcze miałbym pytanie jaką grubość styropianu dać? 10cm wystarczy?


to troche zależy od tego jakie temperatury w domu panują czy lubisz mieć 19st czy 23st
przedeszytkim żeby jednoznacznie to ocenic i wyliczyc trzebay ocenic opory cieplne przegrody i ustalić tzw miejsce zerowe dla 10cm styropianu i dla 12 czy tez 15cm a bez oblićżen to kwestia ile masz kasy osobiście polecałbym 12/15cm max i to ze wgledu na wspołczynik inwestycja a eksploatacja jest najlepszy współczynnik w wiekszości budownictwa ,natomiast nie mozna zapominac o wentylacji
Napisano
Cytat

to jeszcze miałbym pytanie jaką grubość styropianu dać? 10cm wystarczy?


10cm to się dawało jak styro był po 150-200 pln / m3.
Dziś styropian-elewacja kupisz ponizej 80pln/m3.
15cm - to dzis standart i wzwyż...
Jak budynek nie wysoki to kołkowanie se odpuść .
- zwykłe kołki (te po 30gr.) nie nadają się do pustaków wielokomorowych tudzież żużlowych.
Kołki do takich pustaków sa kilkakrotnie droższe , lepiej dołożyć do porządnego kleju.

A wentylacja i tak najwazniejsza ( wazniejsza niż dywagacje 10? czy 12cm?) !!!

Pzrd

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...