Skocz do zawartości

Przyłącze energetyczne


Recommended Posts

Witam,

 

W zeszłym roku wystąpiłem o warunki przyłącza do do sieci elektroenergetycznej. Wraz z warunkami otrzymałem umowę na wykonanie przyłącza, którą podpisałem. W październiku skontaktował się z nami wykonawca z prośbą o określenie lokalizacji przyłącza. Wysłałem mu na maila mapę do celów projektowych z zaznaczonymi dwoma wariantami lokalizacji skrzynki. Po jakimś czasie ponownie się skontaktował z informacją, że PGE nie zgodzi się na żadną z tych lokalizacji ponieważ jest ona zbyt daleko od słupa z którego będzie ciągnięty kabel (najbardziej niekorzystny wariant zakładał ok. 30-40 m przyłącza, a w umowie jest do 200 m). Drogą telefoniczną ustaliliśmy nową lokalizację przyłącza skracającą tą odległość. 

 

W poniedziałek przyjechali Panowie wraz z geodetą i rozpoczęli budowę przyłącza. Już po wyznaczeniu przez geodetę lokalizacji usytuowania skrzynki zgłosiłem, że jest ona niezgodna z ustaleniami (skrzynka usytuowana 20 cm od mostka wjazdowego na działkę). Zadzwoniłem do Pana z którym ustalałem lokalizację przyłącza, a Pan twierdzi że nie mógł zaprojektować innej lokalizacji, ponieważ PGE by mu odrzuciło projekt. Zaproponował, że maksymalnie może przesunąć skrzynkę o 50 cm jeżeli wystarczy kabla (Panowie przyjechali wykonać przyłącze z dociętym na długość kablem :) ), na co ostatecznie się zgodziłem. 

 

Niestety to co ujrzałem po odjechaniu firmy wykonawczej wprawiło mnie w osłupienie. Skrzynka została owszem przesunięta ale została usytuowana na skraju rowu (żeby nie powiedzieć w rowie). Podczas prac przebijania się pod drogą został uszkodzony chodnik, który był robiony 3 lata temu i na chwilę obecną tak pozostawiony. 

 

Na drugi dzień zgłosiłem telefonicznie do PGE swoje uwagi. Pan był zdziwiony, kiedy wytłumaczyłem mu, że nigdy nie został przedstawiony mi żaden projekt przyłącza do akceptacji, tym bardziej ten którzy posiadali Panowie dzień wcześniej. Poprosił o zrobienie zdjęć i przesłanie drogą elektroniczną co też uczyniłem.

 

Jutro minie tydzień od rozpoczęcia wykonania przyłącza i do tej pory nikt się nie zjawił, ani nie skontaktował. 

 

Chciałbym prosić o poradę co w tej sytuacji powinienem zrobić.

 

Drugie pytanie: Od którego momentu uznaje się wykonanie przyłącza za zakończone i jak to się ma do zapisu w umowie, że do 30 dni od daty wykonania przyłącza mam obowiązek wykonać instalację wewnętrzną i podpisać umowę na odbiór energii?          

Link do komentarza
Gość mhtyl
45 minut temu, Dawid1991 napisał:

Drugie pytanie: Od którego momentu uznaje się wykonanie przyłącza za zakończone i jak to się ma do zapisu w umowie, że do 30 dni od daty wykonania przyłącza mam obowiązek wykonać instalację wewnętrzną i podpisać umowę na odbiór energii?     

z chwila gdy zostanie założony licznik.

Wszystko zależy od ZE czy będzie już naliczał opłaty i podpisze umowę po wykonaniu przyłącza czy dopiero gdy Ty sam wyrazisz chęć.

Link do komentarza
  • 3 miesiące temu...

Witaj ! 

 

Jest to bardzo dziwna sytuacja. U nas to się odbywa tak, że jeśli zawrze się umowę o wykonanie przyłącza robi to zewnętrzna firma współpracująca z Zakładem Energetycznym. Zakład Energetyczny sporządza mapę na której umiejscawia przyłącz. Firma podwykonawcza przyjeżdża wtedy z geodetą w celu naniesienia lokalizacji złącza (wtedy zawsze można porozmawiać z w/w firmą i ewentualnie dogadać się co do zmiany lokalizacji jeśli jest to technicznie możliwe). Co do pytania drugiego jeśli budynek jest postawiony i wykonana instalacja wewnątrz budynku to nie ma problemu. Jeśli budynek jest w trakcie budowy należy wykonać instalację tzw. "skrzynkę budowlaną" na czas budowy domu. Wtedy elektryk podpisuje dokument na którym oświadcza, że instalacja jest gotowa do użytku. Do 2 tygodni przyjeżdża Pan w celu założenia licznika energii elektrycznej. Pozdrawiam. Elektryk Bochnia

Link do komentarza
  • 4 tygodnie temu...

Dla zainteresowanych moja historia skończyła się tak, że interwencja w ZE pomogła i skrzynka została przesunięta. Przypuszczam, że był robiony projekt zamienny bo podpisywałem aneks do umowy o wydłużenie terminu wykonania przyłącza, ale jakoś bardzo się w to nie zagłębiałem. 

Właśnie stoję przed dylematem, czy stawiać "rozdzielnie budowlaną" i podpisywać umowę na odbiór czy nie. 

Dnia 5.07.2020 o 13:04, usiek napisał:

Nie wiem... więc będę śledził Twój temat bo sprawa mnie też jakby dotyczy :)

 

ps. Elektryk też powiedział, że ja źle ten zapis interpretuje i, że to nie jest żaden termin wiążący dla mnie. On by się na moim miejscu nie spieszył skoro prąd mam z domu obok.

 

Kolego czy ostatecznie podpisałeś umowę na odbiór? Jeżeli nie to czy spotkały Cię z tego tytułu jakieś konsekwencję?

Zastanawiam się czy faktycznie źle interpretujemy ten zapis w umowie i on nie jest wiążący dla mnie. W umowie też było, że powinienem dostarczyć pozwolenie na budowę do 6 m-cy wcześniej przed wyznaczonym terminem wykonania przyłącza, a z różnych względów pozwolenia nie mam do tej pory i ZE się nie czepia.    

Link do komentarza
17 godzin temu, Dawid1991 napisał:

Dla zainteresowanych moja historia skończyła się tak, że interwencja w ZE pomogła i skrzynka została przesunięta. Przypuszczam, że był robiony projekt zamienny bo podpisywałem aneks do umowy o wydłużenie terminu wykonania przyłącza, ale jakoś bardzo się w to nie zagłębiałem. 

Właśnie stoję przed dylematem, czy stawiać "rozdzielnie budowlaną" i podpisywać umowę na odbiór czy nie. 

 

Kolego czy ostatecznie podpisałeś umowę na odbiór? Jeżeli nie to czy spotkały Cię z tego tytułu jakieś konsekwencję?

Zastanawiam się czy faktycznie źle interpretujemy ten zapis w umowie i on nie jest wiążący dla mnie. W umowie też było, że powinienem dostarczyć pozwolenie na budowę do 6 m-cy wcześniej przed wyznaczonym terminem wykonania przyłącza, a z różnych względów pozwolenia nie mam do tej pory i ZE się nie czepia.    

Do tej pory nie podpisałem żadnej umowy na odbiór energii.

ZE też się do mnie nie odzywał.

 

A w rozdzielnicy zrobiłem lekkie modyfikacje i po konsultacji z elektrykiem, że nic się nie stanie, podłączyłem zasilanie domu z przedłużacza ;)

Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Cześć! Jeśli chodzi o instalację paneli fotowoltaicznych na Twoim polu, to takie umowy są jak najbardziej możliwe, ale kwoty i warunki zależą od wielu czynników – lokalizacji, warunków gruntowych, dostępu do sieci energetycznej i negocjacji z inwestorem. Te „60 tysięcy rocznie” to orientacyjna kwota dzierżawy, ale dobrze jest dokładnie sprawdzić treść umowy i negocjować zapisy, np. o coroczną waloryzację kwoty. Podatek od takiego dochodu zależy od formy prawnej umowy – najczęściej będzie to podatek dochodowy (17% lub 32% w zależności od progu) lub ryczałt (8,5%). Jeśli potrzebujesz dokładniejszych informacji lub wsparcia w analizie, warto zajrzeć na maat4.pl, gdzie znajdziesz specjalistów od tego typu inwestycji.
    • Brzmi jak klasyczny przykład nieprzemyślanego projektu albo źle dobranych materiałów. Jeśli legary z kompozytu uginają się między betonowymi bloczkami, to ewidentnie problemem jest zbyt duży rozstaw podpór lub sama jakość legarów – kompozyt potrafi być elastyczny, ale nie na tyle, żeby wytrzymać takie obciążenie. Producent zaleca rozstaw co 40 cm, ale to czasem teoria, która w praktyce nie działa, szczególnie przy słabym podłożu.
    • Cześć! Jeśli masz decyzję WZ na całą działkę, to po jej podziale na trzy nowe działki każda z nich będzie wymagała oddzielnych WZ. Decyzja WZ nie „przechodzi automatycznie” na nowo wydzielone działki, bo każda z nich traktowana jest jako nowy byt prawny. Musisz więc wystąpić o nowe WZ dla każdej działki z osobna, uwzględniając parametry zabudowy określone w pierwszej decyzji. Dobrze byłoby skonsultować się z urzędem gminy, bo procedury mogą się trochę różnić w zależności od lokalnych przepisów.
    • Taka praktyka, choć niestety dość powszechna w niektórych przypadkach, odbiega od standardów solidnego budownictwa.
    • Twoje pytanie jest bardzo szczegółowe i wymaga przeanalizowania zarówno wymiarów konstrukcji, obciążeń, jak i zastosowanych materiałów. Odpowiem na każde pytanie krok po kroku, aby pomóc Ci podjąć odpowiednie decyzje.   1. Czy belka HEB 140 wystarczy na dach z wymienionymi materiałami i obciążeniem śniegiem w strefie klimatycznej III? Analiza obciążenia: Dachówki ceramiczne: 50 kg/m² × 51 m² = 2550 kg Obciążenie sufitu (OSB lub MFP): 1470–1680 kg Obciążenie śniegiem (strefa III): około 0,9–1,2 kN/m², czyli 90–120 kg/m². Przy powierzchni dachu 51 m² to dodatkowe 4590–6120 kg. Suma obciążeń: Minimalne: 2550 + 1470 + 4590 = 8610 kg Maksymalne: 2550 + 1680 + 6120 = 10 350 kg Wytrzymałość HEB 140: HEB 140 ma wytrzymałość momentu zginającego w zakresie 72–80 kNm, co jest wystarczające dla takich obciążeń. Nośność na ściskanie osiowe i zginanie w konstrukcjach tego typu jest odpowiednia, ale wymaga potwierdzenia przez inżyniera projektowego, zwłaszcza przy małym nachyleniu dachu (7°). Wniosek: HEB 140 powinna spełnić wymagania, jednak warto dokładnie obliczyć obciążenia lokalne (punkty podparcia i sposób mocowania).   2. Ile sztuk HEB 140 będzie potrzebnych? Przy rozpiętości 6,12 m sugeruję: Ułożyć belki w rozstawie co około 1,5 m, aby zapewnić odpowiednią nośność i stabilność dla sufitu i dachu. Dla wymiarów 6,5 × 6,5 m potrzebne będą 4 belki HEB 140 (rozstaw 1,5–1,6 m).   3. Czy można zastąpić HEB 140 tańszym materiałem, np. HEA 140? Porównanie: HEA 140 jest lżejsza (24,7 kg/m zamiast 33,7 kg/m) i ma niższą wytrzymałość zginania (ok. 65 kNm w porównaniu do HEB 140 – 72 kNm). HEA 140 może być wystarczająca, ale tylko przy mniejszych rozstawach (np. co 1,2 m zamiast 1,5 m). Wniosek: Możesz zastąpić HEB 140 na HEA 140, ale zwiększy się liczba potrzebnych belek: 5 sztuk HEA 140 zamiast 4 HEB 140.   4. Który materiał będzie bardziej odpowiedni: OSB czy MFP? Porównanie OSB i MFP: OSB (Oriented Strand Board): Lepsza odporność na wilgoć i mniej podatna na pęcznienie. Lżejsza – co może mieć znaczenie dla konstrukcji (42 kg na płytę). Częściej stosowana w budownictwie do dachów i stropów. MFP (Multi-Functional Panel): Wytrzymalsza na ściskanie i rozciąganie. Cięższa – co zwiększa obciążenie na konstrukcję (48 kg na płytę). Gładka powierzchnia – może być przydatna, jeśli nie planujesz wykończenia sufitu dodatkowymi warstwami. Wniosek: Dla dachu i stropu bardziej praktyczne będzie OSB ze względu na mniejszy ciężar i lepszą odporność na wilgoć.   5. Czy materiały zostały dobrze dobrane? Ogólnie: Twoje założenia są dobrze przemyślane, ale warto skonsultować projekt z inżynierem budowlanym, aby upewnić się, że belki (HEB lub HEA) zostaną odpowiednio rozmieszczone i wytrzymają lokalne obciążenia (np. śnieg, podparcie dachówki). Podsumowanie: HEB 140 jest bezpiecznym wyborem, HEA 140 może być alternatywą przy gęstszym rozstawie. OSB to lepszy wybór dla sufitu. Rozstaw belek 1,5 m dla HEB 140 lub 1,2 m dla HEA 140 zapewni stabilność. Jeśli masz dodatkowe pytania, śmiało pisz! 😊
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...