Skocz do zawartości

maly domek


Recommended Posts

Uwazam ze domy o wielkosci 70 do 100m to jest to czego w Polsce potrzeba!

Ja mam trzy i kazdy jest za duzy.
W takiej bogatej Skandynawi sa tylko domki male!
Dziwne?

Marze wlasnie o takim domku!

Malo sprzatania!
Niskie koszty eksploatacji!
Taki domek ma byc tylko w parterze
Bez strychu i piwnicy
ma miec osobno stojacy garaz.
Dach jak borowik.

Mechaniczna wentylacja
i byc moze mikrokogeneracja
Link do komentarza
  • 3 tygodnie temu...
  Cytat

Uwazam ze domy o wielkosci 70 do 100m to jest to czego w Polsce potrzeba!

Ja mam trzy i kazdy jest za duzy.
W takiej bogatej Skandynawi sa tylko domki male!
Dziwne?

Marze wlasnie o takim domku!

Malo sprzatania!
Niskie koszty eksploatacji!
Taki domek ma byc tylko w parterze
Bez strychu i piwnicy
ma miec osobno stojacy garaz.
Dach jak borowik.

Mechaniczna wentylacja
i byc moze mikrokogeneracja

Rozwiń  



witam buduje mały dom 86 m2 garaż osobno i tak uważam że jest duży ale tej wielkości domy to na przykład w angli już są duże i kosztują około 180 tyś funt. amateriały budowlane w angli śa tańsze
Link do komentarza
  • 3 tygodnie temu...
  Cytat

:smile czesc mam pytanko czy jest ktos kto buduje maly domek ?:

Rozwiń  


Ja buduje mały dom, ma to byc dom letniskowy ( nie ma w nim wiatrołapu i instalacji ogrzewania, tylko kominkowe)
Dom jest z poddaszem użytkowym.
Projekt przerobiliśmy dodając jeszcze jeden pokój tam gdzie miała być wiata garażowa.
Dom ma około 80 m2.


  Cytat

Witam. Napewno macie juz kosztorysy waszych domków .Zastanawiam sie jaka moze bys kwota postawienia takiego domku ok 80 m2 z poddaszem systemem gospodarczym?

Rozwiń  


U nas około 40 tyś.
Stan surowy zamkniety
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • No właśnie nie wiem, dlatego Ciebie zapytałem.  Niewątpliwie, główne argumenty padły, czyli oszczędność materiału przy bardzo krzywej ścianie itd. Ale jeśli ściany proste? Tutaj tynk jest argumentem, jeśli bardzo nam zależy na każdym centymetrze powierzchni użytkowej lokalu. Bo tynku damy na grubość 1 cm, 2 mm gładzi i tyle. A płyta potrzebuje albo konstrukcji, albo "placków" klejowych, aby ją zamocować. Więc na dwóch cm na pewno się nie skończy. Poza tym na pewno miejscami powstaną pustki powietrzne, a płyta w tych miejscach ma kiepską wytrzymałość na uderzenia, co wynika z wielu filmików na YT. Dzieci dość łatwo mogą ją uszkodzić. Tynk jest tu bardziej odporny, bo opiera się o mur. I teraz pytanie, czy takie powody są dla nas problemem. Otóż w większości przypadków NIE SĄ. Dlatego pytanie co jest lepsze bardziej zaliczyłbym do kategorii czy ładniejsze są brunetki czy blondynki? Jak kto lubi! I to jest chyba właściwa odpowiedź na Twoje pytanie. Z punktu widzenia użytkowego, z każdą można się przespać.  Ściany tak samo, obydwie są użyteczne i jeśli się ich nie potraktuje z buta, to nikt nawet wiedział nie będzie jak są zrobione.       Można jeszcze kombinować, że instalację elektryczną łatwiej jest robić przy płycie, bo mniej roboty i mniej kurzu, podobnie będzie z innymi instalacjami, ale to drobiazgi, chociaż dla niektórych będą argumentami. Dlatego każdy sam musi wybrać.  
    • @retrofood To może inaczej zapytam. Tak odnośnie tego słówka "lepiej". Co jest lepsze dla mnie jako użytkownika. Jakie rozwiązanie ma więcej plusów pod względem jakości.   Napisałeś, ze jeśli nie umieją tynkować lub nie ma czasu - to wybierają regips. A jeśli jest czas i umieją tynkować. To wtedy rozumiem, że warto zrobić to klasycznie, tak? Jeśli tak - to czemu? Jakie są plusy tego klasycznego podejścia bez regipsów?  
    • Co to znaczy "lepiej" u Ciebie? Jak to rozumiesz?      Wg mnie to jest połowa podstawy. Nie umie. I trze ba by szukać podwykonawcy. A druga połowa przyczyn to czas. Tynkowanie, gładzie, szlifowanie, zajmuje więcej czasu.
    • @vlad1431  No wracamy do tego, że niestety tych produktów jest od zarąbania. I za mało ustandaryzowanej wiedzy. Łącza i miksują te nazwy produktów i bądź tu potem mądry. Poruszyłeś ciekawą rzecz. Miękkość gładzi. Rozumiem, że im twardsza to gorzej sie szlifuje? Natomiast jednocześnie jest mniej podatna na uszkodzenia typu uderzenie czymś? U mnie jest problem, że miałem wrażenie, że te ściany w mieszkaniu są z plasteliny. Lekko czymś uderze i już jest wgniecenie, które nadaje się do akrylowania Więc może "na robocie" lepiej mieć bardziej miekką bo się szlifuje lepiej, ale jak robisz sam dla siebie i u siebie - to lepiej mieć twardszą żeby potem uniknąć tych uszkodzeń, o które wcale nie tak trudno.   @vlad1431 Nawet tu chyba używa tej gładzi gotowej   
    • Czyli powiedzmy "zgodnie ze sztuką" nie ma potrzeby kładzenia regipsów. I lepiej bezspośrednio na ścianę wyrównywać w klasyczny sposób: - tynkowanie - szpachlowanie - wygładzanie I raczej używanie regipsów w takiej sytuacji to jest co? Pójście na łatwiznę? Jakie są potem minusy użycia tego? Np łatwiej się będą robić dziury w ścianie czy może więcej zabiera to miejsca w pomieszczeniu? 🤔
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...