Skocz do zawartości

Dostawcy mediow a warunki zabudowy


denika

Recommended Posts

Napisano
Witam,
w czerwcu 2009 roku wystąpiłam o warunki zabudowy na działkę oznaczoną w ewidencji gruntów jako "R V". Na planie narysowałam wstępny podział tej działki na sześć mniejszych działek oraz drogę dojazdową.
Przed złożeniem wniosku o WZ pytałam w Urzędzie Miasta czy mogę sama złożyć pisma do dostawców mediów z prośbą o opinię na temat możliwości podłączenia mediów. Myślałam, że to może ułatwić urzędnikom pracę, a mi skrócić oczekiwanie na WZ. Otrzymałam odpowiedź, że Urząd składa zapytania sam.
Po kilku miesiącach dostałam z Urzędu pismo, że mam dostarczyć umowę z wodociągami, bo w innym przypadku mój wniosek zostanie oddalony. Jak się okazało, wodociągi wydały negatywną opinię na temat podłączenia wody. Zaskoczenie moje było ogromne, bo działki leżą w takim miejscu, że podłączenie ich to czysty zysk dla wodociągów.

Wybrałam się do wodociągów z pytaniem o co chodzi... jak się dowiedziałam od kierownika działu, który się tymi opiniami zajmuje to wobec mojej sprawy zastosowali jakiś zupełnie nowy tryb postępowania (i sam się przyznał, że jeszcze nie wie czy się on sprawdzi). Kazał mi uzyskać z Biura Rozwoju Miasta opinię zatwierdzającą planowany podział. Okazało się, że ani Biuro Rozwoju Miasta, ani Biuro Geodety Miejskiego takiej opinii nie wyda w trybie postępowania o wydanie WZ, bo nie może. Wróciłam tymi pismami do wodociągów i czekam co oni na to... Na razie myślą drugi tydzień. Szczerze mówiąc to nie spodziewałam się problemów ze strony dostawców mediów co raczej ze strony urzędników.

Moje pytanie jest następujące. Czy ktoś może orientuje się w jakiej kolejności Urzędy rozpatrują wniosek o WZ?
Najpierw sprawdzają kompletność, później piszą pisma do dostawców mediów, później sprawdzają podział itd....?
Chciałabym wiedzieć czy kłopoty z mediami występują na początku drogi o WZ czy są ostatnim etapem i jak załatwię te wodociągi to mogę się czuć szczęśliwą posiadaczką WZ?


Napisano
Witajcie,
ja tez przymierzam sie do wystapienia o WZ.

Najpierw musze jednak ogarnac wjazd na dzialke /projektant, geodeta itp/ dodatkowo powiedziano mi w gminie ze moje szanse wzrosna jak do wniosku zalacze juz oswiadczenia od dostawcow.

co gmina to obyczaj icon_sad.gif

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Widoczność łączeń zależy bardziej od układającego, nie tylko od tapety. Raufazy przeglądałeś?   Są takie raufazy, które układa się na powierzchni pokrytej grubo klejem. Rolka jest sucha i lekka. Spokojnie dajesz radę układać dwumetrowej szerokości rolkę.  one są z włókna szklanego. Nierozciągliwe.   Ale przy wysokiej temperaturze druga osoba jest niezbędna, bo klej na ścianie (suficie) bardzo szybko wysycha. W praktyce to tempu układania zależy od szybkości pokrywania powierzchni klejem. Układanie tapety idzie szybciej.
    • Taka ciekawostka w temacie, okazuje się, ze jedną z poważnych przyczyn ostatniego blackoutu w Hiszpanii było właśnie nieskompensowanie przesyłanie dużej ilości energii biernej, która tak wpłynęła na obciążenie sieci, ze zabezpieczenia kolejno "puściły" i system energetyczny Hiszpanii padł. Temat będzie teraz analizowany we wszystkich krajach europejskich i nie tylko.
    • Przeszukałem cały internet w poszukiwaniu jakiejś tapety białej na sufit, ale nic nie znalazłem.   Szukam takiej, gdzie nie będzie widać łączeń i miała delikatny wzór. Tak jak ta, ale niestety nie ma jej już na rynku:     Widział ktoś może coś ciekawego?
    • Sprawdzona metoda zabezpieczenia domu z bala przed UV bez efektu żółknięcia. Używam zestawu OSMO: WR Aqua 4001, 429 Naturalny Efekt i 420 UV-Ochrona – daje świetny, surowy wygląd i trwałość. Pełny opis tutaj: [link]
    • Przypominam podsumowanie mojego poprzedniego wpisu - wiążąca jest dopiero interpretacja przepisów wydana przez sąd, jego wyrok w konkretnej sprawie. Niestety, tak jak w tym przypadku przez dewelopera, bywa to wykorzystywane do tworzenia dość karkołomnych interpretacji. Chociaż i sądom też zdarzają się dość dziwne oraz wzajemnie sprzeczne wyroki.  Proszę spojrzeć jeszcze raz na brzmienie § 308. Podano w nim liczbę kondygnacji (przynajmniej 2 nadziemne), jako obligujące do zastosowania dalszych zapisów. Nie ma tam zawężenia do budynków wielorodzinnych. Najwyraźniej prawodawca nie miał więc intencji zastosowania takiego zawężenia, Tym bardziej, że w wielu innych przepisach tego samego rozporządzenia jest wyrażone wprost rozróżnienie na budynki wielorodzinne i jednorodzinne.  Argument o zmianie przepisów lub ich interpretacji od 2022 r. także jest nietrafiony. Ta część rozporządzenia (§ 308), brzmi tak samo od momentu przyjęcia jego pierwotnej wersji jeszcze w roku 2002, czyli 20 lat wcześniej. Fakt, że budynek został oddany do użytkowania , zaś nadzór budowlany nie wnosił uwag wcale nie znaczy, że wszystko wykonano prawidłowo. Jego przedstawiciele mogli czegoś nie sprawdzić, nie zauważyć itd.  Wreszcie mamy kwestię zasadniczą, czyli przywołany już § 146. 1.    § 146. 1. Wyloty przewodów kominowych powinny być dostępne do czyszczenia i okresowej kontroli, z uwzględnieniem przepisów § 308.   Proponuję zacząć od zadania deweloperowi pytania (na piśmie) jak w takim razie realizowany jest obowiązek wynikający z tego przepisu? Na jakiej podstawie twierdzi, że wystarcza do tego ruchoma drabina? Jeżeli odpowiedź nie będzie satysfakcjonująca następnym krokiem powinno być zwrócenie się z tymi samymi pytaniami do nadzoru budowlanego.    Osobiście uważam, że w tym przypadku powinno być zapewnione wejście na dach od zewnątrz, po drabinie stałej. Słusznie Pan zauważył, że wejście na dach przez wyłaz, z jednego z domów tworzących budynek szeregowy, nie zapewnia faktycznie dostępu na dach w celach opisanych w § 146. 1.  Dlatego przypominam o cytowanym już § 101. 1.   § 101. 1. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych względami użytkowymi, jako dojście i przejście między różnymi poziomami mogą służyć drabiny lub klamry, trwale zamocowane do konstrukcji.    Nie bardzo widzę w tej sytuacji możliwość obrony stanowiska, że drabina ruchoma jest wystarczająca. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...