Historia edycji

12 godzin temu, uroboros napisał:

 

Takie płytki powinno się kłaść - owszem, w cegiełkę, ale z przesunięciem o jakieś 10, 15 cm, góra - o ćwierć długości płytki... wtedy te "uskoki" mają nie 3 - 4 mm, tylko o połowę mniej... dalej widać te nierówności, ale są mniejsze... 

Powinieneś napisać - takie krzywe płytki. Bo proste owszem można i nie ma z tym żadnego problemu.

Niestety Polska Norma PN-EN 14411 dopuszcza takie odstępstwa płaskości do 0,5%, co przy boku takich kafli jak na tym zdjęciu  60 cm wynosi aż 3mm.

Norma chyba stworzona w czasach gdy nie do końca producenci panowali nad procesami produkcji tak dużych płytek. 

Tak więc te zalecenia "zakładki" są obecnie mało aktualne, albo należy je stosować do krzywych płytek.

Współcześnie produkowane płyty nawet te chinole o boku 120 cm są proste jak struna, jeżeli takie są.

Chodzi o to że można takie wyprodukować i nie jest to prawdą że:

Cytat

ZAWSZE one są wyłukowane środkiem do góry 

bo to informacja już całkiem nieaktualna.

Uroboros wiem że jesteś szkolony, uczony itd. ale musisz to niestety przyjąć na klatę, bo technika idzie do przodu i dawne szkolenia też się dezaktualizują.

11 godzin temu, uroboros napisał:

 

Takie płytki powinno się kłaść - owszem, w cegiełkę, ale z przesunięciem o jakieś 10, 15 cm, góra - o ćwierć długości płytki... wtedy te "uskoki" mają nie 3 - 4 mm, tylko o połowę mniej... dalej widać te nierówności, ale są mniejsze... 

Powinieneś napisać - takie krzywe płytki. Bo proste owszem można i nie ma z tym żadnego problemu.

Niestety Polska Norma PN-EN 14411 dopuszcza takie odstępstwa płaskości do 0,5%, co przy boku takich kafli jak na tym zdjęciu  60 cm wynosi aż 3mm.

Norma chyba stworzona w czasach gdy nie do końca producenci panowali nad procesami produkcji tak dużych płytek. 

Tak więc te zalecenia "zakładki" są obecnie mało aktualne, albo należy je stosować do krzywych płytek.

Współcześnie produkowane płyty nawet te chinole o boku 120 cm są proste jak struna, jeżeli takie są.

Chodzi o to że można takie wyprodukować i nie jest to prawdą że:

Cytat

ZAWSZE one są wyłukowane środkiem do góry 

bo to informacja już całkiem nieaktualna.

Uroboros wiem że jesteś szkolony, uczony itd. ale musisz to niestety przyjąć na klatę, bo technika idzie do przodu i wiele się zmienia.

11 godzin temu, uroboros napisał:

 

Takie płytki powinno się kłaść - owszem, w cegiełkę, ale z przesunięciem o jakieś 10, 15 cm, góra - o ćwierć długości płytki... wtedy te "uskoki" mają nie 3 - 4 mm, tylko o połowę mniej... dalej widać te nierówności, ale są mniejsze... 

Powinieneś napisać - takie krzywe płytki. Bo proste owszem można i nie ma z tym żadnego problemu.

Niestety Polska Norma PN-EN 14411 dopuszcza takie odstępstwa płaskości do 0,5%, co przy boku takich kafli jak na tym zdjęciu  60 cm wynosi aż 3mm.

Norma chyba stworzona w czasach gdy nie do końca producenci panowali nad procesami produkcji tak dużych płytek. 

Tak więc te zalecenia "zakładki" są obecnie mało aktualne, albo należy je stosować do krzywych płytek.

Współcześnie produkowane płyty nawet te chinole o boku 120 cm są proste jak struna, jeżeli takie są.

Chodzi o to że można takie wyprodukować i nie jest to prawdą że:

Cytat

ZAWSZE one są wyłukowane środkiem do góry 

bo to informacja już całkiem nieaktualna.

11 godzin temu, uroboros napisał:

 

Takie płytki powinno się kłaść - owszem, w cegiełkę, ale z przesunięciem o jakieś 10, 15 cm, góra - o ćwierć długości płytki... wtedy te "uskoki" mają nie 3 - 4 mm, tylko o połowę mniej... dalej widać te nierówności, ale są mniejsze... 

Powinieneś napisać - takie krzywe płytki. Bo proste owszem można i nie ma z tym żadnego problemu.

Niestety Polska Norma PN-EN 14411 dopuszcza takie odstępstwa płaskości do 0,5%, co przy boku takich kafli jak na tym zdjęciu  60 cm wynosi aż 3mm.

Norma chyba stworzona w czasach gdy nie do końca producenci panowali nad procesami produkcji tak dużych płytek. 

Tak więc te zalecenia "zakładki" są obecnie mało aktualne, albo należy je stosować do krzywych płytek.

Współcześnie produkowane płyty nawet te chinole o boku 120 cm są proste jak struna, jeżeli takie są.

Chodzi o to że można takie wyprodukować i nie jest to prawdą że:

Cytat

ZAWSZE one są wyłukowane środkiem do góry 

bo to informacja sprzed 2 dekad.

11 godzin temu, uroboros napisał:

 

Takie płytki powinno się kłaść - owszem, w cegiełkę, ale z przesunięciem o jakieś 10, 15 cm, góra - o ćwierć długości płytki... wtedy te "uskoki" mają nie 3 - 4 mm, tylko o połowę mniej... dalej widać te nierówności, ale są mniejsze... 

Powinieneś napisać - takie krzywe płytki. Bo proste owszem można i nie ma z tym żadnego problemu.

Niestety Polska Norma PN-EN 14411 dopuszcza takie odstępstwa płaskości do 0,5%, co przy boku takich kafli jak na tym zdjęciu  60 cm wynosi aż 3mm.

Norma chyba stworzona w czasach gdy nie do końca producenci panowali nad procesami produkcji tak dużych płytek. 

Tak więc te zalecenia "zakładki" są obecnie mało aktualne, albo należy je stosować do krzywych płytek.

Współcześnie produkowane płyty nawet te chinole o boku 120 cm są proste jak struna, jeżeli takie są.

Chodzi o to że można takie wyprodukować i nie jest to prawdą że:

11 godzin temu, uroboros napisał:

 

Takie płytki powinno się kłaść - owszem, w cegiełkę, ale z przesunięciem o jakieś 10, 15 cm, góra - o ćwierć długości płytki... wtedy te "uskoki" mają nie 3 - 4 mm, tylko o połowę mniej... dalej widać te nierówności, ale są mniejsze... 

Powinieneś napisać - takie krzywe płytki. Bo proste owszem można i nie ma z tym żadnego problemu.

Niestety Polska Norma PN-EN 14411 dopuszcza takie odstępstwa płaskości do 0,5%, co przy boku takich kafli jak na tym zdjęciu  60 cm wynosi aż 3mm.

Norma chyba stworzona w czasach gdy nie do końca producenci panowali nad procesami produkcji tak dużych płytek. 

Tak więc te zalecenia "zakładki" są obecnie mało aktualne, albo należy je stosować do krzywych płytek.

Współcześnie produkowane płyty nawet te chinole o boku 120 cm są proste jak struna, jeżeli takie są.