T. Brzęczkowski

Niestety w większość domów izolacja termiczna jest " by nie wpuścić zimna" a nie by "nie wypuszczać ciepła". Tu nie chodzi o ciepło... temperatura w namiocie i izolowanym domu może być jednakowa, kwestią jest ZA ILE?

Nie twierdzę, że myślący są w wiekszości. http://www.splicd.com/cmIvC8iguX4/322/413

W kaju gdzie jest troszkę mrozu... styropian ma folię kubełkową tylko w domach podpiwniczonych. http://www.isola.no/content/download/1271/...Grunnmur-09.pdf http://www.isola.no/content/download/791/6...man+mars-07.pdf

A jeszcze dziś są tacy co potrafią zaprojektować mniej jak 30 cm styropianu od gruntu! Mało tego takich się nie piętnuje, nie wyrzuca, nie karze. A to szkodniki!

Trzeba zacząć od porównania systemy centralnego z niecentralnym... Weźmy dwa identyczne domy ,w jednym system niecentralny z programowanymi strefami, w drugim zasobnik z grzałka i cyrkulacja. Kolejna sprawa, to kasa. Mamy ściśle określoną gotówkę na dom. Gdy zrobimy droższe ogrzewanie musimy mniej wydać na izolację. Pytanie na które musi Pan sobie odpowiedzieć, czy taniej będzie gazem w domu zużywającym 150kWh/m2 czy prądem w domu zużywającym 30kWh/m2? Sprzedawcy centralnych systemów ogrzewania, będą z uporem maniaka porównywać cenę kWh a nie ogrzewanie w aspekcie izolacji. Ja sprzedając niecentralne systemy, będę „walczył” o izolacje! Dlaczego – bo w domach izolowanych wszelakie centralne jest zbyt drogie w eksploatacji.

To proszę sobie zmierzyć temperature fundamentów w domu nie ogrzewanym. I proszę się nie wygłupiać. Styropian do fundamentu w gruncie może przykleić tylko ktoś kto nie rozumie fizyki.

DYLEMATY??? Nad czym? Rekupearcja to odzysk ciepła stosowany przy wentylacji... zyski z tego są kilkadziesiąt razy mniejsze niż straty ciepła do gruntu. Minimalna grubość izolacji od gruntu to 30 cm!!!! Podobnie w ścianie i 50 cm w dachu. A jeszcze ten styropian za odbiornikiem ciepła jakim jest mur na fundamencie ! I brak paroizolacji przed styropianem... Taki dom będzie zużywał 150kWh/m2 rocznie ( dziś budować powyżej 30... to pętla na szyję) DYLEMAT - rekuperacja ( koszt 1000zł zysk do 1500kWh ) w aspekcie tak fatalnie izolowanego domu... Gdzie był "dylemat" przy podłodze? Tam najwięcej ucieka ciepła! Gdyby Szanowny Pan musiał przenocować zimą w namiocie gdzie dałby Pan najwięcej styropianu! ja pod dupę! I w którym momencie powiększając w/w namiot 2m2 - o metr... o metr... aż do 100m2 fizyka robi się "do góry nogami" by najmniej izolacji wkładać tam gdzie najwięcej ucieka i gdzie nigdy nie będzie można dołożyć. Suchy piach co najmniej 9 x lepiej odbiera ciepło niż powietrze.

To dane sprzed 10 lat... a i wtedy opłacało się izolować. Poza tym tak porównywać można wyłącznie identyczne systemy! Tak porównując kalorycznść wyszłoby, że wszystkie auta na benzyną o podobnej wielkości mają identyczne spalanie! A jednak nowoczesny silnik z precyzyjnym wielopunktowym wtryskiem pali mniej od gaźnikowego. Radzę więc zatrudnić architekta - bo ten ma tylko papiery.

Szanowny Panie już w szkole podstawowej uczą, że energia ( tu ciepło) płynie od wartości wyższych do niższych. Nie wiem ile razy trzeba to pisać, ale sam Pan widzi po sobie, jak trudne jest to do zrozumienia. Liczę, że skoro opanował Pan dość trudną sztukę pisania, to i te proste zasady fizyki Pan zrozumie. Przemarzanie ( ujemna temperatura ) nic nie zagrozi fundamentowi jak jest prawidłowo wykonany. W domach szkieletowych fundamenty przemarzają i nic się nie dzieje. Ogrzewanie fundamentów i gruntu pod domem to skrajne marnotrawstwo energii, czyli zwykła głupota.

Izolacja termiczna ma za zadanie oddzielać to co ogrzewać musimy od tego czego ogrzewać nie chcemy. Umieszczanie izolacji termicznej za stałym i ogromnym odbiornikiem ciepła jest bez sensu.

Ja uważam, że wentylacja w domu jest niezbędna i to niezależnie czy grzejemy gazem ( jak pan) czy czymś innym, czy mamy dom nieizolowany ( jak Pan ) czy izolowany. Uzależnianie zrobienia wentylacji w domu od ogrzewania czy izolacji jest błędem. Wentylacja to PODSTAWA.

Szanowny Junior Product Manager TO KOSZMAR co Pan wypisujesz.! 15 minut to nie "wietrzenie" a wystudzanie. Zimą po 40 sekundach otwartego okna już się nic więcej ( wilgotność względna i CO2) nie zmienią. Natomiast co do "raz dziennie"... dwie osoby w pokoju 20m2 "dochodzą" z 300 do 1000ppm CO2 po niecałych 30 min... Może więc wietrzonko 40 sek. co 30 minut??? Zaś co sie tyczy To folia zamyka dopływ czy odpływ wilgoci według Szanownego Pana?

Ja pisałem o praktyce... może dziś nie ma problemu pokazać przepis urzędnikowi i wykazać, że się myli, ale w 1990 to prościej było "odebrać wentylację naturalną" a potem podpiąć kanały pod reku. Z tym, że dodam uczciwie, że nie pamiętam by ktoś urzędnika chciał przekonać, że przepis mówi co innego. Taki był schemat – przepis ominąć.

Wuj... to wuj!

Pogratulować pamięci!

Kotłownie.

Zawsze przepisy poprzedza postęp. Działałem wtedy i wiem, że była zgoda na wentylacje z reku,... ale pod warunkiem pozostawienia wentylacji naturalnej!!!! Tak jak z ogrzewaniem... najpierw wprowadza się skuteczną izolację i precyzyjne ogrzewanie a potem wykluczy się przepisami przydomowe kotłownie. Izolacja to jest termos - działanie całościowe. Ocieplenie to działanie częściowe. Gdy ktoś na pytanie jak ma dom izolowany, od powiada, z czego się składa ściana - to na pewno ma dom nie izolowany. To tak jakby spytać dlaczego ten i ten samochód jest bezpieczny a sprzedawca ---bo lakier ma czerwony. Dla wyjaśnienia... silka świetnie odprowadza ciepło do fundamentu a fundament do gruntu pod dom. Umieszczanie izolacji termicznej za tak dobrym odbiornikiem ciepła bardzo źle świadczy o znajomości fizyki przez projektanta. To po pierwsze, po drugie minimalna ilość izolacji gdy dom ma nam służyć 20 i więcej lat to 30 cm (0.1W/m2xK) od gruntu i w ścianie - 50 cm (0.08W/m2xK) w dachu, gdy poddasze jest użytkowe.

W jakim celu! Izolacja termiczna za nieskończenie dużym ( dla naszego ogrzewania ) odbiornikiem ciepła???? Doskonale zatrzyma wodę w fundamencie.

To miało sens gdy kiedyś. Dziś już reku są w wersjach bez zamarzania . A chłodzenie dzięki p.c. też jest tańsze. Chłodzenie z gwc jest możliwe... ale tylko w domach izolowanych. A Pan będzie dom izolował czy tylko ocieplał?

Robimy w całej Europie. A kontakt... jest profil.

To znaczy? Gdzie komfort?

Nic na "samozwańczość" nie poradzę - ja to pierwszy stosowałem w czasach gdzie prawo budowlane jasno mówiło że dom musi mieć wentylację naturalna. Przepis o "nie łączeniu wentylacji naturalnej i mechanicznej" wszedł 11 lat później w 2000 roku. Poza tym wszystko wyliczyłem – centrala pomniejsza zimą zyski z GWC o wartość równą jej sprawności + opory gwc.

Chętnie "złopatologizuje" Przykładowo mamy z gwc 2kW "ciepła" . Skoro gwc podgrzało powietrze przed wymiennikiem w centrali to z domu wyjdzie również cieplejsze powietrze! Gdyby wymiennik miał 90% to zysku z gwc mamy 0.2kW. - jest to mizerny efekt. Szanowny Pan HenoK zaproponował, że by wynik gwc był satysfakcjonujący należy zrezygnować z rekuperacji - wtedy mamy całe 2kW do bilansu a nie 0.2kW. I teraz sprzedawca gwc za 5000 zł - wytłumaczy klientowi, że gwc zwróci się po 5000h mrozu. Czyli uwzględniając odsetki bankowe po 4 mroźnych zimach. W przypadku 90% odzysku ciepła i uwzględniając odsetki (5%) dokładamy do gwc. Czyli inwestycja powoduje wzrost wydatków. Stąd dowcip .

Na policzniku jest identyczna różnica.

Jest to przekrój z tamtego budynku - http://www.ekoenergia.polska-droga.pl/komf...ie-energii.html tu wyraźniej widać.