Skocz do zawartości
AktywForum
Zbieraj punkty i wymieniaj na nagrody!

sprawdź punkty

Saubers

Uczestnik
  • Posty

    34
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez Saubers

  1. Ciekawy motyw z tą nakładką. Na ile intensywne jest to oświetlenie? Przypuszczam że niewielkie, ale po domu poruszać się da... Widziałeś coś takiego w działaniu? Prawdę mówiąc nigdy o tym nie słyszałem. Ile trzeba dać za takie cudo? Może nie o coś dojechanego, czasem najprostsze rozwiązania są najlepsze. Zamiast czegoś dojechanego raczej może coś o czym nie piszą na każdej stronie z o IB. Jakiś nietypowy pomysł, tak jak na przykład z tymi nakładkami - już wiem coś nowego i będę się nad tym zastanawiał w dalszym etapie Co do kontaktów to w większości pomieszczeń chcę je założyć zaraz nad pod
  2. Vision ma już swoją bazę danych, więc to czego bym ewentualnie potrzebował jest. Ewentualnie, bo jak już wcześniej pisałem sam nie mam w planie RFID. Przykłady wypisałem na prośbę kolegi autorushd, bo temat IB rozpoznaję już od dłuższego czasu. To co sam mam w planie instalować to już inna kwestia. Ja też nie widzę w tym nic złego. Sam uważam że pogląd na działanie systemu w moim domu jest dobry i niewiele tam nadmiarowych "wodotrysków". Na te ostatnie można sobie pozwolić jeśli ma się do tego warunki. Mimo że sam nie jestem fanem rozwiązań tego typu, to uważam że jeśli ktoś może s
  3. RFID - kontrola dostępu. Rozwiązań jest wiele, ja podam to które sam znam. Najlepiej się to sprawdza w biurach, ale w domu jak już pisałem też można pokombinować jeśli ma się taką potrzebę. Masz sobie sterownik który umieszczasz przy drzwiach. Do sterownika podłączasz max dwa czytniki - jeden od zewnątrz drugi od wewnątrz drzwi. Do czytnika przykładasz tag (jakiś brelok, karte, "zegarek") i w tym momencie sterownik wie z kim ma do czynienia. W zależności od tego jak się go skonfiguruje może potem wysterować jedno z wyjść (elektrozamek w drzwiach i/lub jakieś wyjścia cyfrowe). Taki
  4. "nieszczęsne" bo tyle je wałkowaliśmy Z funkcjonalności które ostatnio udało mi się zaplanować: - Tą uważam za jedną z ważniejszych - czujnik temperatury/czujka ppoż w okolicach kuchenki i elektrozawór do gazu. Wcześniej myślałem że takie rozwiązania są bardziej reklamowe (jak to wyłączanie żelazka wspomniane wcześniej), ale po ostatnich przeżyciach kolegi stwierdziłem że to pierwsza rzecz którą instaluję. Dla zainteresowanych krótka hiostoryjka: Wrócił kolega do domu, nastawił sobie frytki i poszedł oglądać tv. Przed tv zasnął, a frytki się robiły i robiły. Gdyby nie sąsiad to by
  5. W sumie mam sporo pomysłów, chociaż część jest pewnie dosyć oklepana. Tak czy inaczej mam zaplanowane mniej więcej co jak ma działać i jest tego sporo. Pytasz o funkcjonalność a propos tych nieszczęsnych gniazdek, czy ogólnie?
  6. Myślę że tak czy inaczej nie zrezygnuję z tych gniazdek - przynajmniej z części. Ale tą kwestię mamy już chyba obgadaną. Dzięki za wszelkie sugestie i wskazówki. Jak by mnie naszły jeszcze jakieś pytania to znowu napiszę. Tak, widziałem ten sterownik i trochę już o tym poczytałem jakiś czas temu. Na początku nawet się trochę napaliłem, ale jak przeszło mi. Rozwiązanie wygląda nieźle, ale po 1 jest całkiem nowe i nie wiadomo ile pociągnie. Jak coś pójdzie nei tak to gwarancja i tym podobne sprawy pójdą w niepamięć. 2 - na razie ma jeszcze mało możliwości. Nie podłączę do tego monitoringu, mode
  7. Z czego wynikają takie przekłamania? Wejścia izolowane optycznie akurat są, więc nie ma problemu. Swoja drogą to dlaczego muszą być właśnie takie? Wygląda na to że instalacja się trochę skomplikuje... A już na pewno dojdzie sporo kabla. Zastanawiam się czy faktycznie potrzeba tych przekaźników bistabilnych. Albo inaczej - czy są potrzebne we wszystkich wypadkach. Wydaje mi się, że sterowanie obwodami gniazdek kończy się zazwyczaj tak, że przez większość czasu obwody są załączone. Wyłącza się je tylko w jakiś tam wyjątkowych sytuacjach. Może wystarczą przekaźniki NC? Tylko tam gdzie to niezbę
  8. Na czynnik ludzki nawet najlepsze instalacje nie mają odporności Hmm z tymi przekaźnikami bistabilnymi może być problem. dodawanie kolejnego kabla kontrolnego trochę skomplikuje sprawę. Trzeba je to jeszcze podłączyć do wejścia cyfrowego, bo chciał bym mieć w systemie info o aktualnym stanie. Zastanawiam się czy będę mógł polegać na kontroli stanu przekaźnika bez przewodu pomiarowego. W systemie który planuję zakładać jest możliwość definiowania odpowiednich zmiennych. Każde wysterowanie przekaźnika zmieniało by wartość zmiennej na stan przeciwny. Biorąc pod uwagę fakt że chcę żeby wszystko
  9. Ok, chyba jednak źle zrozumiałem kolegę. Dlatego prosiłem o rozwinięcie, bo nie byłem pewien czy chodzi o sam zamysł podziału systemu na moduły, czy o instalowanie modułów w puszkach itd. Co do puszkowych rozwiązań to nie mam na tyle wiedzy żeby dyskutować, ale wydaje mi się że jeśli takie urządzenie jest przeznaczone do puszki, to takie rzeczy jak brak chłodzenia są wzięte pod uwagę. Chociaż nigdy nie wiadomo co am ludzie chcą wcisnać Może i 30 takich urządzeń już pobiera dużo prądu, ale żeby PLC realizowały tyle funkcji co tych 30 modułowych, musiało by ich też być, więcej. Myślę że ostatec
  10. -Możesz rozwinąć? Masz na myśli to, żeby stosować jedno urządzenie z wieloma wejściami/wyjściami zamiast kilku modułów? Może się mylę, ale z tego co wiem to takie pojedyncze moduły prądu pobierają niewiele. A w ten sposób można by uprościć instalację. Napisz proszę dlaczego uważasz że powinno się unikać takich rozwiązań. - Zawsze można (w zasadzie to nawet taka jest chyba idea) jeden obwód 16A podzielić na kilka mniejszych rozgałęzień które będą obsługiwane przez pojedyncze przekaźniki. Ja bym tak łatwo nie rezygnował ze sterowania gniazdkami, można na tym sporo zdziałać. Zresztą idąc za tym
  11. Zgadzam się z autorushd - jeśli w jakikolwiek sposób chcemy sterować światłem, to trzeba mieć możliwość sterowania zarówno z przycisku jak i jak ktoś chce na wszelkie inne sposoby (pilot, telefon, czujka ruchu itd.). To na ile jest to "intymne" to już kwestia indywidualna. Jak dla mnie jeśli podejdzie się do planowania logiki działania domu sensownie, to można fajnie połączyć zarówno załączanie obwodów oświetlenia z przycisków jak i z "automatu". Ustawienia zawsze można pozmieniać jeśli dojdę do wniosku że obecne działanie mi nie pasuje, więc żadna to zmora. Po co sterować
  12. Trochę mnie tu nie było, a że poruszono kilka kwestii które mnie interesują, więc trochę swojego naskrobię. W temacie sterowania światłem - wszystko zależy od tego jakie mamy oczekiwania i wyobraźnię. Sterowanie oświetleniem za pomocą elektroniki na zasadzie chodzenia z telefonem, lub podłączenia przełącznika do systemu który zrobi to samo co przełącznik w tradycyjnej instalacji (bez dodatkowej logiki działania) faktycznie mija się z celem. Ale jeśli dodać do tego kilka pomysłów, można zrobić całkiem praktyczną funkcjonalność. 1 - Wspomniana wyżej symulacja obecnoś
  13. W sumie to ściem wielkich nie ma, ale popatrz na panele Nexo, nie widziałem innych niż 8,4 cala, to dość małe. Wygodne, ale małe, a powiem, że z tymi dotykowymi panelami to różnie bywa, klikasz tu, a skaczesz tam. W Visionie panel możesz mieć dowolnej wielkości. Ciekawe, czy można podłączyć więcej domofonów do Nexo i czy da się oglądać obraz z kilku kamer jednocześnie. Wiesz, coś takiego, że widzisz jak ludzik idzie korytarzem i wchodzi do garażu. Uważaj na pewno na centralkę alarmową, trzeba wiedzieć, czy można podłączyć do Hexo taką certyfikowaną. Wiem, że do Vision można podłączyć Satela.
  14. Widzę, że jesteś na podobnym etapie jak ja jakiś czas temu Robiłem podobne rozeznanie i w zasadzie rozważałem podobne systemy do tych których wyminiłeś (oprócz Homeiq, ten odpadł jak już znalazłem Vision). U mnie był Nexwell, Vision, Xcomfort i coś jeszcze... jak mi się przypomni to napiszę. Xcomfort odpadł ze względu na ograniczenia - jest jak na razie mało rozbudowany. Ale jeśli Tobie będzie odpowiadać jego zakres to wziął bym na Twoim miejscu pod uwagę. Nexwell ze względu na to, że natknąłem się na parę marketingowych ściem Ale to kwestia indywidualna. Vision najbardziej mi podpasował i
  15. Proszę bardzo Sam nie miałem zaufania do obsługi przez pc więc zainteresowałem się tematem już jakiś czas temu: PC mimo wszystko ma dużo większą moc obliczeniową niż plc czy cokolwiek innego. Są procesy produkcyjne, których PLC nie są w stanie obsłużyć. Może i są niezawodne, ale z mocą obliczeniową jest kiepsko. Przykład 1: Produkcja chipsów Gotowe chipsy idące na taśmie są sprawdzane pod kątem czarnych plam itd. Proces jest realizowany w oparciu przez analizę obrazu, do czego używa się właśnie PC, bo PLC nie da rady. Przykład 2: Bankomaty. Jak poczytać i zgłębić troszkę sprawę, to więks
  16. Dlaczego tak nie ufasz PC? :> Nie takie systemy buduje się w oparciu o PC. Dobrym przykładem są choćby sieci komputerowe. Moje zdanie jest takie, że jak aplikacja jest dobrze napisana, to czy to pc czy inne urządzenie obsługujące - będzie działać. Jak software jest kiepski to padnie wszędzie. Trzeba wybrać taki, który jest dobry i niezawodny. Jeśli jednostką centralną jest specjalnie produkowane w tym celu urządzenie, to łatwo o dodatkowe problemy z samym hardwarem. Jak dla mnie dobry początek. Sam też mam w planie przede wszystkim oświetlenie, ogrzewanie i alarm. To mimo wszystko najw
  17. Ponad 300m2 to już prawie willa Możesz napisać czym planujesz u siebie sterować? Masz jakieś fajne pomysły? Może bym coś podpatrzył. Z tego co wiem, to system moellera działa tak, że sygnał jest przesyłany do wszystkich odbiorników, a odpowiada tylko ten do którego został on skierowany. Jeśli chodzi o PLC to Ci nie pomogę, bo nie znam się za bardzo. Ja odkąd zacząłem interesować się inteligentnymi domami, to jak na razie stałem się mocnym zwolennikiem Vision BMS, więc tak jak koledze wyżej sugeruję rozeznanie w temacie. Z xcomfort też jest kompatybilny, wystarczy nadajnik i oprogramowan
  18. Vision tez integruje się z satelem i działa to tak samo jak piszesz (a propos czujek). Ale jak dla mnie nie ma to zastosowania w domu. No może w jakimś większym - willi czy cuś. Szkoda trochę pieniędzy na dodatkowe urządzenie, które w razie awarii musi serwisować inna firma niż resztę systemu, jeśli zakładamy je w domu 200m^2. Aram można oprzeć o sam system IB, bez żadnych dodatkowych centralek i będzie działać tak samo dobrze. Podobnie jak wyżej, można używać czujek to różnych celów. Co do tego że to dwa podobne systemy to się już nie zgodzę. domiq to LCN, czyli produkują system według z gór
  19. - Niby można podłączyć kamerę IP do gniazdka, ale najczęściej umieszcza się je na sporej wysokości (pod sufitem), wiszący kabel nie wyglądał by zbyt dobrze. Do tego trzeba by umieścić kamerę tak, żeby sięgnąć przewodem do gniazdka. Można podłączyć do przedłużacza, ale to też trochę naciągane. W przypadku instalacji kamery na elewacji, doprowadzenie zasilania jest już w zasadzie konieczne. - Czytnik to żadne fiction Może karty nie są zbyt wygodne, ale można mieć choćby breloczek z "kluczem". Pytanie komu odpowiada takie rozwiązanie w domu. Bo w biurach ma to jak najbardziej sens. - S
  20. W zasadzie masz rację. Każdy obwód który chciało by się sterować przez instalację IB, można potem podłączyć do odpowiedniego przekaźnika/modułu IO. Biorąc pod uwagę fakt, że najprawdopodobniej w przyszłości systemy IB w domach będą już standardem, można wyłożyć przy robieniu tradycyjnej instalacji w domu parę grosza więcej i w ten sposób być przygotowanym na modernizację. Myślę że do tego trzeba by jednak jeszcze pomyśleć o zasilaniu dla ewentualnych elementów wykonawczych, charakterystycznych dla instalacji IB. Tzn elektrozaworów, elektrozamków, czytników kart, czujek ruchu, kamer itd. Zależ
  21. No tak, ale elektrozawory to raczej nie dziwne - trudno żeby ktoś dobierał elektrozawory do zestawu, nie wiedząc jaką mam instalację w domu. Kartę sim każdy sobie kupi w takiej sieci, żeby mu było taniej. Wykonanie instalacji to już osobna sprawa. Od tego są instalatorzy, nie producent. Z brak ups jest faktycznie minusem... Ale do reszty zastrzeżeń nie mam. Nie tak znowu "kilka przekaźników" Kontaktrony, czujki ruchu, termostat pokojowy, sonda zalania, kamera IP, zamek szyfrowy, sygnalizator optyczno akustyczny, modem GSM konwerter RS485 zasilacz 24V DC, przekaźniki 16A, Neuron Cy
  22. No niestety, takie prawa rynku. Ale tak jak z wspomnianymi komórkami, pewnie za kilkanaście lat będzie to standardem. A z cenami nie jest tak źle, trzeba tylko dobrze poszukać. Ja już znalazłem coś na swoją kieszeń i powoli się przymierzam. Najpierw wpadłem na ten artykuł http://pclab.pl/pr43979.html , potem okazało się, że taki zestaw to 10tyś zł. Potem odwiedziłem stronę producenta, a przedwczoraj nawet się tam w końcu przejechałem. Jeszcze tam podskoczę na dalsze rozmowy, w celu uzupełnienia informacji itd, ale jak na razie zrobiło na mnie duże wrażenie.
  23. To ja proponuję wyłączyć prąd w domu i biegać ze świeczką, a lodówkę, kuchenkę i kompa spalić Ludzie instalują sobie rożne dziwactwa. Mają systemy alarmowe, ogrzewanie sterowane pięknym panelem, sterowniki do rolet (z silnikami ), ale jak słyszą słowo inteligentny dom (który w zasadzie łączy po prostu wszystko to co sami sobie zakładają w jedną całość, z dodatkowymi możliwościami), to zaraz dostają epilepsji. Właśnie dlatego, że nasłuchali się że to dla bogatych, leniwych i bóg wie co jeszcze. A jak zabraknie prądu to jesteśmy więźniem we własnym domu i prawdopodobnie system zabije nas opu
  24. Chcąc sterować samymi roletami - pewnie. Ale rozbudowanej automatyki całego domu tym raczej nie zrobisz.
  25. Źle mnie zrozumiałeś. Wcześniej podawałem przykład jak instalacja IB może ułatwić życie - zamiast ręcznie otwieranych rolet, zakłada się rolety z silnikami i podłącza wszytko do systemu. To że jedno się wiąże z drugim jest chyba oczywiste. Jak dla mnie to kwestia tego co chce się zainstalować i czy robi się to z głową. Jeśli wybierzemy jakieś zbędne bajery, tylko dlatego że fajnie się nimi bawi i są "efekciarskie", to owszem, szkoda pieniędzy. Kupienie takiego systemu np. po to żeby mówił nam "dzień dobry" na wejściu, jest raczej pomyłką. Decydując się na taką instal
×
×
  • Utwórz nowe...