Skocz do zawartości

Sciany budynku z EDER czy z silikatów


Recommended Posts

Napisano
Proszę o pomoc rozpoczynam budowę domu 120 m na gruncie suchym i nie wiem czy robić z silikatów jeżeli tak to z jakich ?czy z pustaków ceramicznych i czy EDER jest równie dobry jak poroterm. W projekcie mam poroterm 25. Jaki państwo byście mi doradzili pustak i ile ocieplenia. Pozdrawiam EDYTA
Napisano
Odwieczny problem wiekszosci zaczynajacych budowe. Ja bym olal Porotherm a jak juz chcesz ceramike to innej firmy. Osobiscie teraz bym budowal z silki ze wzgledu na to, ze jest najzdrowsza, ale zeby do konca zachowac jej zalety trzeba by dom ocieplic welna mineralna i otynkowac tynkiem silikatowym a to wychodzi drozej. Silka ma tez wady - jest ciezka, ma gorsze parametry izolacyjne. Jak nie stac Ciebie na silke to polecam suporex, czyli beton komorkowy.

Ja zbudowalem z BK H+H 24 + 15cm styropianu, ale zalecam 20cm i okna obsadzone w warstwie ocieplenia.
Jak silka to 18 lub 24cm + 15-20cm welny.

Tu kolega opisal ladnie zalety silikatow
https://forum.budujemydom.pl/index.php?s=&a...ost&p=65773
Napisano
Też mam podobny dylemat. Opcję suporexów odrzuciłam na początku. Zastanawiam się nad: ceramiką, silką lub keramzytobetonem. W tej chwili na miejscu nr 1 są bloczki z keramzytobetonu - niedługo jadę obejrzeć materiał i ustalić cenę. Ściany będą częściowo 2-warstwowe, częściowo 3-wartswowe. Izolacja z wełny. Warstwa wykończeniowa: tynk, panele drewniane i klinkier.
Będę śledzić wątek dla niezdecydowanych icon_smile.gif
Napisano
Silikaty- najbardziej doceniany materiał np. w Niemczech, Holandii, w Polsce dopiero teraz zdobywający uznanie.

Ściany zewnętrzne powinny stanowić bezpieczną barierę przed otoczeniem zewnętrznym. Optymalnym rozwiązaniem jest ściana warstwowa, w której warstwa izolacji zapewnia odpowiednie parametry cieplne, a silikaty oprócz funkcji konstrukcyjnej spełnią wszystkie pozostałe wymagania stawiane ścianie (np. odporność ogniowa, izolacyjność akustyczna).

Dodatkowym bonusem ściany wykonanej z silikatowych elementów murowych jest ich akumulacja cieplna. Masywne ściany z silikatów niwelują skutki szybkich zmian temperatur niezależnie od pory roku np. przewietrzenie pomieszczenia w zimie nie spowoduje obniżenia temperatury wewnątrz ponieważ nagromadzone w ścianach z silikatów ciepło szybko wyrówna tą różnicę lub ochrona cieplna w lecie, dająca utrzymanie niższych temperatur w pomieszczeniu. Ponadto skutecznie chronią przed hałasem, doskonale tłumią dźwięk, ponieważ obowiązuje zasada „im cięższe materiały ścienne, tym lepiej”.

Na wykonanie ścian fundamentowych lub piwnic polecam zastosowanie specjalnego silikatowego bloczka przeznaczonego do wykonywania tego typu ścian- SILIKAT F (50x25x14). Nośności murów z silikatów znacznie przewyższają nośności murów z innych materiałów, dlatego w przypadku ścian zewnętrznych mogą to być bloczki grubości 18cm lub 24, 25cm (SILIKAT N18, SILIKAT N24, SILIKAT N25).

Do ocieplenia ściany zalecam zastosowanie systemowego rodzaju ociepleń, które proponują producenci tych materiałów. Dostępne obecnie materiały do ocieplania ścian pozwalają na wybudowanie przegrody o grubości akceptowalnej przez użytkowników i spełniającej wymagania dla ścian w budynku energooszczędnym lub pasywnym np. ocieplając ścianę wykonaną z SILIKATu N18 ociepleniem grubości 15cm (w zależności od rodzaju ocieplenia) otrzymujemy współczynnik przenikania ciepła na poziomie U< 0,25 W/(m2*K) lub U< 0,20 W/(m2*K).
Napisano
Cytat

Też mam podobny dylemat. Opcję suporexów odrzuciłam na początku. Zastanawiam się nad: ceramiką, silką lub keramzytobetonem. W tej chwili na miejscu nr 1 są bloczki z keramzytobetonu - niedługo jadę obejrzeć materiał i ustalić cenę. Ściany będą częściowo 2-warstwowe, częściowo 3-wartswowe. Izolacja z wełny. Warstwa wykończeniowa: tynk, panele drewniane i klinkier.
Będę śledzić wątek dla niezdecydowanych icon_smile.gif


A z jakiego powodu odrzuciłaś siporex? Ja mam w projekcie porotherm ale coraz bardziej się skłaniam ku siporexowi.
Napisano
Cytat

A z jakiego powodu odrzuciłaś siporex? Ja mam w projekcie porotherm ale coraz bardziej się skłaniam ku siporexowi.


Ja tez jestem ciekaw... u mnie suporex na drugi miejscu za silikatami a jak ceramika to na pewno nie porotherm icon_wink.gif

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • W prysznicu nie unikniesz silikonowania. To musi być szczelne   Planuję czarny marmur lub czarny kamień, więc silikon też będzie czarny. Silikonowe spoiny będą natomiast bardzo wąskie, prawie niewidoczne na materiale. Powinno wyglądać i zachowywać się ok   Miałam okazję na żywo pomacać i obejrzeć oba materiały, ponieważ robiłam wywiad z szefem firmy, która otworzyła się w mojej mieścince kilka miesięcy temu. Mają oba materiały na stanie.  Na dzień dzisiejszy bardziej przychylam się do płyty węglowej w prysznicu, bo z fornirem jest jednak więcej roboty, jak to z kamieniem - trzeba cyklicznie impregnować. Ponadto obawiam się, że na chropowatej nierównej powierzchni forniru będą osadzać się pozostałości detergentów i trudniej będzie utrzymać ścianę w dobrym stanie wizualnym. Płyta węglowa ma gładkie wykończenie i nie ma takiego ryzyka.  Różnica polega też na tym, że fornir jest cieńszy (około 2 mm), a płyta węglowa ma 5 mm grubości. Fornir z kolei łatwiej przyciąć, niż płytę węglową. Oba materiały mają zalety i wady   Ogólnie oba materiały są dobrym pomysłem na remont bez kucia kafelek. Można wykończyć tym całą łazienkę w kilka dni       Tu masz link do tego artykułu, który pisałam o płytach węglowych.  https://budujemydom.pl/wykanczanie/sciany-wewnetrzne/a/115798-plyty-weglowe-na-sciane-bez-skuwania-starych-plytek O fornirze tylko rozmawiałam i sobie go obejrzałam. Nie pisałam o nim artykułu   Zrobiłam też kilka fot, są umieszczone w treści artykułu. 
    • Ten fornir czy płyta węglowa też mnie kuszą tylko zastanawiam się jak z trwałością? Nie chodzi w płaskie powierzchnie tylko o łączenia. Jak ktoś to zrobi idealnie równo i szczelnie "do czoła" to szacun, inaczej będzie chyba potrzebny jakiś silikon. A wiadomo jak to z tymi silikonami w łazienkach. Czekam na efekty:)
    • Pisząc o podziale miałam właśnie na myśli możliwość np. sądowego negocjowania podziału wzdłuż ściany działowej z druga właścicielką. Czy taki podział jest możliwy? Nie wiem, czy dobrze myślę, że wówczas byłaby szansa na "fizyczne" podzielenie budynku łącznie z dachem i podwórkiem. Są księgi wieczyste. Jestem totalnym laikiem w tych sprawach 
    • Mam tylko pralkę i ma już swoje lata  Naprawiana była już kilka razy, czas wymienić   A skoro teraz takie cuda dają, to dlaczego nie spróbować?  
    • Przecież "ten dom" już nie istnieje (prawnie). Z tego co piszesz, w budynku wyodrębniono dwa niezależne byty prawne (czy mają założone księgi wieczyste?) i nie ma już "domu". On jest już tylko tworem fizycznym, ale w sensie prawnym nie istnieje. Więc teraz wszelkie kombinacje ze zmianami i z zamianami mogą być prowadzone jedynie przez właścicieli tych dwóch wydzielonych części. Bo nikt inny nie ma nad nimi władzy. Tylko ich właściciele.    a o dofinansowanie zawsze się można starać na prace w tej części, do której ma się tytuł własności.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...