Greg_OR

Wow, super, więc to istnieje nie tylko "na papierze" ;) Wszystko fajnie, ale ceny mat kapilarnych są, jak dla mnie, zaporowe, mógłbyś zdradzić gdzie te maty były kupowane i za ile? pozdrawiam

W między czasie zdecydowałem się puścić środkiem między salonem a kuchnią i jadalnią szeroki na 3m pas płytek (taka droga między przedpokojem a drzwiami na taras) i tam będzie podłogówka. Reszta salonu tam gdzie będą stały sofy, fotele, stolik kawowy, może jakiś dywanik albo "skóra niedźwiedzia" ;) tam będzie sufitowe, zrobione jak zwykła podłogówka, może rurki dam 10mm ale po konsultacji z instalatorem może 'normalniejsze" 12, 16). Ogólnie koncepcja taka - tam gdzie się chodzi lub stoi - grzeje podłoga, tam gdzie się głównie siedzi/leży i duża część podłogi jest przykryta

odświeżam temat, jest już coraz więcej dostawców gotowych płyt, jak również płyt z rurkami do ogrzewania, jeśli ktoś stosował w normalnym domu (nie eko-budowlach ze słomy) to proszę o opinie. Ja sam jestem zdecydowany na tynki gliniane, ale np. na poddaszu takie płyty bardzo by mnie interesowały. ---- Co do wielu wpisów w wątkach o glinie mam taką refleksję - piszecie "mało popularne", "nie sprawdzone" itp. - to przecież jest technologia stosowana od wieków, nie wiem jaki był powód, przerzucenia się na produkty z odpadów przemysłowych, ale teraz mnie śmieszą badacze gliny,

Dziękuję za link do artykułu, kiedyś go już znalazłem i czytałem, niestety to rok 2009, sporo czasu minęło i się maty kapilarne jakoś nie rozpowszechniły, system zabija chyba cena. Ciężko znaleźć realizacje, producentów znalazłem 3, 2 niemieckich i 1 czeski, niemieckie rozwiązania oscylują w okolicach 180 zł/m2, czeskie ok 100zł/m2, porównując do tradycyjnej podłogówki to maty kapilarne pozostają w sferze fanaberii bogaczy. Pozostaje więc realizować pomysł "sufitówki" w oparciu o technologię tradycyjnej podłogówki, najcieńsze rurki jakie znalazłem to 10mm. ------------------- Dosłow

W oczekiwaniu na relacje "świadków" zgłębiam temat i trafiłem na godne zaufania źródło: http://www.is.pw.edu.pl/~pawel_kedzierski/...ewania_2015.pdf opracowanie panów: dr inż. Paweł Kędzierski, dr inż. Michał Strzeszewski z Politechniki Warszawskiej, Wydział Instalacji Budowlanych Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska, Zakład Klimatyzacji i Ogrzewnictwa pozwoliłem sobie skopiować fragment dotyczący rozkładu temperatur przy różnych systemach ogrzewania d

Z tego co do tej pory przeczytałem to raczej jest odwrotnie - w podłogówce, żeby na powierzchni uzyskać 25-26 stopni trzeba ją zasilać wodą 30-35* lub więcej w zależności od wykończenia, a ja właśnie lubię drewno i będzie mozaika lub deski. Natomiast w sufitowym różnica między temp zasilania a temp powierzchni jest bardzo mała, więc w moim przypadku, nawet jeśli temp powierzchni ma być wyższa niż w podłogówce to temp zasilania będzie podobna lub niższa. Szczerze powiem, że oprócz możliwości dowolnego wykończenia podłogi, główną zaletą tego systemu jest dość dobra sprawność chłodnicza. Z tego c

Zadałem proste pytanie: czy ktoś miał styczność z ogrzewaniem sufitowym w praktyce? I grzecznie proszę nie wtrącać się tu z opiniami i teoriami odnośnie ekonomii ogrzewania. Sądząc po ilości postów na różnych forach w tematach ogrzewania kolega powinien wiedzieć, że ogrzewanie powierzchniowe tym się różni od konwekcyjnego (grzejniki), że nie wprawia w ruch ogrzewanego powietrza, a grzeje przez promieniowanie cieplne, które rozchodzi się równomiernie we wszystkich kierunkach.

Witam forumowiczów, szykuję się do budowy domu (parter + poddasze użytkowe, ok. 200m2) Ponieważ dom ma być dobrze docieplony/zaizolowany to jako źródło ciepła wybrałem PC PW i jestem bardzo zainteresowany ogrzewaniem sufitowym. Mało jest o tym materiałów, ale te, które już są wykazują zalety nad ogrzewaniem podłogowym. Można je zrealizować identycznie jak podłogówkę, można z użyciem mat kapilarnych (drogie), lub gotowych paneli GK z wpuszczonymi rurkami. Moje pytanie - czy ktoś widział, słyszał coś takiego i zna relacje użytkowników?