Piotr G

Ja wybrałem NOVOMUR firmy Schoeck - trochę tańsze, transport w cenie i na dodatek trochę lepsze współczynniki od ISOMUR dla zainteresowanych: www.pl.schoeck.com tam znajdziecie więcej informacji

Zbadał Pan? A jak badał? Proszę to rozwinąć... Wie Pan, że przy stojącym powietrzu oddawanie ciepła jest mniejsze niż przy wietrze? To też Pan badał? Sam Pan sobie teraz strzelił gola, bo skoro suchy piach więcej przejmuje ciepła, to ten bardziej zimny od strony mrozu jeszcze więcej tego ciepła zabierze Więc czemy tutaj nie dać izolacji? Chyba Pan nie doczytał, bo pisałem i tłumaczyłem. Skoro jednak nie dotarło to piszę jeszcze raz !!!!!! Przy dużych mrozach (jakie ostatnimi laty nas nachodzą) ziemia przemarza do kilkudziesięciu centymetrów. Jak Pan nie wierzy, to proszę wziąć łopatę w ostry mróz i spróbować wykopać otwór 30 x 30 x 30 cm. Skoro przemarza, to będzie zabierała ciepło z fundamentu, a skoro tam będzie brakowało ciepła, to fundament jeszcze bardziej będzie ciągnął ze ściany te ciepło. Czy teraz Pan rozumie? Czy nadal to działa jak groch o ścianę? Wiem, że najlepszym rozwiązaniem byłoby zrobić izolację termiczną pod fundamentem, ale wiąże się to z koniecznością wykonania płyty fundamentowej zamiast ław. Jeśli zaś ławy, to należy po pierwsze zachować ciągłość izolacji termincznej poprzez zastosowanie pustaków izolacyjnych oraz dodatkowo ograniczyć ucieczkę ciepła poprzez izolację fundamentów. Jeśli jest Pan tak nastawiony, że uważa się Pan za speca w tej sprawie, proponuję, aby zrobił Pan zimą zdjęcie kamerą termowizyjną takiego nieocieplonego fundamentu. Wyjdzie Panu czarno na białym kto tu ma rację, a kto jest upartym.

A może Pan zamieścić przekrój tego rozwiązania skoro takie "super" ? Ja zastosowałem pustak izolacyjny NOVOMUR (odpowiednik ISOMURa) Jest to pewne odcięcie od fundamentu ale dodatkowe ocieplenie fundamentu z zewnątrz jeszcze bardziej zmniejsza ucieczkę ciepła. Jak wiadomo ucieczka ciepła jest wprost proporcjonalna do różnicy temperatur wewnątrz/zewnątrz więc jeśli ocieplimy funament Panie T.B. to zimą nie schłodzi się do temperatury ujemnej, więc będzie mniejsza ucieczka ciepła do fundamentu. Proponuję przestudiować tematykę fizykę budowli. Fizyka fizyką, tutaj nic nie zależy od czyjegoś zdania. Nadal Pan uważa, że to bezsensowne?

Panie Brzęczkowski, a słyszał Pan o przemarzaniu gruntu na głębokość np. 80 cm dla Poznania? I uważa Pan, że gdy jest ostra zima, to ciepło nie będzie uciekało przez niezaizolowany fundament? Tak Pan najeżdża na projektantów i wykonawców, a studiował Pan coś związanego z budownictwem? A uważa Pan, że izoalcje stosowane przez firmy: DOW (od ponad 60 lat), BASF (od ponad 50), URSA i wielu innych przez te lata nie byłyby zweryfikowane o ile okazałyby się bezsensowne? Uważa Pan, że Niemcy, którzy są tacy racjonalni stosowaliby te rozwiązania, gdyby okazały się "CHORE" ?

No cóż, jeśli ktoś do końca tego nie rozumie to najlepiej pisać że CHORE tyle, że ściany tak nie zaizolujesz jak podłogi, więc tamtędy ucieka ciepło a te ocieplenie zmniejsza tę ucieczkę

I tutaj pytanie po co architekt, może starczyłby inżynier budowlany, na pewno tańszy Skoro bierze się architekta to w tym celu, aby on zaprojektował. Często jest tak, że inwestor ma swoją wizję, i jest tak przekonany do swoich pomysłów, że nie słucha co proponuje architekt. W tym przypadku starczy ktoś kto ma uprawnienia

Ja nad swoim projektem przesiedziałem pół roku. Oczywiście przez cały czas nad nim nie pracowałem, ale pomysły, spostrzeżenia przychodzą w niespodziewanych momentach. Budynek miał być podpiwniczony i tak został złożony w urzędzie, jednak sąsiadka (od drugiego segmentu bliźniaka) nie ma piwnic i się bała podbijania fundamentów. Zmieniłem na częściowe podpiwniczenie ze schodkową ławą funamentową, ale że wykop byłby bardzo głęboki znowu oprotestowała. Wygrałbym sprawę w sądzie, ale chciałem już wreszcie budować i wody gruntowe tej wiosny były bardzo wysokie, powodzie jak sami wiecie i w rezultacie zrezygnowałem z piwnic. Trzebabyło zmieniać kolejny raz projekt. Tak więc 1 dom - 3 projekty. Jak myślicie, ile mógłbym zapłacić, gdybym to zlecił architektowi?

Czasami warto szukać najłatwiejszych rozwiązań, a takimi jest izolacja dysperbitem Zgodzę się z MTW Orle że niewłaściwie dobrane dodatki wcale mogą nie spełnić oczekiwań, a naprawa w przyszłości będzie kosztowna. Jeśli zaś zrobisz i tak izolację to po co te dodatki ?

Wszystkich Was rozumiem, że tyle kasy wydać nie jest łatwo. Są jednak przypadki, gdzie bez indywidualnego projektu się nie da, np. druga połowa bliźniaka stojącego już jakiś czas Ja mam ten plus, że sobie sam zaprojektowałem (niestety nie mam uprawnień, ale mam człowieka z uprawnieniami który za 500,- podbił mi dokumentację) Wspomniane przez Was kwoty z jednej strony wydają się wygórowane, ale indywidualne podejście do projektu to nie jest pstryknięcie palcem, tak jak w przypadku gotowych projektów, które wcześniej też były długo opracowywane, aby po powieleniu razy setki lub tysiące dać oczekiwany zysk.

Wielu ludzi podchodzi do budowy swojego domu w sposób "szybko, tanio, będzie OK" tylko te "OK" nie zawsze będzie OK w przyszłości... Nie warto oszczędzać na stanie surowym. Bardzo ważną sprawą są izolacje przeciwwodne, przeciwwigociowe, termiczne. Drodzy Forumowicze, czy Waszym zdaniem nie warto zbytnio przejmować się stanem surowym a więcej poświęcić instalacjom i wykończeniu? A może jednak profesjonalne podejście do stanu surowego przyniesie w przyszłości zamierzony efekt w postaci braku problemów z grzybami, zawilgoczeniem ect.

Najlepszym sposobem na ocieplanie fundamentów jest XPS. Nie potrzeba folii ani innych zabezpieczeń, polistyren ekstrudowany jest na tyle twardy, że można go bez obawy zasypać ziemią, poza tym znikomy procent nasiąkliwości eliminuje konieczność zabezpieczania przed wilgocią. Może jest on droższy od styropianu ale jeśli się buduje dla siebie to lepiej wydać raz i więcej do tego tematu nie wracać !!! Jeszcze jedna uwaga. XPS jest produkowany przez różnych producentów w różnych odmianach. Na fundamenty warto zastosować taki o porowatej powierzchni, aby później dobrze trzymały się np. płytki cokołowe. Wystarczy wtedy klej z siatką ponad gruntem i na to płytki klinkierowe. Ja wybrałem sprawdzonego producenta (zresztą oni wprowadzili kilkadziesiąt lat temu XPS na rynek) - firmę DOW Ten materiał był sprowadzany w dużych ilościach do Poznania - do budowy stadionu miejskiego na EURO 2012. Na zamieszczonym zdjęciu na razie jest 1 warstwa XPS. Docelowo są przewidziane 2 - z mijanką (zakładami) aby maksymalnie uniknąć mostków termicznych