Skocz do zawartości

DUPLINE, IDRA, IHC, LCN i XCOMFORT- Porównanie systemów inteligentnego domu - część II


Recommended Posts

Systemy z drugiej grupy: DUPLINE, IDRA, IHC, LCN i XCOMFORT tj. średniej klasy, mają znacznie więcej funkcji niż te z grupy I. Umożliwiają m.in. sterowanie oświetleniem i ogrzewaniem


Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/dom-bezpieczny-i-inteligentny/1359-dupline-idra-ihc-lcn-i-xcomfort-porownanie-systemow-inteligentnego-domu-czesc-ii

Link do komentarza
Jako instalator systemów HMS/BMS muszę stwierdzić, że w tekscie jest wiele niescisłości, a podział na grupy bardzo nieadekwatny do możliwości systemów. Jestem instalatorem ze sporym stażem, \\\"na własnej skórze\\\" testowałem Dupline, Elso Ihc, EIB/KNX, LCN oraz XComfort Moellera. Trochę też interesowałem się LON\\\'em oraz Lutronem, a Crestona znam w podstawach bo spinałem go razem z LCN. Od ponad 4 lat instaluję LCN, (ze względu na jego zalety, oraz na korzystną cenę, a przede wszystkim na fakt, że klienci po zrobieniu oferty na kilka systemów zawsze wybierali LCN / wyjątek - raz zdarzył mi się klient który wybrał EIB \\\"bo kolega też ma EIB\\\") Kilka moich uwag ogólnych: - po pierwsze do grupy najbardziej wszechstronnych i \\\"najlepszych\\\" systemów zalicza się trzy z nich (w kolejności alfabetycznej): LCN, LON, KNX/EIB - to nie jest tylko moja uwaga... - po drugie porównywanie systemów scentralizowanych i rozproszonych jest delikatnie mówiąc nie na miejscu - warto też zaznaczyć, że systemy radiowe stosuje się TYLKO w wypadkach koniecznych; żaden szanujący się instalator nie wykona systemu radiowego gdy może wykonać okablowanie pod system \\\"kablowy\\\" - kilka dni temu byłem na konsultacji u pewnego klienta który ma system radiowy i nikt nie potrafi usunąć pewnych problemów z roletami (nawet przedstawiciel producenta !!!) - Lutron i Creston w trzeciej grupie to jakaś niedorzeczność - jak można porównywać EIB do Lutrona - to zupełnie inne systemy z innymi możliwościami - LON jest w trójce najlepszych systemów, ale dobrze sprawdza się w dużych obiektach (typowy system przemysłowy) - biurowce itp. - możliwości LCN i EIB są niemalże identyczne, wiadomo że każdy system ma swoje plusy i minusy... A teraz uwagi do samego artykułu: - LCN POTRAFI doskonale ściemniać KAŻDY rodzaj światła (żarowe, świetlówki kompaktowe, świetlówki liniowe, LED\\\'y) - wszystko co można ściemnić napięciowo 0-230V, w systemach 0-10V, DSI oraz DALI - największy ściemniacz jaki jest dostępny w systemach inteligentnego domu ma 2 wyjścia po 2000W - LCN - pozycjonowanie lamelek w systemie LCN to standard - wizualizacja na komputerze, panelach dotykowych, telefonach komórkowych, iPod\\\'ach, iPhone\\\'ach, komunikacja dwustronna GSM - to również w systemie LCN standard - integracja Audio-Video, integracja z videodomofonem, monitoringiem - to wszystko również w LCN jest możliwe Tyle po krótce moich uwag Autorka/Autor zanim napisze kolejny artykuł niech się lepiej doszkoli, ponieważ lepiej nic nie napisać niż podawać nieprawdę. Ja przez takie \\\"niedomówienia\\\" czy wręcz kłamstwa straciłem dwóch klientów, gdyż konkurencja naopowiadała klientowi podobnych bzdur... Pozdrawiam
Link do komentarza
  • 2 miesiące temu...
Gość Marek
Witam właśnie jestem na etapie pisania pracy dyplomowej na temat integracji systemów zarządzania inteligentnym budynkiem. Jestem szczerze zdziwiony tym, co autor pisze w tym artykule. Musze stwierdzić, ze jeżeli pisze się artykuły na zasadzie, bele coś napisać, to lepiej nic nie pisać! Najbardziej to zdziwiły mnie opowieści o LCN-ie, radziłbym lepiej zapoznać się z możliwościami tego systemu i nie sugerować się tym artykułem. Tak się składa ze zająłem IV miejsce w programowaniu tego systemu na targach EXPO w 2009r. Możliwości tego systemu są bardzo duże, a w tym artykule jest pisana nieprawda! Zgadzam się z wypowiedzią poniżej pana Michała i oby jak najmniej takich artykułów!!!
Link do komentarza
  • 4 lata temu...

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Krokwie poziome (kleszcze) i pionowe (słupy) są odsunięte od ścian około 40-50cm, więc stwierdziliśmy z kumplem, że to za daleko żeby mocować profile UD do ścian. Może źle się wyraziłem pisząc w powietrzu, bo pofile UD będą przykręcone do krokwi poziomych (kleszczy), ale tylko wschód-zachód, bo te dwie pozostałe płatwie są 30cm wyżej i tam nawet nie ma jak już nic zamocować. To oczywiście niezgodne ze sztuką, bo krokwie coś tam zawsze pracują razem z dachem, dlatego dajemy krzyżowy, OSB i dopiero GK, to samo na skosach. Btw na ścianach szczytowych będzie piana Pur, więc profil by nam zalali pianą jakby był przykręcony do tej ściany. Oczywiście pewności czy to pękać nie będzie 100% nie ma. GK na łączeniach z sufitem i ściankach kolankowych ze skosami będą łączone profielem elastycznym. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Parking ma dużo większą wytrzymałość na ściskanie niż Termo fundament... zatem musi być twardszy... Przecież one mają zasadniczo różne docelowe zastosowanie...   TERMONIUM fundament:         Parking odpowiedniej grubości  zastąpić może termonium, ale w żaden sposób nie może być odwrotnie     
    • W opisie mam tak  Czyli nie ma różnicy czy zastosuje ten czy który mam obecnie eps200 parking w sumie wygląda on mi na lepszy dużo twardszy , ale tamten dedykowany do fudamentu więc jestem głupi z tego ale to i to EPS ... 
    • Kiedy właśnie o to chodzi, żeby sufit podwieszony był zupełnie niezależny, niezwiązany z tym stropem drewnianym, obitym OSB...   Do stropu drewnianego, przez płytę OSB przymocujesz zaczepy do swojego sprzętu sportowego... Będzie on narażone na drgania, przeciążenia, uderzenia przy mniej, czy bardziej intensywnych ćwiczeniach - tak jak ostrzegają wyżej koledzy... Na stropie betonowym może nie bardzo odczuwalne byłyby te ruchy i nie powodowałyby drgań, które spowodują pękanie podwieszanego sufitu z płyt g/k na połączeniach płyt g/k... Jeśli zrobisz wg Twojego planu - czyli sprzęt podwieszony poprzez sufit z wykończeniem g/k - na 100% w krótkim czasie będzie zarysowany sufit... właśnie na połączeniach płyt g/k...   W poprzek pokoju dasz gęściej profile CD60 - co 30 cm - i to powinno mechanicznie wytrzymać obciążenie płytami g/k... będzie sobie wisiał, przecież niczym dodatkowo nie obciążony, a przez otwory, o których pisałem wcześniej, niezależnie od podwieszonego sufitu, umocujesz sprzęt do belek obitych płytami OSB... sprzęt będzie sobie działał, ale nie oddziaływał na g/k... Można pomyśleć o stelażu krzyżowym, ale wydaje mi się, że przy niespełna 3 metrach szerokości pokoju, będzie to przerost formy nad treścią... Jak masz wielkie wątpliwości co do ciężaru podwieszonego sufitu, to (nie wiem co na to powiedzą koledzy) można zastosować PŁYTĘ G-K SPECJALNĄ 2600x1200x6,5MM PRO FLEXI NORGIPS...     No, ja tak bym zrobił... prosty, jednopoziomowy, gęstszy  stelaż, płyty 12 mm, otwory na montaż sprzętu wprost do drewnianego stropu...   Jeszcze uwaga:   Płyta nie powinna się o ścianę opierać - ona ma wisieć na stelażu... przy profilach CD60 zamocowanych co 30 cm, będzie wisieć na pięciu profilach...   Płyta ma 260 cm długości, więc i  tak będzie jeszcze połączenie na jej szerokości do tych 290 cm pokoju...   Będzie miało co pękać - w razie drgań i ruchów stropu...  
    • Nie bardzo rozumiem o co pytasz. Przecież każdy styropian przepuści wodę. Nie widziałeś nigdy tonącego styropianu? Długo zanurzony w wodzie nasiąknie jak gąbka. Może chodziło o styrodur fundamentowy XPS?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...