Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Zaloguj się, aby obserwować  
Pomocnik

Ogrzewanie podłogowe i grzejniki z pompą ciepła, czyli sztuka kompromisu

Recommended Posts

Magdalena i Piotr z Poznania wznieśli swój dom w jednej z licznych miejscowości otaczających stolicę Wielkopolski. Pięknie położona działka, na której stoi budynek ma powierzchnię 1755 m2 i znajduje się w niewielkiej odległości od drogi krajowej nr 5.


Pełna treść artykułu pod adresem:
http://www.budujemydom.pl/pompy-ciepla/7510-ogrzewanie-podlogowe-i-grzejniki-z-pompa-ciepla-czyli-sztuka-kompromisu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Adam
pomnóż przez 3 te koszty albo opisz po zimie ile zapłaciłeś za prąd!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Jozef
Naprawdę trudni mi uwierzyć , że koszt energii elektrycznej to 1200 zł. Mam ogrzewanie węglowe oczywiście z pompą, latem wodę ogrzewam kolektorami słonecznymi, w domu żarówki energooszczędne gdzie się tylko da i koszt energii elektrycznej to kwota 157 zł miesięcznie x 12.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Naprawdę trudni mi uwierzyć , że koszt energii elektrycznej to 1200 zł.
Mam ogrzewanie węglowe oczywiście z pompą, latem wodę ogrzewam kolektorami słonecznymi, w domu żarówki energooszczędne gdzie się tylko da i koszt energii elektrycznej to kwota 157 zł miesięcznie x 12.



Pan Jozef zapewne jeszcze nie wie, czym się różni "pompa do ogrzewania węglowego" od pompy ciepła......

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Misiekk
Pan Piotr mówi o 1200zł za prace pompy ciepła, Pan Józef o zużyciu energii na pracę pompy wodnej oraz potrzeby inne. po prostu nieporozumienie...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Naprawdę trudni mi uwierzyć , że koszt energii elektrycznej to 1200 zł.
Mam ogrzewanie węglowe oczywiście z pompą, latem wodę ogrzewam kolektorami słonecznymi, w domu żarówki energooszczędne gdzie się tylko da i koszt energii elektrycznej to kwota 157 zł miesięcznie x 12.



To jest koszt (tylko) bezobsługowego ogrzewania pomieszczeń i ciepłej wody, czyli w Twoim przypadku są to koszty zakupu, transportu i składowaniu opału + obsługa kotła.

Ps. W tekst cie jest błąd – ten budynek raczej nie ma 1.755m2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Anna
bajbaga - przeczytaj tekst dokładnie - 1755m2 to powierzchnia działki :).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość adiqq
koszt 1200 na sezon dla takiego małego domu jak najbardziej realny.
ja mam dom podobnej wielkości, PC też 8kw i od 1.11 do wczoraj za prąd zapłaciłem 1075zł za CO i CWU.
temperatury 21,5-22

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość praktyk
Ciekawi mnie co pan Piotrek napisałby dzisiaj nt kosztów i temperatury w domu przy zewnetrznej np -20 C. Sadzę, że początkowy optymizm nieco zrealniał. Wykonawca, który proponował pompę 10 kW i 450 mb miał rację...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość praktyk
Ciekawi mnie co pan Piotrek napisałby dzisiaj nt kosztów i temperatury w domu przy zewnetrznej np -20 C. Sadzę, że początkowy optymizm nieco zrealniał. Wykonawca, który proponował pompę 10 kW i 450 mb miał rację...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Powierzchnia ogrzewana 200m2 + częściowo piwnica. PCi 10kW. Przy temperaturze w ciągu doby -18 do -28 – dobowe zużycie na CO i CWU około 25kWh.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość janusz442
Już piąty sezon jestem użytkownikiem pompy ciepła Nibe Fighter 1240 6kW oraz ze zbiornikiem na ciepła wodę o pojemności
160 l.Ciepło pobierane jest za pomocą dwóch sond pionowych o głębokości 65mb - całośc to 260 mb rury w gruncie złożonym głównie ze żwiru i piasku.Dom o powierzchni użytkowej 107 m2-mury z Porothermu 44 cm plus ocieplenie styropianem 15cm.Okna i drzwi tarasowe
3 szybowe firmy MS ze Słupska.Zanotowana w tym okresie najniższa temperatura to -35st.C.Na obu kondygnacjach zastosowano ogrzewanie podłogowe,z wyłączeniem powierzchni pod łózkami.Właśnie po zakończeniu tego sezonu grzewczego postanowiłem wykonać analizę opłacalności rozwiązania.Poza czynnikiem wygody użytkowania i prostotą obsługi, ekonomia rozwiązania powala na kolana.Obliczony średni koszt ogrzewania wraz grzaniem ciepłej wody to około 1200 zł rocznie przy założeniu,że ciepłej wody używam przez cały rok.Dodam,co istotne,że w całym czasie użytkowania ani razu nie włączyły się grzałki wspomagające.W okresie wiosny i jesieni,kiedy temperatura zewnętrzna spada wspomagam się ogrzewaniem "kozą" Jotul o mocy 6 kw.aż do wystąpienia przymrozków.Komfort cieplny zapewniam poprzez utrzymywanie temperatury w pomieszczeniach parteru na poziomie 20,5-21 st C,a na górze w sypialniach 18-20.Nic dodać,nic ująć...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • W powiecie i miastach na prawach powiatu, jest taki twór jak Komisja Bezpieczeństwa i Porządku tam "uderz".   Prawo o ruchu drogowym i podobne akty prawne niby jasno określają co, gdzie, kiedy i ile. ale w każdym z tych aktów zawsze jest gdzieś napisane, że względy bezpieczeństwa są nadrzędne.    Działa to tak, że jeśli ta Komisja potwierdzi zagrożenie i uzna że rozwiązanie, "upierdliwca", albo ich, polepszy stan bezpieczeństwa, to jest to/staje się to   priorytetem dla gminy i jej organów ( w tym dla zarządcy drogi).
    • To ten dach ze złota ma być? bo cena 80 tys to kosmos.  Teraz dopiero doczytałem i sie domyślam że to nie nowo budowany dom tylko już istniejący, czy faktycznie jest to już stojący budynek?
    • A więc tak: 1. Jak wyżej pisze mhtyl - jest nisko. B. nisko. Najwyżek 1.90m. Dalej jeszcze gorzej. Na twoim miejscu  - jeśli nie ma przeciwwskazań w planie miejscowym - całkowicie bym przebudował dach. Adaptacja tego obecnego moim zdaniem jest bez sensu i stratą pieniędzy. Możesz wykorzystać istniejące drewno, krokwie itp - ale przy nowym dachu. Skosy dachu powinny być pod większym kątem, ścianki kolankowe wyższe - otrzymasz 2, 3 razy większą powierzchnię użytkową - i co ważne - komfortową wysokość na dużej części poddasza.    Odnośnie : to myślę, że teraz wszystko sie buduje - każda forma jest w użyciu. Jedynie zakaz (albo nakaz) miejscowy może promować jakieś formy budynku, dachu. Jeśli jest dobrze zaprojektowane, pasuje do wnętrza, np. uskok dachu doświetla wnętrze, albo jest następstwem dwupoziomowego rozwiązania, itp - dlaczego nie? A czy to się komuś podoba - kwestia gustu.
    • Należałoby zapytać co tak naprawdę jest u niej dokończone, bo z tego co czytam to każda robota przez flachowców rozpoczęta i niedokończona.     Panowie, pisałem o problemie  zbyt małego zbiornika hydroforowego dawno temu i jak dobrze pamiętam jako jeden z pierwszych o tym wspominałem i innych rozwiązaniach usterek o których teraz piszecie i co Baszka zrobiła? wyciągnęła jakieś wnioski czy konsekwencje wobec super flachowców? nie! jak grochem o ścianę więc dlatego przestałem udzielać rad bo nie lubię jak moje pisanie nie ma podźwięku tak samo jak i Wasze rady pójdą w zapomnienie prędzej niż sobie myślicie, do następnego problemu czy usterki.                                                                                                  
    • W filmach możesz robić. Fajny efekt ci wyszedl. Pewnie Fiolet ci sie rozlał
  • Popularne tematy

×