Słupy żelbetowe a wytrzymałość ścian na ściskanie

[Daniellor85]

Dzień dobry

Jestem nowy na forum

Opisze moją historie

Mam świeżo wybudowany dom parterowy 140m2. Ściany z pustaka solbet 24cm klasa 600

Dom projektował lokalny projektant architekt i kierownik budowy w jednym

Chodzi o to że projektant nie zaprojektował trzpieni  żelbetowych w projekcie ,cały ciężar stropu i dachu spoczywa na ścianach nośnych .Poddasze jest duże i kiedyś można zaadoptować pod cele mieszkalne choć mało prawdopodobne narazie bedzie tam graciarnia i ewentualanie suszarnia ubrań po praniu.

Budując dom byłem za granicą a z budowlanki jestem tzn byłem ''noga'' to mój pierwszy dom w życiu.

Widziałem bardzo podobny dom na internecie i on posiadał trzpienie żelbetowe.

Na razie mam położony styropian 23cm na stropie a w nim rury rekuperacyjne, myśłałem o wylewce cementowej 5-6 cm  ale troche boje sie dodatkowo obciażać budynek taką masą i pewnie położe płyty OSB 2x 12mm.

W projekcie nie mam nic o wytrzymałości budynku na ściskanie żadnych wykresów .

Projektant mówił że trzpieni żelbetowych nie trzeba że to jest lekka konstrukcja CZY TO PRAWDA?

Mówił żebym rzobił wylewke 5 cm i bedzie ok

Kierownik ekipy budowlanej też mówił że te trzpienie nie są potrzebne .

 

Jak to jest z tymi trzpieniami żelbetowymi ? W projektach z z biur projektowych typu archon często widze te trzpenie 

Rzut mojego budynku w załączniku

Jest ktoś na forum kto policzy mi te wytrzymałości żebym mógł spać spokojnie? Nie daje mi spokoju  myśl o tym że zostało coś zawalone podczas budowy

Czy ściany z suporeksu 600 są dostatecznie wytrzymałe na obciążenia takie jak u mnie ?

Dach to blachodachówka  kąt 30*

 

Edytowano 2 września przez Daniellor85 (zobacz historię edycji)

[aru]

optymista

ktoś policzy? pewnie tak, skoro projekt miałeś za darmo

 

co najwyżej możemy sobie podyskutować i ewentualnie poradzić w temacie, żebyś mógł się choć trochę zdrzemnąć

ale z samego rzutu to co najwyżej powróżyć

[Daniellor85]

Za projekt zapłaciłem 5k wraz z załatwianiem spraw w urzędach przez kierownika bo ja byłem za granicą więc nie tak za darmo

[aru]

no to o kasie na projekt już wiemy, co dalej?

 

może dla "rozwiązania języka":

1. wklej przekroje, pozostałe rzuty, choćby więźby

2. opis z projektu dot więźby/dachu i poddasza, STROPU

3. coś jeszcze?

 

 

info dot solbetu

gdzie 1 MPa to 100 ton na m2

(ze strony solbetu)

czyli masz

co daje dla 600 300t/m2  a to daje na 1mb ściany ok 72t

jak sądzisz, dużo czy mało?

[zenek]

3 godziny temu, Daniellor85 napisał:

Widziałem bardzo podobny dom na internecie i on posiadał trzpienie żelbetowe.

bo pewnie miał inny rodzaj konstrukcji

tu masz stropy oparte na ścianach - a wszystko spajają wieńce

Wygląda na to, że jest to stabilne - bo to typowa konstrukcja

 

w ogóle rzut wygląda na porządnie zrobiony - fachowo

 

żeby obliczyć konstrukcję - trzeba wykonać inwentaryzację

poszukaj kogos na miejscu - jak nie jesteś pewny

 

jeśli idzie o wylewki - to obciążają stropy - i one są bardziej wrażliwe na takie obciążenia

 

nie ma czegoś takiego, jak wytrzymałość budynku 

liczy się wytrzymałość poszczegolnych elementow - fundametów, ścian, stropow, belek, słupów - itp elementów 

Edytowano 2 września przez zenek (zobacz historię edycji)

[zenek]

12 godzin temu, Daniellor85 napisał:

Na razie mam położony styropian 23cm na stropie a w nim rury rekuperacyjne, myśłałem o wylewce cementowej 5-6 cm  ale troche boje sie dodatkowo obciażać budynek taką masą i pewnie położe płyty OSB 2x 12mm.

jeśli to ostatni strop od gory z ociepleniem to:

1. trochę za cienko wg mnie - chyba ze dach masz ocieplony (połać dachową)

2. musisz sprawdzic, jaki to styropian - czy odpowiednio twardy pod podłogę pływajacą

 

12 godzin temu, Daniellor85 napisał:

pewnie położe płyty OSB 2x 12mm

no to będzie klawiszowac zapewne na tym styropianie - jeśli się będzie po tym chodzić - i styropian może się deformować i kruszyć - nie wspomnę, co z rurami w nim

ale może ma dużą twardość?

 

12 godzin temu, Daniellor85 napisał:

Jak to jest z tymi trzpieniami żelbetowymi

To nowsze określenie  - to słupy żelbetowe w scianie - służą olbo do wzmocnienia ściany albo sa elementem konstrukcyjnym jedynym w ścianie, jeśli jest ona zbyt cienka, by przenieść strop czy inne siły. Ale wtedy to jest konstrukcja szkieletowa żelbetowa z wypełnieniem cegłą, pustakiem, bloczkiem.

 

Jak nie masz trzpieni - to masz sciany konstrukcyjne - i OK!

Też bardzo dobra konstrukcja - tradycyjna - jeśli grubość iwytrzymałość spełnia normy.

 

12 godzin temu, Daniellor85 napisał:

Czy ściany z suporeksu 600 są dostatecznie wytrzymałe na obciążenia takie jak u mnie ?

musisz zobaczyć - w ścianie konstrukcyjnej powinny być przynajmniej ok 20 cm grubości (szerokosci)

Tam masz ściane zewn. 40 - ale czy to ze styropianem, czy bez?

 

konkretnie to masz w opisie do projektu pewnie

rózni producenci stosują różne wytrzymałości i grubości

 

no i konsultacje powinieneś mieć darmo u projektanta i wykonawcy

 

 

 

 

[Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne]

Sam rzut to o wiele za mało, żeby określić układ konstrukcji i obciążenie jej poszczególnych elementów. Co do zasady, to nie ma jednak konieczności robienia słupów żelbetowych w ścianach nośnych. Robi się je, jeżeli gdzieś wytrzymałość podstawowego materiału byłaby zbyt niska (np. wąskie filary pomiędzy oknami). 

Natomiast co do stropu to przecież nawet nie wiemy jakiego jest rodzaju i które ściany obciąża (szczególnie te wewnętrzne). 

Jednak powtarzam - słupy żelbetowe nie są niezbędne w prawidłowo zaprojektowanym budynku. 

[Daniellor85]

Dziękuje za zainteresowanie tematem.

Strop mam żelbetowy lany 14cm gruby. Beton b25.

W załączniku zaznaczone ściany nośne z suporeksu 24cm szerokość.

Ścianka kolankowa 2pustaki + wieniec 24x24 cm .

 

Styropian na stropie mam eps 100 grafit 0031  swisspor 8+7+8 i na to bym dał te płyty OSB 2x na przekładkę Zda to egzamin zamiast lać cieżką wylewke 6 cm ? Będzie tam rekuperator graciarnia i suszarnia ubrań.

Dach nie mam ocieplony ale może w przyszłości jak bede miał fundusze i czas to ocieplę.

 

Głównie nurtuje mnie czy w budynku takim jak mój mogę wylać na strychu wylewkę 6cm bez obaw (kiedyś zrobić zamieszkałe poddasze ) do tego w zimie śnieg na dachu panele FV lub solary i czy te ściany nośne bez słupów przeniosą te wszystkie obciążenia z nawiązką czy może pojawia sie pękniecia na scianach w skutek przekroczenia obciążeń i wtedy będzie problem.

 

Po tynkach zauważyłem w każdym narożniku budynku rysy poziome długości 2m od narożnika jakby narożnik budynku lekko siadł a płyta została . Myśle że jakby były słupy to góra z dołem lepiej jest zespojona i takich pęknięć by nie było 

W załaczniku pekniecie nad oknem witrynowym w salonie

Czy to częsty przypadek ?

 

Powstały też pękniecia pionowe na naroznikach scian widoczne od zewnątrz ale tylko od strony południowej po drugiej stronie domu brak pionowych rys. Czy to jest spowodowane osiadaniem budynku ?

Jakby były słupy żelbetowe łączące fundament z płytą stropowa to bym tego uniknął?

 

 

Edytowano 3 września przez Daniellor85 (zobacz historię edycji)

[zenek]

akbys te fotki zrobił z większym zakresem budynku - trudno z małych fragmentów cos wnioskować

Pęknięcia zawsze sa niepokojące - ale nie zawsze rzeczywiście stanowi niebezpieczeństwo

 

jakiś przekrój by sie przydał - rzuty pozostalych kondygnacji

 

44 minuty temu, Daniellor85 napisał:

Jakby były słupy żelbetowe łączące fundament z płytą stropowa to bym tego uniknął?

 

 

może tak, może nie 

pęknięcia bywaja "przypadkowe i nieistotne" - albo istotne i konstrukcyjne.

Te istotne i konstrukcyjne mogą wynikać z błędów projektowych lub wykonawczych - zarówno przy konstrukcji murowej jak i szkieletowej (z filarkami).

 

[aru]

zeniu - to dom parterowy! czytaj uważniej

3 godziny temu, zenek napisał:

...

... zarówno przy konstrukcji murowej jak i szkieletowej (z filarkami).

 

tę pierwszą znam, możesz dookreślić tę drugą, x filarkami?

[zenek]

15 minut temu, aru napisał:

możesz dookreślić tę drugą, x filarkami?

szkelet może mieć rownież filary

 

16 minut temu, aru napisał:

zeniu - to dom parterowy! czytaj uważniej

i?

[aru]

1 minutę temu, zenek napisał:

szkelet może mieć rownież filary

...

a jak te filary wyglądają?

 

Cytat

...

i?

i nie czytasz uważnie

[zenek]

27 minut temu, aru napisał:

a jak te filary wyglądają?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Filar

https://uprawnienia-budowlane.com/zelbetowe-slupy-we-wnetrzach-budynkow/

Edytowano 3 września przez zenek (zobacz historię edycji)

[aru]

nic mi to nie mówi

(do wikipedii się nie odnoszę, to nie moja bajka, to twoja domena)

a to na kolejnym linku w zasadzie to jakiś ple ple ple, bo w końcu co to ten filar nie wyjaśniono; dla mnie to element którego proporcja boków jest znacząca, raczej rzadko spotyka się konwencjonalne słupy o proporcjach większych niż 1:2 (nie mówię tu o budynkach wielokondygnacyjnych)

 

po drugie - co to ma do tego tematu?

[zenek]

7 godzin temu, aru napisał:

nic mi to nie mówi

witryna nt uprawnień budowlanych nic ci nie mówi?

 

7 godzin temu, aru napisał:

po drugie - co to ma do tego tematu

pytałeś

8 godzin temu, aru napisał:

a jak te filary wyglądają?

 

7 godzin temu, aru napisał:

a to na kolejnym linku w zasadzie to jakiś ple ple ple, bo w końcu co to ten filar nie wyjaśniono;

no to poszukaj w Neufercie

 

jeszcze tu:

https://kb.pl/materialy-budowlane/beton/slupy-betonowe-rodzaje-ceny-opinie-porady-praktyczne/

 

i na tym może koniec - bo to obok wątka

[aru]

nic, jest jak każda inna, komercyjna

ty wyjechałeś z jakimiś konstrukcjami z filarami, nie będę szukał w Neufercie bo nie mam takiej potrzeby

dla mnie słup to słup, a filar to filar i na tym  z pewnością koniec

 

---------------

 

Dnia 2.09.2024 o 19:25, Daniellor85 napisał:

...

Mam świeżo wybudowany dom parterowy 140m2. Ściany z pustaka solbet 24cm klasa 600

...

a pierwsza fota z marca 2023 inne z 10.2023, coś ściemniasz z tym maniem "świeżego"

[Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne]

Skoro to są zdjęcia sprzed ponad roku to przynajmniej powinno być teraz wiadomo czy te rysy się nie powiększają, a więc czy całość osiągnęła stan stabilny. Jeżeli nie ma zmian to i raczej nie ma zagrożenia dla stabilności całej konstrukcji. 

Jednak z takimi pytaniami i prośbą o ocenę sytuacji trzeba zwracać się do kierownika budowy, który na miejscu może to dokładnie obejrzeć. 

PS. Skoro ścianka kolankowa jest bardzo niska, jedynie na dwa bloczki, to przynajmniej tutaj słupy żelbetowe nie są raczej niezbędne. 

Natomiast strop zwykle najbardziej obciąża ściany wewnętrzne. Jeżeli autor tematu ma wątpliwości to najlepiej zwrócić się bezpośrednio do projektanta. Niech ten zrobi obliczenia sprawdzające, czy wytrzymałość elementów nie zostanie przekroczona.

[zenek]

1 godzinę temu, Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne napisał:

Skoro to są zdjęcia sprzed ponad roku to przynajmniej powinno być teraz wiadomo czy te rysy się nie powiększają, a więc czy całość osiągnęła stan stabilny. Jeżeli nie ma zmian to i raczej nie ma zagrożenia dla stabilności całej konstrukcji. 

 

mógłby teraz zrobić fotki i wkleić - ciekawe, co się zmieniło?

Co nie przeszkadza konsultować z projektantem

 

aczkolwiek 1 rok - to dla mnie świeży dom - w sam raz na pojawianie się takich objawów pracy konstrukcji 

 

 

 

 

Edytowano 4 września przez zenek (zobacz historię edycji)

[demo]

2 godziny temu, zenek napisał:

aczkolwiek 1 rok - to dla mnie świeży dom - w sam raz na pojawianie się takich objawów pracy konstrukcji 

 

Jakiej pracy konstrukcji?

Konstrukcja powinna pracować równomiernie a pojawienie się takiego pęknięcia lecącego przez cały narożnik świadczy o słabości konstrukcji.

Bo to znaczy że jedną stroną fundament osiada mocniej niż w innym miejscu.

Oczywiście nie jest to groźne dla stabilności całego układu, no raczej, ale tak nie powinno być i tyle w temacie.

Jak to jest normalne to znaczy że teraz robi się fundamenty na styk, bez odpowiednio dużej tolerancji.

Wiadomo, większe zabezpieczenia więcej kosztują.

 

 

 

Edytowano 4 września przez demo (zobacz historię edycji)

[aru]

czy groźne to chętnie bym zobaczył ławę fundamentową na przedłużeniu tej sznyty pionowej w narożniku po zewnętrznej, bo to może być np problem braku uciąglenia zbrojenia w ławie i np obciążenia (folia kubełkowa zasłania)

ale się nie dowiemy, bo za pięć kafli Autor zakupił tylko/aż rzut parteru

[zenek]

1 godzinę temu, demo napisał:

Jakiej pracy konstrukcji?

Konstrukcja powinna pracować równomiernie a pojawienie się takiego pęknięcia lecącego przez cały narożnik świadczy o słabości konstrukcji.

Bo to znaczy że jedną stroną fundament osiada mocniej niż w innym miejscu.

Oczywiście nie jest to groźne dla stabilności całego układu, no raczej, ale tak nie powinno być i tyle w temacie.

Jak to jest normalne to znaczy że teraz robi się fundamenty na styk, bez odpowiednio dużej tolerancji.

zwyklej pracy - ona ciągle pracuje 

 

chodziło mi o to, że po roku widać już częściowo - jak pracuje konstrukcja - zwykle jednak chodzi o jej części.

Jeśli defektuje - to zwykle jakiś fragment - choć bywa, że na tyle ważny - że całość szlag trafi.

Ale w takim domku to rzadko się trafia taka katastrofa.

Zwykle coś tam pęknie bez znaczenia.

 

Tu może rzeczywiście albo fundament może siąść, albo jakieś naprężenia nadmierne mogą się gdzieś pojawić.

Naroznik zwykle siada przy rynnie - wtedy to raczej nieodprowadzona woda rozmiękcza podłoże.

 

Konstrukcja powinna przyjmowac różne sily równomiernie - no bo to regularny budynek, symetryczny i niewysoki.

Ale gdzieś tam może coś pęknąć - i wcale to nie oznacza, że cala konstrukcja jest niestabilna - mało - pęknie i nic się dalej nie stanie - szczególnie przy murowanych murach, szczególnie tradycyjnie. cegła ma w ogóle ma tak, że się usiada trochę. Ale to na dawnych zaprawach - na klejach nie wiem, na ile są plastyczne.

Żelbet nie jest plastyczny, on może się ugiąć (zresztą to ormalne np w stropie czy belce) - ale jak już pęknie - no to jest  problem.

 

tu nie widać pęknieć żelbetu, tylko murowane bloczki pękły, ale na innej fotce coś jakby pęklo nad nadprożem  

 

nie wiem, dlaczego 

mało fotek, mały zakres widoku, nie wiadomo co tam jest - nawet ten narożnik nie cały jest pokazany, a kilka bloczków tylko

 

1 godzinę temu, demo napisał:

Jak to jest normalne to znaczy że teraz robi się fundamenty na styk, bez odpowiednio dużej tolerancji.

Wiadomo, większe zabezpieczenia więcej kosztują.

fundament to podstawa - i to nie jest banał

oszczędzanie na fundamencie to głupota (w ogóle na konstrukcji) - bo w sumie to dość niewielka część kosztów całej budowy, niewiele można zaoszczędzić - a jeśli coś tam się stanie - no to poważna sprawa i konsekwencje - i trudne do naprawienia.

Ale to nie tak, że projet jest na styk - zawsze jest tam margines bezpieczeństwa - znaczy powinien być

 

 

 

 

 

Edytowano 4 września przez zenek (zobacz historię edycji)

[demo]

Powtarzam - nic nie ma prawa pękać, jak pęka to znaczy ze fundament jest do dupy.

A tym bardziej przy tak małych obiektach i tak małych rozpiętościach.

Edytowano 4 września przez demo (zobacz historię edycji)

[Daniellor85]

Prosiłem kierownika budowy o obliczenia wytrzymałościowe do projektu to mnie zbył że nie trzeba to jest lekka konstrukcja i że jestem przewrażliwiony.

 

W projekcie do dzisiaj nie ma projektu stropu żelbetowego , ekipa mówiła że oni wiedzą jak zrobić płyte stropową ale potrzebują też papier.

Ekipa buduje domy od bardzo dawna to nie są ludzie z łapanki. Budują po kilkanaście domów na rok może i wiecej.. Dawnej robili też dachy ale teraz tylko stawiaja budynki do dachu.

 

Pękniecia po wyszpachlowaniu nad oknem w salonie już nie powstały ponownie.

W sypialni w narożniku pękniecie poziome  po szpachlowaniu siadło z porwotem i wybrzuszyło to co szpachlowałem , teraz musze od nowa wyrównać i pomalować ponownie.

W pokoju na przeciw sypialni w narożniku rysy poziome sie nie powiększają ale czekam jeszcze z rok może siądzie jeszcze.

Mam wszędzie nadproża ceramiczne zamiast lanych . Może one jakoś pracują . Ekipa poszła na łatwizne bo ceramiczne szybciej sie kładzie  a lane wiadomo szalunki itp.

Pracuje za granicą, w domu jestem 4 razy na rok po 2 tyg więc jak mam dopilnować budowy?

Zleciłem to kierownikowi żeby zadbał i dopilnował .

Obecnie jestem za granica do pazdziernika a nie mam projektu przy sobie tylko kilka scanów na kompie i fotki.

 

 Teren mam raczej piaszczysty nie daleko ( 40m ) wydobywali kiedyś  piasek . Wrzuce kilka fotek z budowy.

Kolega mówił że te pękniecia mogły być od pracy dachu ale wątpie .

 

Fundament pod tym pęknieciem na zew naroznika jest cały, specjalnie z kolegą ogladaliśmy i nie ma żadnych rys.

 

W budynku obecnie nie powstają nowe pęknięcia a stare sie nie powiekszają a w sypialni pękniecie sie zeszło i wywaliło mi szpachle (robiłem sam gładzie ) bo szpachlowałem te rysy uniflotem.

Mieszkamy od grudnia i jak narazie nic sie nowego nie dzieje.

 

Fotki z budowy i zaznaczone pękniecia w sumie w 3 narożnikach z czego najwiecej w jednym pokoju bo aż 2 pekniecia w poziomie.

 

https://drive.google.com/drive/folders/1DJMHyqaYE_RHJ-P6yfFE6lHIi5DkzauP?usp=drive_link

 

Nie są to duże rysy nie ma przesunieć wzgędem siebie pekniecia moze na grubość paznokcia,  raczej można to nazwać rysami

 

Edytowano 4 września przez Daniellor85 (zobacz historię edycji)

[demo]

39 minut temu, Daniellor85 napisał:

Prosiłem kierownika budowy o obliczenia wytrzymałościowe do projektu to mnie zbył że nie trzeba to jest lekka konstrukcja i że jestem przewrażliwiony.

 

No i on ma rację, nic się nie stanie, nie zawali się, to raczej pewne.

Pewnie osiądzie co ma osiąść rysy pogipsujesz, może trzeba będzie co jakiś czas poprawić i tyle.

W sumie widać że budowa była prowadzona porządnie, a co jest powodem tych pęknięć tego nie wiemy. Lepiej się nie przejmuj na zapas.

[zenek]

3 godziny temu, Daniellor85 napisał:

Mieszkamy od grudnia i jak narazie nic sie nowego nie dzieje.

no to git.

Kontroluj jeszcze parę miesięcy - jak nie będzie żadnych nowych niespodzianek - to znaczy że jest OK 

[aru]

13 godzin temu, demo napisał:

 

No i on ma rację, nic się nie stanie, nie zawali się, to raczej pewne.

Pewnie osiądzie co ma osiąść rysy pogipsujesz, może trzeba będzie co jakiś czas poprawić i tyle.

...

na wszelki wypadek miękko

 

ale finisz już na twardo

Cytat

W sumie widać że budowa była prowadzona porządnie, a co jest powodem tych pęknięć tego nie wiemy. Lepiej się nie przejmuj na zapas.

czyli to jest pewne, tylko skąd te pęknięcia?

niemniej widać, że potrafią budować, to fakt

 

podobnie opinia pana inż z Galicji

11 godzin temu, zenek napisał:

no to git.

Kontroluj jeszcze parę miesięcy - jak nie będzie żadnych nowych niespodzianek - to znaczy że jest OK 

rzetelna i fachowa, nie ma to tamto

rozmyślałeś o kwitach rzeczoznawcy

 

Do Autora

z fotek które wkleiłeś wygląda na to, że siadły narożniki ławy, oraz ława pod wykuszem, nie masz fotek jak robili fundament? ława była zbrojona, czy sam beton?

i czy kojarzysz kiedy te rysy mogły się pojawić? tj na którym etapie?, np przed/po wykonaniu dachu?

[Daniellor85]

7 godzin temu, aru napisał:

na wszelki wypadek miękko

 

ale finisz już na twardo

czyli to jest pewne, tylko skąd te pęknięcia?

niemniej widać, że potrafią budować, to fakt

 

podobnie opinia pana inż z Galicji

rzetelna i fachowa, nie ma to tamto

rozmyślałeś o kwitach rzeczoznawcy

 

Do Autora

z fotek które wkleiłeś wygląda na to, że siadły narożniki ławy, oraz ława pod wykuszem, nie masz fotek jak robili fundament? ława była zbrojona, czy sam beton?

i czy kojarzysz kiedy te rysy mogły się pojawić? tj na którym etapie?, np przed/po wykonaniu dachu?

Ja te rysy zauważyłem po wykonaniu dachu a następnie po wykonaniu tynków. Dopiero po tynkach zauważyłem te pęknięcia . Ława była zbrojona mam fotke jak zalewali ławy

Drzewo na dach nie było dostatecznie suche bo mi troche popękało na strychu .Suszyło sie może 4 miesiące .

Wygląda to tak jakby lekko narożniki osiadły a płyta zostałą w tym samym miejscu podparta wew ścianami  i rozdarło.

Fundament z chudziakiem   przezimował więc miał czas na osiadanie .

Specjalnie nie goniłem z robotą niech poleży z pół roku i niech sobie  siądzie.

Edytowano 5 września przez Daniellor85 (zobacz historię edycji)

[aru]

szkoda, że nie widać zbrojenia, ale jeżeli twierdzisz, że ławy nie pękły na przedłużeniu rys pionowych na ścianie to pozostaje:

 

"ucieczka" poziomu w narożniku, czy to fundamentu, czy tej podmurówki pod solbet

widać to po grubości spoiny startowej w narożniku - może za dużo wymurowali na raz i ściana siadła na tej (jeszcze świeżej i/lub mało wytrzymałej) spoinie w narożniku, stąd rysy poziome pod wieńcem i ścięcie samego narożnika

nie chce mi się szukać jak gruba powinna być pierwsza spoina pod solbet, ale  tu widać, że nie żałują, u Ciebie tylko w samym narożniku jest więcej, na prostych coś cienko

 

i podobnie z wykuszem, jeżeli to też nie fundament

[Daniellor85]

Ogładałem dokładnie to zarysowanie . Nie jest przesuniete wzgledem siebie, najwieksza szczelina była u dołu a u góry dwa ostatnie bloczki czy tam trzy nie były zarysowane Wygalda jakby to zarysowanie miało początek od dołu i szło ku górze.

[aru]

to co się stało nie jest efektem braku słupów wzmacniających i przez to niewystarczającej wytrzymałości solbetu

rozpiętości stropu są prawie "żadne" jedynie 5,13m w wykuszu, ale to też nic wiekiego

 

jeżeli poddasze było nieużytkowe, a chcesz zrobić użytkowe to poproś szeryfa/projektanta o wpis do dziennika (jako projektant), że nie ma przeciwwskazań do wykonania wylewki, oczywiście bez info, że ma to być pod użytkowanie ; podobnie w temacie dachu i solarów

 

tyle, że posadzka nie na tych 23 cm styro, to raczej kiepski pomysł - na stropie zostawić tyle, aby zostały ukryte rury, dołożyć na to styro aku wypać posadzkę, a resztę styro upchnąć w połać dachową i uzupełnić (pewnie wełną) do rozsądnych wartości izolacyjności cieplnej, też tu rola projektanta jak to zrobić

[Daniellor85]

1 godzinę temu, aru napisał:

to co się stało nie jest efektem braku słupów wzmacniających i przez to niewystarczającej wytrzymałości solbetu

rozpiętości stropu są prawie "żadne" jedynie 5,13m w wykuszu, ale to też nic wiekiego

 

jeżeli poddasze było nieużytkowe, a chcesz zrobić użytkowe to poproś szeryfa/projektanta o wpis do dziennika (jako projektant), że nie ma przeciwwskazań do wykonania wylewki, oczywiście bez info, że ma to być pod użytkowanie ; podobnie w temacie dachu i solarów

 

tyle, że posadzka nie na tych 23 cm styro, to raczej kiepski pomysł - na stropie zostawić tyle, aby zostały ukryte rury, dołożyć na to styro aku wypać posadzkę, a resztę styro upchnąć w połać dachową i uzupełnić (pewnie wełną) do rozsądnych wartości izolacyjności cieplnej, też tu rola projektanta jak to zrobić

OK, dzieki za info i zainteresowanie tematem. Na razie nie planuje poddasza uzytkować i nie wiem czy kiedykolwiek bedzie zamieszkałe. Po łoże tam plyty osb podwojnie i myśle że to wystarczy ,w razie czego nie bede pozniej kuł posadzki tylko sciagne plyty i można działać.

[aru]

chyba nie zrozumiałeś co napisałem, co miałbyś kuć?

a jeżeli uparłeś się osb to zrób to na systemie do tarasów, kładzenie płyt osb bezpośrednio na taką warstwę styro to słaby pomysł, no chyba, że to będzie tylko na okazjonalne graty, bez częstszego łażenia

zmiana później? - będzie tylko gorzej i drożej, ale to już Twój wybór

efektywnie ile wyjdzie tam powierzchni do zagospodarowania? 50%? więc i tak na całej powierzchni nie musisz przerobić, moim zdaniem warto się zastanowić

[zenek]

12 godzin temu, aru napisał:

rzetelna i fachowa, nie ma to tamto

rozmyślałeś o kwitach rzeczoznawcy

 

Do Autora

z fotek które wkleiłeś wygląda na to, że siadły narożniki ławy, oraz ława pod wykuszem, nie masz fotek jak robili fundament? ława była zbrojona, czy sam beton?

i czy kojarzysz kiedy te rysy mogły się pojawić? tj na którym etapie?, np przed/po wykonaniu dachu?

gdzie to widać - te siadnięcia ławy?

na której fotce?

 

Zwykle, kiedy narożnik fundamentu siada - to nie 25 cm pod scianą, tylko dłuższe odcinki - i co ważne  - w narożniku mamy dwie sciany łączące się. Obie powinny pęknąć.

I nie 20 cm od lica - nie pionowo - tylko ukośnie.

Chyba, że fundament urwał się na samym końcu - no ale tego nie widać. I raczej niespotykane - choć możliwe.

 

Owszem - fundament mógł "osiąść" w  czasie budowy - wylewania - ale to raczej szalunek mogł opaść - i stąd te ewentualne odchyłki od poziomu. No bo jak siadło oszalowanie - to poziom góry fundamentu też nie jest zachowany.

Byc może dlatego jest ta grubsza warstwa zaprawy pod bloczkiem w narożniku - żeby to wyrównać do poziomu.

Ale to nie jest raczej powod pękniecia bloczków.

 

Za malo widać na tych fotkach - niestety. Za małe otoczenie tych pęknieć.   

 

[aru]

szkoda tego czytać i cokolwiek odpowiadać

niemniej raczę czytać i oglądać UWAŻNIEJ

nie śpisz i widać tego efekty

[zenek]

2 godziny temu, aru napisał:

szkoda tego czytać i cokolwiek odpowiadać

niemniej raczę czytać i oglądać UWAŻNIEJ

nie śpisz i widać tego efekty

nie odniosłeś się do konkretu - piszesz ogólniki

to nie jest merytoryczny post

 

a tu o co chodzi?:

15 godzin temu, aru napisał:

tyle, że posadzka nie na tych 23 cm styro, to raczej kiepski pomysł - na stropie zostawić tyle, aby zostały ukryte rury, dołożyć na to styro aku wypać posadzkę, a resztę styro upchnąć w połać dachową i uzupełnić (pewnie wełną) do rozsądnych wartości izolacyjności cieplnej, też tu rola projektanta jak to zrobić

 

tu o co chodzi?"

"dołożyć na to styro aku wypać posadzkę"

"resztę styro upchnąć w połać dachową"

 

 

"rozsądnych wartości izolacyjności cieplnej"

rozsądne wartości są znane z norm 

[Daniellor85]

Mam jeszcze pytanko ławy fundamentowe mam w projekcie na szerokość 45cm . Ale nie wiem na ile zrobili bo mnie nie było . Czy ta szerokośćjest wystarczająca na takie domy parterowe?

[zenek]

szerokość ławy wynika z nacisku z góry budynku i wytrzymałości gruntu.

i nie jest zwykle stała dla wszystkich ścian, bo one niosa na siebie różne obciążenia

więc trudno powiedzieć ot tak

 

[aru]

22 godziny temu, zenek napisał:

szerokość ławy wynika z nacisku z góry budynku i wytrzymałości gruntu.

i nie jest zwykle stała dla wszystkich ścian, bo one niosa na siebie różne obciążenia

więc trudno powiedzieć ot tak

 

 

Dnia 6.09.2024 o 12:42, zenek napisał:

nie odniosłeś się do konkretu - piszesz ogólniki

to nie jest merytoryczny post

...

sam sobie

odpowiedział

[aru]

-------------

Do Autora

jeżeli (a powinieneś) masz napisane w projekcie, jakie masz warunki gruntowe, to je przedstaw i tyle

 

nie wiesz na ile zrobili?

masz foty fundamentów - określ sobie