Skocz do zawartości
AktywForum
Zbieraj punkty i wymieniaj na nagrody!

sprawdź punkty

Historia edycji

zenek

zenek

1 godzinę temu, demic napisał:

mniej wiecej tak by to wygladało.

Jeszcze jest taka możliwość, trochę trudniejsza pod względem konstrukcyjnym, że zamiast tego słupa narożnego mozna by  zrobic ramy żelbetowe wokół otworów. Na parterze to się mieści, bo to okno, natomiast na piętrze, jeżeli to okno nie bedzie do podłogi, tylko np 30 cm nad podłogą, to tez by się rama zmieściła.

581708150_Beztytuu.png.0d7febdd096124d96e484aafd6433aa8.png

 

Czerwone linie pokazują te ramy - tyle że grubość takiej ramy to myślę mędzy 25 - 30 cm przekroju.

Z tym - że okna na piętrze wyglądają na "do podłogi" - i wtedy nie ma miejsca na dół ramy gónej, bo niżej jest strop, a dokładnie wieniec nad parterem.

Ale i tak wariant ze słupem jest wg mnie bardziej pewny, stabilny i prostszy konstrukcyjnie.

Oczywiście czeka cię ekspertyza i projekt konstrukcyjny, i konkretny wykonawca.

zenek

zenek

1 godzinę temu, demic napisał:

mniej wiecej tak by to wygladało.

Jeszcze jest taka możliwość, trochę trudniejsza pod względem konstrukcyjnym, że zamiast tego słupa narożnego mozna by  zrobic 

ramy żelbetowe wokół otworów. Na parterze to się mieści, bo to okno, natomiast na piętrze, jeli to okno ie bedzie do podłogi, tylko np 30 cm na d podłogą, to tez by się rama zmieściła.

581708150_Beztytuu.png.0d7febdd096124d96e484aafd6433aa8.png

 

Czerwone linie pokazują te ramy - tyle że grubość takiej ramy to myślę mędzy 25 - 30 cm przekroju.

Z tym - że okna na piętrze wyglądają na "do podłogi" - i wtedy nie ma miejsca na dół ramy gónej, bo niżej jest strop, a dokładnie wieniec nad parterem.

Ale i tak wariant ze słupem jest wg mnie bardziej pewny, stabilny i prostszy konstrukcyjnie.

Oczywiście czeka cię ekspertyza i projekt konstrukcyjny, i konkretny wykonawca.

×
×
  • Utwórz nowe...