Skocz do zawartości

Wyburzenie sciany wspólnej w domu typu bliźniak


Recommended Posts

1 godzinę temu, digerTL napisał:

Jednak jesli juz sie zdecyduje to na scianke z welny i kartongipsu albo

Powiem tak - wygłuszanie to nie jest proste zadanie.

 

Wiedza z internetu skutkuje tym, że np. twierdzi się, że wentylator w łazience jest szkodliwy dla zdrowie a nawet życia.

 

Walka z hałasem (także tym z za ściany) jest nieprzewidywalna dlatego;

 

Zanim zdecydujesz się na rewolucję, zrób test aby określić czy hałas jest powietrzny czy uderzeniowy.

 i czy izolacja akustyczna będzie warta zachodu.

 

Przykryj całą ścianę w pomieszczeniu, rozwieszając na niej dywany, koce, kołdry, itp.

Sprawdź czy jest różnica. Jak jest możesz myśleć o izolacji akustycznej tej ściany.

 

Sposób może i prymitywny, ale wysoce skuteczny.

 

Link do komentarza
17 godzin temu, bajbaga napisał:

Przykryj całą ścianę w pomieszczeniu, rozwieszając na niej dywany, koce, kołdry, itp.

Sprawdź czy jest różnica. Jak jest możesz myśleć o izolacji akustycznej tej ściany.

Dodam - zadbaj szczególnie o narożniki ścian i ściany granicznej z sufitem i podłogą. I żeby to było wszystko szczelne.

Jeszcze lepiej, jak by to było oddalone od ściany o jakieś 10 cm  - ale to trudne do zrobienia przy takiej prowizorce.

Link do komentarza
7 godzin temu, bajbaga napisał:

Jeśli już, to ewentualna, pustka powietrzna, nie na tym etapie - bo jej głównym zadaniek jest ograniczenie wpływu wilgotności ścian na skuteczność izolacji akustycznej.

 

A dla omawianego przypadku, proponowanie pustki powietrznej, jest wręcz wzorcowym przerostem formy nad treścią.

Bajbaga - proszę - przeczytaj coś o tym.

Pustka powietrzna nie jest dla wentylacji, ona powinna być najlepiej szczelna - przy izolacji akustycznej. Służy po prostu izolacji, wytłumieniu dźwięku. Tak jak powietrze między szybami np. 

I nie czepiaj się - napisałem że to trudne, ale skuteczne. I niekonieczne na tym etapie. 

Link do komentarza
11 minut temu, bajbaga napisał:

Wiedza z internetu jest zawodna - zwłaszcza jak się czyta bez zrozumienia.

No to czytaj ze zrozumieniem.

Albo poczytaj: "Podręcznik akustyki - Everest F. Alton". To książka, nie internet.

 

A ten twój przykład z netu - nie wiem, co ma przedstawiać.

Poza tym - co ty chcesz konkretnie udowodnić?

 

Link do komentarza
1 godzinę temu, zenek napisał:

...............

Albo poczytaj: "Podręcznik akustyki - Everest F. Alton". To książka, nie internet.

............................

 

 

oooo, nagle w podręczniki zacząłeś wierzyć?

a z Neuferta sobie kpiłeś znawco wszystkiego

pustka powietrzna w pakiecie szybowym nie jest izolacją akustyczną - taka szyba (pakiet) to dobry element przenoszący dźwięki - dopiero folie wyklejane na szkle redukują przewodzenie dźwięku więc konfabulujesz, zresztą tak jak z gk i wełną

 

tu zapewne stuki niosą się przez konstrukcję (wspólną dla obu lokali) i brak lub złe wykonanie podłogi pływającej, a jeżeli tak jest rzeczywiście,  to ten gk i wełnę to sobie "schowaj", jak też i pustkę

a jak sąsiad ma panele i to nie "dociśnięte" meblami, wykładzinami itp to "schowaj" sobie baaardzo głęboko swe pomysły, bo są psu na budę

Link do komentarza
10 godzin temu, aru napisał:

oooo, nagle w podręczniki zacząłeś wierzyć?

Akurat sam podręcznik jest OK ale,  dla tych, którzy uwielbiają elektronikę, high-endowy odsłuch i zapis.

 

Ta książka jest kluczem do królestwa, odsłanianiem teorii, pozwalającej na:

- osiągnięcie profesjonalnych rezultatów nagrywania w warunkach domowych,

- dobranie idealnej komory odsłuchowej,

- zbudowanie studia nagraniowego audio/video,

- stworzenie absolutnej ciszy w domowym studiu nagraniowym,

- modyfikowanie brzmienia poprzez zmianę parametrów akustycznych,

- kontrolowanie pogłosu, zakłóceń czy zwykłych szumów,

- kontrolowanie zniekształceń w pomieszczeniu.

(cytat z recenzji).

 

Tam faktycznie opisana jest pustka powietrzna, ale dotyczy układu zbudowanego na zasadzie rezonatora Helmholtza - prościej, na takiej zasadzie działają kolumny głośnikowe bass-reflex.

 

Jak się pamięta, że powietrze jest ośrodkiem sprężystym - to się rozumie, że powietrze nie jest izolatorem akustycznym. :icon_lol:

 

Czyta i strzela ślepakami.:zalamka:

 

 

Link do komentarza
11 godzin temu, aru napisał:

oooo, nagle w podręczniki zacząłeś wierzyć?

a z Neuferta sobie kpiłeś znawco wszystkiego

pustka powietrzna w pakiecie szybowym nie jest izolacją akustyczną - taka szyba (pakiet) to dobry element przenoszący dźwięki - dopiero folie wyklejane na szkle redukują przewodzenie dźwięku więc konfabulujesz, zresztą tak jak z gk i wełną

 

tu zapewne stuki niosą się przez konstrukcję (wspólną dla obu lokali) i brak lub złe wykonanie podłogi pływającej, a jeżeli tak jest rzeczywiście,  to ten gk i wełnę to sobie "schowaj", jak też i pustkę

a jak sąsiad ma panele i to nie "dociśnięte" meblami, wykładzinami itp to "schowaj" sobie baaardzo głęboko swe pomysły, bo są psu na budę

1.Neuferta to ci ja polecałem, żebyś przeczytał - Aru.... :12_slight_smile:

2. Folie nie służą do redukowania dźwięku :takaemotka:

3. W temacie jest skarga na muzykę sąsiada.

4. Ostatniego zdania nie skomentuję - - bo nie wiem, jak się dociska panele meblami i szmatami :takaemotka:

Link do komentarza
1 godzinę temu, bajbaga napisał:

Akurat sam podręcznik jest OK ale,  dla tych, którzy uwielbiają elektronikę, high-endowy odsłuch i zapis.

Podręcznik jest o akustyce, nie o zapisie muzyki, jakimkolwiek. I o tym - w przybliżeniu - mówi recenzja. Elektronika nic nie ma do rzeczy - rzecz jest o dźwięku i akustyce.

A książka jest jednym z najlepszych opracowań tego tematu na świecie, i napisana przez czołowego ekperta tej wiedzy. I co ważne - dostępna po polsku.

Mam wydanie 2004 roku, więc od tego czasu pojawiły się nowe materiały budowlane, izolacyjne - ale zasady się nie zmieniły, i studia, sale koncertowe, pokoje odsłuchowe (stare i nowe) dalej co najmniej 90 % cech podanych w książce zawierają. A zasady odnoszą sie do wszystkich pomieszczeń i przegród.

1 godzinę temu, bajbaga napisał:

Tam faktycznie opisana jest pustka powietrzna, ale dotyczy układu zbudowanego na zasadzie rezonatora Helmholtza - prościej, na takiej zasadzie działają kolumny głośnikowe bass-reflex.

!  Opisana pustka w przegrodzie akustycznej nie ma nic do rezonatora Helmholtza - dwie różne sprawy.

Jest znany od setek lat i bywał naczyniem w np. murach świątyń - jeśli dobrze pamiętam. A do czego służył - poszukaj....:12_slight_smile:

Oto schemat: image.png.9c4d560771d91dd1ed293de38e9ec76d.png

Jak widzisz, trudno tym odizolować ścianę od sąsiada.

jak znajdę czas, to więcej o tym fajnym ustrojstwie napiszę, a w zasadzie zacytuję z różnych źródeł (bo nie czuję się jakimś znawcą od tych spraw). I do czego go można zastosować.

1 godzinę temu, bajbaga napisał:

Jak się pamięta, że powietrze jest ośrodkiem sprężystym - to się rozumie, że powietrze nie jest izolatorem akustycznym.

Jak się pamięta, wełna min. i pianki akustyczne też są sprężyste - i jak wiadomo, służą do wytłumiania i izolaowania akustycznego pomieszczeń. Są podstawowymi materiałami w tych zastosowaniach - Panie Bajbaga. Czy to się "rozumie"?

Proponowane przez ciebie kołdry, dywany poduszki - też są sprzężyste - a jednak  zaproponowałeś je na próbę. I za to dostałeś ode mnie punkcik.:yahoo:

1 godzinę temu, bajbaga napisał:

Czyta i strzela ślepakami.:zalamka:

Pomyśl - o kim piszesz.

Edytowano przez zenek (zobacz historię edycji)
Link do komentarza

Fizyka się kłania.

 

Akustyka. Powietrze jest ośrodkiem sprężystym.

Z punktu widzenia fizyki (akustyki) wełna nie jest ośrodkiem sprężystym.

 

Rezonator jest emiterem dźwięku - sama nazwa to wskazuje.

Okna (a w zasadzie jego szyby) są izolowane akustycznie foliami akustycznymi.

Ps. I zamiast brnąć dalej w swojej nadinterpretacji tego co przeczytałeś - wskaż jeden (jeden) przykład z akustyki budowlanej, który wskazuje na pustkę powietrzną jako izolator akustyczny.

Link do komentarza
52 minuty temu, zenek napisał:

. W temacie jest skarga na muzykę sąsiada.

Dobrze, że zwracasz na to uwagę...

Może załóż nowy temat i na  nim  roztrząsaj dogłębnie sprawy akustyki jako takiej... może nawet ktoś przyłączy się do debaty...

Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Krokwie poziome (kleszcze) i pionowe (słupy) są odsunięte od ścian około 40-50cm, więc stwierdziliśmy z kumplem, że to za daleko żeby mocować profile UD do ścian. Może źle się wyraziłem pisząc w powietrzu, bo pofile UD będą przykręcone do krokwi poziomych (kleszczy), ale tylko wschód-zachód, bo te dwie pozostałe płatwie są 30cm wyżej i tam nawet nie ma jak już nic zamocować. To oczywiście niezgodne ze sztuką, bo krokwie coś tam zawsze pracują razem z dachem, dlatego dajemy krzyżowy, OSB i dopiero GK, to samo na skosach. Btw na ścianach szczytowych będzie piana Pur, więc profil by nam zalali pianą jakby był przykręcony do tej ściany. Oczywiście pewności czy to pękać nie będzie 100% nie ma. GK na łączeniach z sufitem i ściankach kolankowych ze skosami będą łączone profielem elastycznym. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Parking ma dużo większą wytrzymałość na ściskanie niż Termo fundament... zatem musi być twardszy... Przecież one mają zasadniczo różne docelowe zastosowanie...   TERMONIUM fundament:         Parking odpowiedniej grubości  zastąpić może termonium, ale w żaden sposób nie może być odwrotnie     
    • W opisie mam tak  Czyli nie ma różnicy czy zastosuje ten czy który mam obecnie eps200 parking w sumie wygląda on mi na lepszy dużo twardszy , ale tamten dedykowany do fudamentu więc jestem głupi z tego ale to i to EPS ... 
    • Kiedy właśnie o to chodzi, żeby sufit podwieszony był zupełnie niezależny, niezwiązany z tym stropem drewnianym, obitym OSB...   Do stropu drewnianego, przez płytę OSB przymocujesz zaczepy do swojego sprzętu sportowego... Będzie on narażone na drgania, przeciążenia, uderzenia przy mniej, czy bardziej intensywnych ćwiczeniach - tak jak ostrzegają wyżej koledzy... Na stropie betonowym może nie bardzo odczuwalne byłyby te ruchy i nie powodowałyby drgań, które spowodują pękanie podwieszanego sufitu z płyt g/k na połączeniach płyt g/k... Jeśli zrobisz wg Twojego planu - czyli sprzęt podwieszony poprzez sufit z wykończeniem g/k - na 100% w krótkim czasie będzie zarysowany sufit... właśnie na połączeniach płyt g/k...   W poprzek pokoju dasz gęściej profile CD60 - co 30 cm - i to powinno mechanicznie wytrzymać obciążenie płytami g/k... będzie sobie wisiał, przecież niczym dodatkowo nie obciążony, a przez otwory, o których pisałem wcześniej, niezależnie od podwieszonego sufitu, umocujesz sprzęt do belek obitych płytami OSB... sprzęt będzie sobie działał, ale nie oddziaływał na g/k... Można pomyśleć o stelażu krzyżowym, ale wydaje mi się, że przy niespełna 3 metrach szerokości pokoju, będzie to przerost formy nad treścią... Jak masz wielkie wątpliwości co do ciężaru podwieszonego sufitu, to (nie wiem co na to powiedzą koledzy) można zastosować PŁYTĘ G-K SPECJALNĄ 2600x1200x6,5MM PRO FLEXI NORGIPS...     No, ja tak bym zrobił... prosty, jednopoziomowy, gęstszy  stelaż, płyty 12 mm, otwory na montaż sprzętu wprost do drewnianego stropu...   Jeszcze uwaga:   Płyta nie powinna się o ścianę opierać - ona ma wisieć na stelażu... przy profilach CD60 zamocowanych co 30 cm, będzie wisieć na pięciu profilach...   Płyta ma 260 cm długości, więc i  tak będzie jeszcze połączenie na jej szerokości do tych 290 cm pokoju...   Będzie miało co pękać - w razie drgań i ruchów stropu...  
    • Nie bardzo rozumiem o co pytasz. Przecież każdy styropian przepuści wodę. Nie widziałeś nigdy tonącego styropianu? Długo zanurzony w wodzie nasiąknie jak gąbka. Może chodziło o styrodur fundamentowy XPS?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...