Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Pomocnik

Porównanie kosztów dachu - 3 warianty

Recommended Posts

Oszczędni inwestorzy stawiają domy kryte dwuspadowym dachem. I słusznie, bo im dach prostszy, tym tańszy. Wymyślna konstrukcja z wieloma połaciami, lukarnami, wolim oczkiem może przy tej samej powierzchni kosztować znacznie więcej.


Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/stan-surowy/dachy-i-rynny/a/844-porownanie-kosztow-dachu-3-warianty

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Januszewski
Im więcej spadów tym droższy dach, to oczywiste. Więcej roboty, wiecej dodatkowych elementów, zagięć. To wszystko są oczywiste koszta. O tym nalezy pamietać. Wybór rodzaju pokrycia to też różnica w cenie. Jak sami zauważyliście to betonowe dachówki potrafią całkiem ładnie obniżyć koszty. Moim zdaniem takie dachówki z powłoką Duratop pro Creatona nie ustępuje jakościowo ceramicznym angobowanym. Estetycznie też wyglądają podobnie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, Gość Januszewski napisał:

Moim zdaniem takie dachówki z powłoką Duratop pro Creatona nie ustępuje jakościowo ceramicznym angobowanym. Estetycznie też wyglądają podobnie.

Cement będzie zawsze cementem, nie liczy się to co na zewnątrz tylko w środku. Tobie sie tylko wydaje że cementowa nie ustępuje ceramicznej i niech tak zostanie bo prawda jest całkiem inna.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Lipiński

Ceramika jest lepsza ale i cementowe dachówki są całkiem dobre. Tańsze to na pewno. Lżejsze też, wiec w niektórych przypadkach nawet bardziej polecane, bo nie zawsze da się położyć ciężką ceramikę. Do blachy nie będę się odnosił bo dla mnie to się nie nadaje za bardzo na dach. Nie podoba się i tyle. Z punktu widzenia estetycznego trochę tu wyszło złe porównanie. Bo jak widzę dachówkę cementową jednej z firm to powłoka błyszcząca, więc raczej do glazury należałoby porównywać. Estetycznie oczywiście ;) Parametrami to tylko ceramika.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Gość Lipiński napisał:

Ceramika jest lepsza ale i cementowe dachówki są całkiem dobre.

Do blachy nie będę się odnosił bo dla mnie to się nie nadaje za bardzo na dach.

Toś się teraz naraził nie małej grupie forumowej! :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Cybulski

Oj tam, ze od razu się naraziłem. Po prostu mieszkałem kiedyś w domu z blachą i pamiętam sytuacje nagłego gradobicia w nocy. A że sypialnia na poddaszu (jak w większosci domów) to pobudka była dość nagła. Cement czy ceramika w takim przypadku wypadają dużo lepiej. Może to też przez to, że blacha łatwiej przenosi dźwięki i lepiej jest ze sobą połaczona. Jednak każda dachówka to osobny element. No i dużo cieższy materiał. Jakbym miał wysoki budżet na dach to tylko ceramika. Przy niższym to cement. Ale na blachę to raczej się nie zdecyduję. A czy to będzie glazura czy angoba w ceramice  czy inna powłoka to już chyba aż takiej różnicy nie bedzie. Główna będzie tylko w samym materiale.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Proponuję zainwestować 300-500 zł i zatrudnić wykwalifikowaną osobę która wszystko zmierzy i spisze do protokołu. To na pewno nie będą stracone pieniądze. 
    • Witam, Jestem tuż przed odbiorem mieszkania od dewelopera potrzebuje porady od osób z doswiadczeniem. Na co zwrócić uwagę aby uniknąć problemow podczas wykańczenia mieszkania? Z gory dziekuje za pomoc.
    • Dzień dobry, W ofertach na zakup blachodachówek mogą pojawiać się dwa różne określenia metrów kwadratowych - m2 całkowity lub m2 efektywny. W ofertach czy cennikach będą to dwie różne wartości wynikające z tego, że montaż blachodachówki wymaga zakładania części arkusza jeden na drugim (na zakład), co oznacza stratę części arkusza. Cena za metr całkowity to cena arkuszy przed montażem. Cena podawana za m2 całkowity będzie więc niższa niż ta podawana za m2 efektywny. W cennikach Blachy Pruszyński podawane są zarówno ceny za m2 całkowity jak i za m2 efektywny.  
    • Czym się różnią te dwie wartości. Co jest ważniejsze przy wyborze pokrycia, dlaczego w cennikach są różne ceny przy tych wartościach?
    • Wypowiem się tam, gdzie mogę coś zasugerować. Oczywiście dla mnie tylko perlit w odmianie EP150 lub EP180. Dla perlitu mamy następujące cechy: Izolacyjność 0,049, więc nieco gorzej niż wełna czy styropian. Całkowita niepalność (klasa A1). Obojętny chemicznie. Ciężar nasypowy ok. 90kg/m3. Nie zmienia swojej objętości w czasie Znakomity współczynnik przenikania pary wodnej. Świetnie tłumi dźwięki uderzeniowe (podłogę trzeba oprzeć na dogęszczonym perlicie). A co moim zdaniem tutaj najważniejsze - w zasadzie niemożliwy do zasiedlenia przez gryzonie. Co do wad: Perlit w trakcie wykładania będzie pylił (co w warunkach remontowych jest do pominięcia) oraz może być trudny do kupienia z marszu - najczęściej zamówienia realizowane są bezpośrednio do klienta od nas z magazynu. Wciąż jest to egzotyczny produkt dla budowlańców, więc hurtownie się przed nim bronią. Jeżeli legary są faktycznie co 2m, to zastosowanie perlitu wymagać będzie jego zagęszczenia, czyli dociśnięcia go do podłoża po wysypaniu przy pomocy prostego narzędzia. Robota trochę benedyktyńska, ale normalna przy perlicie.   Spotkałem się z projektami, które dla nowych budynków wymagały zastosowania nawet 30cm izolacji pod posadzką, więc tak czy siak im więcej jej będzie tym lepiej. W razie czego mogę odpowiedzieć na jakieś pytania.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...