Odszkodowanie za fundamenty

[kresia00 0]

Witam,

 

Kilka dni temu zrobiono u nas na działce fundamenty. Niestety zostały zrobione gorzej niż źle:

- humus nie wybrany

- brak podsypki z piasku

- brak deskowania

- brak podstawek pod zbrojenie

- brak wibrowania betonu

- brak wypoziomowania fundamentu

Szkoda gadać. Moje pytanie jest następujące kogo pociągnąć do odpowiedzialności? Wszystko miało być robione tak jak w projekcie a nic nie jest z nim zgodne. Murarz zrobił co zrobił ale kierownik budowy nic mu nie powiedział chociaż był tam obecny. Fundamenty są do rozebrania tylko kto zwróci za materiały i zapłaci za rozbiórkę ? Proszę o pomoc...

[retrofood 749]

A umowa jest podpisana?

[kresia00 0]

z murarzem nie, z kierownikiem budowy tak

[uroboros 323]

A co napisał kierownik budowy w dzienniku i pod czym się podpisał?

[kresia00 0]

po tym co odstawili chciał zrobić wpis ale mu nie pozwolilismy bo tkai wpis oznaczałby akceptacje wykonanej fuszerki

[uroboros 323]

I wtedy moglibyście udowodnić mu, że wpisał nieprawdę... a teraz to nie ma śladu, że był, widział i wiedział co się dzieje...

[Draagon 137]

10 godzin temu, kresia00 napisał:

Witam,

 

Kilka dni temu zrobiono u nas na działce fundamenty. Niestety zostały zrobione gorzej niż źle:

- humus nie wybrany

- brak podsypki z piasku

- brak deskowania

- brak podstawek pod zbrojenie

- brak wibrowania betonu

- brak wypoziomowania fundamentu

Szkoda gadać. Moje pytanie jest następujące kogo pociągnąć do odpowiedzialności? Wszystko miało być robione tak jak w projekcie a nic nie jest z nim zgodne. Murarz zrobił co zrobił ale kierownik budowy nic mu nie powiedział chociaż był tam obecny. Fundamenty są do rozebrania tylko kto zwróci za materiały i zapłaci za rozbiórkę ? Proszę o pomoc...

Nie wiem - nauka z internetów czy co ?!?  Obstawiam, że wylewana była ława fundamentowa. To będzie brutalne co napiszę ale:

-Humus można wybrać później, jak wcześniej się go zbierze to ziemia będzie się obrywać.

- jak teren piaszczysty, nie wysadzinowy, to nie ma sensu robić podsypki.

- jak się teren nie obrywał to deskowanie niepotrzebne -  jedynie ogranicza ilość zużytego betonu.

- co rozumiesz pod pojęciem braku podstawki ? zbrojenie leżało na glinie ?

- a jak się wibruje 250 gruszek betonu ? - beton pod wpływem własnego ciężaru się zagęszcza - buława dobra jest, ale bez przesady - ważne by zagęściło się wokół zbrojenia a to można osiągnąć pukając łopatą w zbrojenie podczas zalewania lub dobrać odpowiednią konsystencję betonu. Tym tokiem rozumowania to ściany należałoby murować tylko i wyłącznie przy użyciu poziomicy laserowej i niwelatora.

- na fundamencie się muruje zazwyczaj bloczki betonowe - i na nich się wyciąga poziom.

 

Przepraszam, ale z takimi nerwami na "dzień dobry" rozpoczęcia budowy to radzę znaleźć inwestora zastępczego lub przynajmniej zapoznać się z lekturą "Poradnik majstra budowlanego"..

Z drugiej strony jeżeli widzieliście te niedoróbki to dlaczego pozwoliliście lać beton ? To  wasze pieniądze i po żołniersku kurwami rzucić i trzeba było wyjaśnić.

A jak was nie było i dostaliście zdjęcia po fakcie to tym bardziej inwestor zastępczy.

 

A do odpowiedzialności nikogo nie pociągniecie - na pewno nie przy takich "niedociągnięciach". A kierbud też dupa jak wam tego nie wyjaśnił.

A mówiłem, że brutalnie ?

[Buster 141]

5 godzin temu, Draagon napisał:

Nie wiem - nauka z internetów czy co ?!?  Obstawiam, że wylewana była ława fundamentowa. To będzie brutalne co napiszę ale:

-Humus można wybrać później, jak wcześniej się go zbierze to ziemia będzie się obrywać.

- jak teren piaszczysty, nie wysadzinowy, to nie ma sensu robić podsypki.

- jak się teren nie obrywał to deskowanie niepotrzebne -  jedynie ogranicza ilość zużytego betonu.

- co rozumiesz pod pojęciem braku podstawki ? zbrojenie leżało na glinie ?

- a jak się wibruje 250 gruszek betonu ? - beton pod wpływem własnego ciężaru się zagęszcza - buława dobra jest, ale bez przesady - ważne by zagęściło się wokół zbrojenia a to można osiągnąć pukając łopatą w zbrojenie podczas zalewania lub dobrać odpowiednią konsystencję betonu. Tym tokiem rozumowania to ściany należałoby murować tylko i wyłącznie przy użyciu poziomicy laserowej i niwelatora.

- na fundamencie się muruje zazwyczaj bloczki betonowe - i na nich się wyciąga poziom.

Draagon przypuszczalnie ma rację,tzn ma rację jeśli nie jest gorzej niż myślimy.Bo nie widzimy tego.

Może podkładki pod zbrojenie tzn kawałki cegły były podkładana w czasie zalewania.Ale to  wszystko  może.

[bajbaga 1 922]

17 godzin temu, kresia00 napisał:

- humus nie wybrany

- brak podsypki z piasku

- brak deskowania

- brak podstawek pod zbrojenie

- brak wibrowania betonu

- brak wypoziomowania fundamentu

 

Wszystko miało być robione tak jak w projekcie a nic nie jest z nim zgodne

Wpisy dokładnie to samo w dziennik budowy i daj ten dziennik kierbudowi - musi się do tego ustosunkować i podjąć odpowiednie działania.

Jeśli dalej będziesz miał wątpliwości - wizyta u projektanta.

18 godzin temu, kresia00 napisał:

Fundamenty są do rozebrania tylko kto zwróci za materiały i zapłaci za rozbiórkę ? Proszę o pomoc...

Jeśli kierbud lub projektant tak zdecyduje (o rozbiorce) to koszty pokryje ubezpieczyciel kierbuda.

[Draagon 137]

Fundamenty są do rozebrania tylko kto zwróci za materiały i zapłaci za rozbiórkę ? Proszę o pomoc...

 

Tego nie zauważyłem. Popękały czy co ? Jak popękały to pewnie nie były odpowiednio pielęgnowane, albo błędy przy wylewaniu np w za niskiej temperaturze. Tak jak buster pisze - nie ma zdjęć- są domysły

[Seifer 1]

Dnia 29.12.2017 o 21:27, kresia00 napisał:

po tym co odstawili chciał zrobić wpis ale mu nie pozwolilismy bo tkai wpis oznaczałby akceptacje wykonanej fuszerki

 

 

Po tym wpisie widać ze na pewno pokłócili się z kb. Szkoda, że już na początku. Proponuje na spokojnie z nim porozmawiać i wszystkiego sie od niego dowiedzieć.( choć jak zaczęli do niego mówić, że juz od poczatku robi fuszerke to mogł chłop troche sie obrazic )

[retrofood 749]

3 godziny temu, Seifer napisał:

 

 

Po tym wpisie widać ze na pewno pokłócili się z kb. Szkoda, że już na początku. Proponuje na spokojnie z nim porozmawiać i wszystkiego sie od niego dowiedzieć.( choć jak zaczęli do niego mówić, że juz od poczatku robi fuszerke to mogł chłop troche sie obrazic )

To go trzeba zmienić! Prawo inwestora. I niech się nowy do wszystkiego ustosunkuje. Na pewno łatwiej mu będzie też porozmawiać ze starym.

Pogadają jak budowlaniec z budowlańcem i wszystko się wyjaśni.

[kresia00 0]

Wymiar szerokości w projekcie ławy maja 60 cm i wkoło klatki schodowej 80 cm a na naszej budowie 40-45 cm więc są wykonane niezgodnie z projektem i sztuką budowlana. Beton został wylany w wykop w kształcie piramidy. Zbrojenie wykonane nie zgodnie z projektem a stal innych grubości niż w projekcie do tego wsadzone byle jak bez łączeń wg projektu. Wykonawca ułożył je na glinie przy zalewaniu podnosił hakami ale po wylaniu betonu od góry wbijali zbrojenie pionowe tym samym obniżając zbrojnie poziome z powrotem na dno wykopu. Beton nie wypoziomowany różnica 20 cm przy zmierzeniu niwelatorem.

 

Kierownik przyznał się do nie dopilnowania swoich obowiązków i proponuje rozbiórkę nie chciał nawet robić odkrywki bo uznał za zbędne a my tylko chcemy by nasze ławy były wykonane zgodnie z projektem lub rozebrane i zwrot kosztów za beton stal i wytyczenie przez geodetę punktów.

 

Czy w związku z tym zanim dojdzie do rozbiórki - powinniśmy zrobić wpis o tym w dzienniku budowlanym ???

 

 

 

Edytowano 6 stycznia 2018 przez kresia00 (zobacz historię edycji)

[bajbaga 1 922]

Wpisuj w dziennik - zaznaczając, że są załączniki w postaci zdjęć.

Bezapelacyjnie wpisuj.

[kresia00 0]

projekt z archona

kierownik prosi by spisać umowę z której będzie wynikało 
że zobowiązuje sie do zwrotu kasy za materiały i usunie źle wykonane ławy w swoim zakresie

prosi o nie wpisywanie w dziennik budowy tej fuszerki 

 

 

[bajbaga 1 922]

To jest niezłe rozwiązanie - najszybsze.

Zabezpieczony jesteś poprzez umowę z kierbudem i dziennik który jest u Ciebie, w którym możesz wpisać, w każdym czasie, fuszerkę kierbuda.