Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Pomocnik

12 błędów popełnianych podczas wykonywania fundamentów

Recommended Posts

Sposób posadowienia oraz solidność wykonania prac fundamentowych mają wpływ na trwałość budynku. Choć ten etap budowy nie jest skomplikowany, to wykonawcy, niestety, nierzadko popełniają błędy. Oto z czym najczęściej mają problem.

 

Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/stan-surowy/fundamenty-i-piwnice/a/23243-bledy-popelniane-podczas-wykonywania-fundamentow

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Marcin
Witam u mnie nie dawali L-ek na narożach zbrojenia ław za to ławy łączyła bednarka od uziomu wokół całego domu Jakie mogą być tego konsekwencje

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, Gość Marcin napisał:

Witam u mnie nie dawali L-ek na narożach zbrojenia ław za to ławy łączyła bednarka od uziomu wokół całego domu Jakie mogą być tego konsekwencje

Bednarka od uziomu nie jest elementem konstrukcyjnym, więc w ogóle jej nie licz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Witam.
Sam robilem zbrojenie lawy fundamentowej. Wszystkie druty na laczeniach zagiete po 40 cm. Takze calosc sie sklada. Druty fi 12 i strzemiona fi 8.. I zadnych starterow nie dawalem. Polaczone z lawa na odcinku sciany nosnej. Oczywiscie 4 druty na slup o zagietej podstawie 25cm polaczone z belka i stpa fundamentowa. Ale to co opisujecie czasami w artykule to az przesada. Chociaz in wiecej wzmocnien tym lepiej. Kiedys domy stalt na fundamentach z betonu i kamieni i tez bylo dobrze. Takze nie martw sie. Powinien wytrzymac twoj fundament

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość nadzór budowlany

Ciekawy artykuł. Dział ciągłość brojenia oraz przedstawione tam zdjęcia układu zbrojenia nie przedstawiają poprawnie wykonanego zbrojenia. Sugeruję na zmianę załączonych zdjęć. Zdjęcie B wskazane jako poprawne rozwiązanie nie zawiera prętów L opisanych jako niezbędne. Pełniąc obowiązki Inspektora Nadzoru Inwestorskiego zezwolił bym na zabetonowanie narożnika pokazanego na zdjęciu A a kazał bym Kierownikowi Budowy poprawić narożnik B. W narożniku B jak dla mnie pręty zbrojenia tylko i wyłącznie stykają się ze sobą swoimi końcówkami bez prawidłowego ich uciąglenia. Z poważaniem

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Gość nadzór budowlany napisał:

 Dział ciągłość brojenia oraz przedstawione tam zdjęcia układu 

Nie nabroiłeś aby? :icon_biggrin: Złota myśl!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Andrzej
BOŻE chroń - "szalunki ziemne", kto takie głupoty wypisuję ?! To jest poprawna metoda wykonania fundamentu ? Rozumiem, że autor się podpiszę pod każdym jednym takowo wykonanym i weźmie pełną odpowiedzialność finansową, za taką fachowość wykonania ... Fundament po pierwsze powinien być wykonany, na chudym betonie, kolejno hydroizolacja z papy termozgrzewalnej o stosownych parametrach na to szalunek i ława fundamentu ze strzemionami usytuowanymi na odpowiedniej wysokości, aby powstała właściwa otulina betonowa. Do tego celu można stosować plastikowe dystanse. Ehh

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Max
@Andrzej sposób posadowienia budynku określa projekt, a wykonawstwo nadzoruje kierownik budowy. Rozwiązania fundamentowania mogą być różne i niekoniecznie wg Twojego opisu. A o ścianach szczelinowych czy posadowieniu na studniach słyszałeś?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość dalyavska,@i.ua
co zrobić, jeśli wystąpi błąd podczas wylewania fundamentu pod dom, ściana wewnętrzna jest przesunięta o 20 cm

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Wykonawca
Jaki jest sens oddzielać ławę fundamentową od sciany fundamentowej hydroizolacją? Skoro oba elementy są w ziemi, zazwyczaj wilgotnej ziemi. To tak jakby dwie cegły oddzielić od siebie izolacją i zanurzyć w wannie, czy jedna pozostanie sucha? Tak czytam i stwierdzam, że autor powiela stereotypy które narosły przez lata i jedyne co mają na celu to wyciągnąć inwestorowi kasę z kieszeni. Mógłbym połowę tu opisanych rzeczy wykonać inaczej, taniej i dać na to dożywotnią gwarancje na piśmie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Teki

ciekawy ten artykuł ale te przypadki sa możliwe tylko gdy kierownik budowy do nich dopuści . bo powiedzmy sobie wprost jak kierownik na budowie to kazdy sztywno chodzi :D u mnie przyjechał beton i okazało sie ze nie taki jak w projektcie mądra głowa kierownik wszystkiemu zaradził i nie dał sie oszukac beton zamówilismy w 15 min i nastepnego dnia juz mielismy wszystko zalane.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 3.04.2018 o 15:32, Gość Max napisał:

@Andrzej sposób posadowienia budynku określa projekt, a wykonawstwo nadzoruje kierownik budowy. Rozwiązania fundamentowania mogą być różne i niekoniecznie wg Twojego opisu. A o ścianach szczelinowych czy posadowieniu na studniach słyszałeś?

Jeszcze brakuje słupów. Przecież tam nie ma opisanego przykładu posadowienia na torfowisku lub jakimś terenie podmokłym.

Kiedyś chałupy na wsi na czterech kamieniach stawiano i do tej pory stoją :)

To oczywiście wspomnień czar a nie nawoływanie do starych "sprawdzonych" metod.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość tewu77
w 5 punkcie "jeden pręt wewnętrzny u góry powinien być inaczej ułożony" bzdura kompletna. Tam wszystkie pręty są niewłaściwie ułożone. Prawidłowo pręty narożne typu "L" wkłada się we wnętrza belek i tam mocuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość inwestorek
@Gość Wykonawca. W Polsce mamy taką porę roku jak zima. Ława fundamentowa jest poniżej maksymalnej głębokości zamarzania, natomiast mury fundamentowe już nie są. Jak nie dasz izolacji na mury, będą one na jesieni znacznie nasiąknięte wodą, która w zimie zamarznie i będzie je rozsadzała. Po 30 - 40 latach będziesz miał dom nie na ścianach fundamentowych, a na gruzie fundamentowym. Być może już ciebie nie będzie i twoi następcy będą musie podjąć decyzję o zburzeniu tego domu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość jmk232
Uziom fundamentowy jest obligatoryjny. Brak jego wykonania jest naruszeniem przepisów prawa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, Gość jmk232 napisał:

Uziom fundamentowy jest obligatoryjny. Brak jego wykonania jest naruszeniem przepisów prawa.

Możesz podać ten przepis prawny? Dziennik ustaw, pozycja...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość abc
muszę wylać ławę pod podnośnik dwukolumnowy na warsztacie, ława ma wymiary 400x180x40, czy potrzebne jest zbrojenie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość jaro666
Witam nie prawda uziom fundamentowy lepiej wykonać ponieważ jest tani i łatwy do wykonania i głupotą było by to pominąć ale prawnie absolutnie nie ma takiego wymogu,poprostu po wykonaniu budynku trzeba na odpowiedniej głębokości oraz długosci zamontować bednarkę pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Gość jaro666 napisał:

   uziom fundamentowy lepiej wykonać ponieważ jest tani i łatwy do wykonania i głupotą było by to pominąć ale prawnie absolutnie nie ma takiego wymogu 

Tak właśnie jest. Brak uziomu fundamentowego jest efektem wyłącznie niewiedzy duetu: projektant i kierownik budowy. A za ich nieuctwo płacić musi nieświadomy inwestor.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Maciej
400x180cm to nie jest ława, tylko stopa fundamentowa i koniecznie musi mieć odpowiednie zbrojenie. Startery ze zdjęcia pkt.10 należy układać zawsze odgięciem pręta do środka słupa. Na zdjęciu jest nieprawidłowo.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Maciej
Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Gość Maciej napisał:

Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje

Z tego, co wiem, to lekko zardzewiały pręt jest nawet lepszy niż świeży - a potem w betonie już nie rdzewieje dalej

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Leny
Widziałeś drzewo z korzeniami do środka pnia.dlatego daje się na zewnątrz choć zależy to od wielu czynników np.słup zakonczony kotwą może mieć odgięcia do środka.w budownictwie jednorodzinnym większość słupów przenosi obciążenie pionowo a niektóre napór boczny

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 8.08.2019 o 11:54, Gość Maciej napisał:

Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje

 

Stal otulona odpowiednią warstwą betonu nie rdzewieje.

Tak jakoś głupio jest, ale nawet te spawane łączenia wielkiej płyty, które już dawno miały przerdzewieć, wg badań specjalistów, na złość krytykom PRL-u, trzymają się jak nowe. Bo zostały zalane betonem.

Edytowano przez retrofood (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Rico
Pisza o tym ze powinno sie zrobic probne odwierty kontrolne ale nie podaja ani kto mialby to robic i wzglednych kosztow.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Gość Tomek napisał:

Szukam ław fundamentowych coś ktoś wie może na ten temat

W arkuszach ? w rolce? jakie Ci są potrzebne ?

Czy zajumali Ci z budowy i szukasz sprawców?

Edytowano przez joks (zobacz historię edycji)
  • Haha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Monika
7 godzin temu, Gość Maciej napisał: Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje Z tego, co wiem, to lekko zardzewiały pręt jest nawet lepszy niż świeży - a potem w betonie już nie rdzewieje dalej --> Zardzewiały pręt zwiększa przyczepność między zbrojeniem a betonem. Inaczej jest, gdy po zabetonowaniu odsłoni nam się zbrojenie i zacznie rdzewieć, wtedy zwiększa objętość i powoduje rozsadzanie stwardniałego betonu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, Gość Monika napisał:

7 godzin temu, Gość Maciej napisał: Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje Z tego, co wiem, to lekko zardzewiały pręt jest nawet lepszy niż świeży - a potem w betonie już nie rdzewieje dalej --> Zardzewiały pręt zwiększa przyczepność między zbrojeniem a betonem. Inaczej jest, gdy po zabetonowaniu odsłoni nam się zbrojenie i zacznie rdzewieć, wtedy zwiększa objętość i powoduje rozsadzanie stwardniałego betonu.

No i ??:scratching:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Architekt krajobrazu
Jestem architektem krajobrazu. W zawodzie od 13 lat. Rocznie wykonuję około 50-100 projektów/założeń ogrodów przydomowych. Dla mnie podstawowym problemem jest totalny brak niwelacji terenu przed budową, tylko stawianie domów na zastanych warunkach - szczególnie problematyczne w przypadku działek na spadku. Budowlańcy mają efekt końcowy w du..., a klient potem do mnie przychodzi i "zrób pani coś z tym". I trzeba rzeźbić jakieś dziwne skarpy, murki oporowe, palisady, a można było wielu takim kosztownym rozwiązaniom zapobiec przeprofilowaniem terenu przed budową domu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Gość Architekt krajobrazu napisał:

Budowlańcy mają efekt końcowy w du...,

Przecież budowlaniec stawia dom wg projektu, wg zadanych wymiarów poziomych i pionowych, w tym ustawienia do warstwic. Jeśli projektant ma zadany tylko dom i jego ustawienie na działce z dojazdem  - to tak robi. Dzięki temu architekt krajobrazu ma co robić. Gdyby Projektant zaprojektował otoczenie dokładnie z niwelacją całości, skarpami, murkami, palisadami i innymi pierdółkami - to byś kolego nie miał co robić, tylko najwyżej ogrodnik. 

Poza tym stok jest sam w sobie wdzięczny dla ogrodu, rozwiązuje zazwyczaj (poza wyjątkami) kwestię wód opadowych, jest "krajobrazowy" - nie wiem w czym problem. To lepiej dla działań twórczych krajobrazowych mieć "nieobrobiony" wcześniej teren. Wg mnie - oczywiście.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Gość Architekt krajobrazu napisał:

Budowlańcy mają efekt końcowy w du..., a klient potem do mnie przychodzi i "zrób pani coś z tym". I trzeba rzeźbić jakieś dziwne skarpy, murki oporowe, palisady, a można było wielu takim kosztownym rozwiązaniom zapobiec przeprofilowaniem terenu przed budową domu.

Nie chrzań głupot że po budowie to drożej kosztuje bo piszesz tak aby swojemu fachowi naganiać kasę. Akurat murki i mury oporowe to nie broszka architekta krajobrazu więc nie dodawaj sobie animuszu.

Jaki jest sens kształtować teren przed budową domu jak w czasie budowy większość takiego ukształtowania może ulec dewastacji, to tak jakbyś zrobił chodniki i podjazdy z kostki czy z puzzli przed budową domu.

I dlaczego budowlaniec ma się martwić o efekt końcowy???!!!! Jak budują osiedle bloków to kto martwi się o ukształtowanie terenu wokół tych bloków wraz z infrastrukturą, budowlaniec? Nie wyobrażam sobie bo może mam za małą wyobraźnie aby na placu budowy gdzie jeszcze jest zamiar wybudowania  kilku bloków mieszkalnych kształtować wcześniej teren   ze ścieżkami, chodnikami i jakąś zielenią.

Edytowano przez mhtyl (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Ewald
Pokazane na zdjęciach przykłady wykopów pod fundamenty są tragicznym nieporozumieniem. Pod budynek należy wybrać cały grunt po obrysie i zrobić właściwe szalunki do zbrojenia ław. Folia w wykopie wąsko liniowym zamiast szalunków jest niedopuszczalna. Chudy beton pod ławami to jakiś pomysł, który od wielu lat pokutuje na budowach i jest bzdura budowlaną. Należy wykonać pod ławami podsypkę piaskową grubości 30 cm i ją porządnie zawibrować. Dobrze ubity piasek, polewany wodą i ustabilizowany jest wytrzymalszy od chudego betonu i nie podlega rozpadowi korozyjnemu. Zbrojenie ław fundamentowych tylko pod ścianami to znowu jakiś nowoczesny wynalazek, bo stara, dobra szkoła nakazuje zbrojenie na całej szerokości ławy, co jest logiczne. Proponuje powrót do źródeł budownictwa, czyli do znakomicie opracowanych książek branżowych z lat 60-tych i 70-tych XX wieku. Wujek Google nie zastąpi klasycznej wiedzy, a programy komputerowe, które tworzą informatycy z koszmarnymi błędami, nie zastąpią głowy. Przy dzisiejszej technologii i komputerach nikt nie zaprojektowałby gotyckiej katedry z identycznych materiałów, z jakich została zrobiona. Największym zagrożeniem na rynku budowlanym są firmy budowlane, których właściciele często nie mają wykształcenia budowlanego oraz domorośli projektanci, najczęściej urzędnicy, którzy wiedza kończy się na komputerowym "kopiuj-wklej". Dobrych architektów z solidna wiedzą konstrukcyjną należy poszukiwać w przedziale uprawnień do 1989 r. Potem to już tylko należy się bać...., a po 2004 r najpierw trzeba zamówić mszę...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Gość Ewald napisał:

Pokazane na zdjęciach przykłady wykopów pod fundamenty są tragicznym nieporozumieniem. Pod budynek należy wybrać cały grunt po obrysie i zrobić właściwe szalunki do zbrojenia ław.

I sądzisz że wszystkie fundamenty mają być wykonane jak opisujesz :) Za dużo naczytałeś się książek a za mało praktyki.

Piszesz o jakieś starej dobrej szkole, nie powołuj się na taką szkołę bo za młody jesteś. Stara dobra szkoła to była taka że zalewało sie fundamenty w wykopie bez żadnego zbrojenia betonem urobionym w betoniarce z kamieniami polnymi i domy takie stoją kilkadziesiąt lat i nic nie pęka. Zbrojenia ław fundamentowych to nie jest stara szkoła.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Pokazane na zdjęciach przykłady wykopów pod fundamenty są tragicznym nieporozumieniem. Pod budynek należy wybrać cały grunt po obrysie i zrobić właściwe szalunki do zbrojenia ław. Folia w wykopie wąsko liniowym zamiast szalunków jest niedopuszczalna.

Ziemie wybiera sie tam, gdzie trzeba, nie po obrysie. Inaczej trzeba by było nieptrzebnie masy ziemi wracać z powrotem i stabilizować ją - droga impreza. W artykule zaznaczono, że w zależności od spoistości podloża stosuje się folię lub szalunki i to jest OK.

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Chudy beton pod ławami to jakiś pomysł, który od wielu lat pokutuje na budowach i jest bzdura budowlaną. Należy wykonać pod ławami podsypkę piaskową grubości 30 cm i ją porządnie zawibrować. Dobrze ubity piasek, polewany wodą i ustabilizowany jest wytrzymalszy od chudego betonu i nie podlega rozpadowi korozyjnemu.

Znowu zależy od podłoża, stosowanie piasku stabilizuje grunt, ale jeśli jest stabilny, to piasek jest niepotrzebny.

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Zbrojenie ław fundamentowych tylko pod ścianami to znowu jakiś nowoczesny wynalazek, bo stara, dobra szkoła nakazuje zbrojenie na całej szerokości ławy, co jest logiczne.

Rzeczywiście jeśli ława jest o wiele szersza niż mur fundamentowy (odsadzka) (a teraz stosuje się węższe ściany, niż dawniej) - to powinna być zazbrojona na szerokość, bo te boki przenoszą duże siły.

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Proponuje powrót do źródeł budownictwa, czyli do znakomicie opracowanych książek branżowych z lat 60-tych i 70-tych XX wieku. Wujek Google nie zastąpi klasycznej wiedzy,

Podzielam pogląd, że stare podręczniki dają zwykle dobrą wiedzę, ale jest pstęp, nowe technologie, materiały, więc i nowe materiały i Google są niezbędne.

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Przy dzisiejszej technologii i komputerach nikt nie zaprojektowałby gotyckiej katedry z identycznych materiałów, z jakich została zrobiona.

Myślę, że dali by radę :14_relaxed: tylko po co ?

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Największym zagrożeniem na rynku budowlanym są firmy budowlane, których właściciele często nie mają wykształcenia budowlanego oraz domorośli projektanci, najczęściej urzędnicy, którzy wiedza kończy się na komputerowym "kopiuj-wklej". Dobrych architektów z solidna wiedzą konstrukcyjną należy poszukiwać w przedziale uprawnień do 1989 r. Potem to już tylko należy się bać...., a po 2004 r najpierw trzeba zamówić mszę...

Chyba zawsze są dobrzy i źli fachowcy - w każdym fachu.

Przy tej okazji zawsze radzę co najmniej tak dokładnie szukać projektanta, czy wykonawcy większej roboty, jak np. dentysty, czy innego prywatnego lekarza :14_relaxed:

6 godzin temu, mhtyl napisał:

Stara dobra szkoła to była taka że zalewało sie fundamenty w wykopie bez żadnego zbrojenia betonem urobionym w betoniarce z kamieniami polnymi i domy takie stoją kilkadziesiąt lat i nic nie pęka. Zbrojenia ław fundamentowych to nie jest stara szkoła.

o NIE - zbrojenie fundamentów to stara szkoła, tylko za PRL-u brakowało stali zbrojeniowej, i to dramatycznie. Ledwo na stropy się coś wyżebrało. Taka była rzeczywistość z róznych względów. Więc robiło się beton z kamieniem. Zresztą na wielu gruntach zupełnie wystarczał - tak jak wcześniej wystarczały fundamenty z cegły czy kamienia - również pod  katedrami :14_relaxed: i musiały wystarczać, chyba ze ktoś się dokopał do skały, bo cementu nie było, tylko wapno i jaja :takaemotka: 

A stosowano też pale, jak w pewnym tonącym w morzu :14_relaxed: włoskim mieście

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • to teraz rozumiem, dlaczego Platforma chce ich wysiudac z wyborów
    • wg. Gus w Polsce jest ponad 8.000.000  seniorów 60+  (w 2016 było ich 8.900.000)  a głosuje z tej grupy wiekowej 66%   Jak robisz przyjęcie na które zapraszasz np. 100 osób, to stół nakrywasz tylko dla np. 10 osób ?   Ps. Kiedy ostatni raz byłeś na poczcie odebrać/nadać przesyłkę poleconą (za pokwitowaniem odbioru) ?  
    • Gość Tom
      Super rozwiązania. Też zastanawiałem się nad montażem zadaszenia pokrytego poliwęglanem litym ale wnioski wyciągnąłem takie same. Czy można obejrzeć więcej zdjęć rozwiązania w tym montaż karabinczykow stalowych linek itp. W jakiej firmie można kupić taką folię?
    • Oczywiście wykręciłeś - jak zwykle - kota ogonem... Przecież, jako inteligentny facet wiesz dobrze, że bez względu na to co powie Duda - i tak zadecyduje Jarek, zbawca Narodu...   A czy będzie źle, to zależeć będzie od okoliczności...
    • Sporo czytałem, ale chyba mało fachowych "kompendiów". Dlatego miałem wątpliwości z tym co napisałeś, że tam będzie zbierać się woda. Bo na chłopski rozum woda do góry nie popłynie tylko zrobi się błoto pod rurą. Czasem ktoś musi jak krowie na rowie wytłumaczyć o co kaman, bo przez brak wiedzy można narobić głupot. Także wielkie dzięki za porade. Martwi mnie tylko jedno miejsce, stąd moje wątpliwości. Jakieś 3 metry od domu mam studnię i po deszczu utrzymuje się tam wysoki stan wody, jakieś 2 metry poniżej poziomu gruntu. Spad na całej działce to 8-10% i na 99% ze studni woda wpływa pod fundament. Po ustaniu opadów zauważyłem że woda wpływa pod fundament przez jakieś jeszcze 2 doby. Planuje przy okazji drenażu zamontować pompe na stałe z czujnikami, żeby po podwyższeniu się stanu wody pompa automatycznie się załączała i obniżała stan wody. Mam nadzieję że w ten sposób uniknę przelewania się pod fundament. Wysłane z mojego SM-J530F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...