Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Zaloguj się, aby obserwować  
burzaa

Montaż płyt GK pomiędzy jętkami.

Recommended Posts

Czy mogę zamocować profile UD30 wzdłuż jętek, a następnie  prostopadle włożyć profile CD60 i kręcić do tego płytę GK (do CD60) ? Chodzi mi czy wytrzymają te profile UD30, bo tylko je będę przykręcał,  a CD60 dotnę na wymiar pomiędzy UD30 rozstaw co 40 cm ? Czy będzie się to trzymało ? Odległość między jętkami wynosi 80cm a długość jętki, którą bym zabudował wynosi 2,5m. Chcę tak zrobić ponieważ mam 2,3m od podłogi do sufitu i nie chciałbym jeszcze bardziej obniżać. Kolejne pytanie dotyczy też tych jętek. Czym ewentualnie je zeszlifować, zaimpregnować itd., abym mógł na końcu je pomalować na ciemny brąz (po kolei) i później kręcić stelaż ? Jestem początkujący i wolę się zapytać kogoś z większym doświadczeniem. Liczę na wyrozumiałość :12_slight_smile:

Pozdrawiam Bartek

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Rozwiązanie całkiem poprawne, choć można je uprościć kładąc profile CD na jętkach (na wierzchu), jeśli są dostatecznie równe (ewentualna korekta podkładkami). Jętki do malowania można oszlifować szlifierką taśmową, oscylacyjną (mniej wydajna) i pokryć lakierobejcą o pożądanym kolorze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Też myślałem o profilach na wierzchu, ale już mam położoną wełnę na górze i przyznam, że nie chce mi się trochę upychać tego (podnosić wełny) i wpychać między jętki. Bo rozumiem, że musiałbym je przykręcić od wierzchu? Ciężko byłoby mi tam rękę wsadzić, a jeszcze musiałbym wkrętarkę zmieścić. Jeszcze pytanie odnoście folii paraizolacyjnej. Czy ją przyklejać na taśmę dwustronną do profili i do tego kręcić płytę GK, czy nad profilami i dlaczego tak ? Dziękuje za odpowiedź

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, burzaa napisał:

Też myślałem o profilach na wierzchu, ale

musiałbyś ją całkowicie zdjąć i później jeszcze raz ułożyć ,

przy czym takie rozwiązanie mocno utrudnia wykonanie ewentualnego schowka na przydasie - zaś kiedyś

14 godzin temu, burzaa napisał:

Jeszcze pytanie odnoście folii paraizolacyjnej. Czy ją przyklejać na taśmę dwustronną do profili i do tego kręcić płytę GK, czy nad profilami i dlaczego tak ? Dziękuje za odpowiedź

we wszystkich materiałach instruktażowych , uczynionych przez producentów systemów suchej zabudowy , folię mocuje się do profili  od strony płyty GK.

bo :

do profili łatwiej przykleić

łatwiej naciągnąć

i zaś po przykręceniu płyty leży sobie na płycie - nie naciągając się.

Klejenie do jętek - nikt tego nie zabroni - choć i tak po przykręceniu płyty większość tego klejenia obetniesz , a drewno swoje i tak przepuści ,  czyli osobiście nie bawiłbym się i przykleił przy narożniku rant swobodnie spuszczając w dół do późniejszego obcięcia

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Z tego co wiem, to jest problem z metalowymi kotwami łączącymi płyty. Ale wg konstruktorów - do rekonstrukcji. Brak izolacji i szczeliny bywały takie, że sciany przemarzały, mimo gorących kaloryferów. Wiem, bo jako student, robiłem spis powszechny na nowym osiedlu - i mieszkańcy mi to pokazali, gdy poczułem, jak ciągnęło chłodem od ściany. Sam mieszkałem w bloku z cegły - tam ściany były typowe 38 cm. Ale na odmianę były piece pokojowe albo tzw ogrzewanie etażowe indywidualne. Potem zaczęto ocieplać styropianem ściany (a może od razu?) - najpierw 5 cm, potem więcej.  Na mieszance kleju z cementem i piaskiem.  Trzeba pamiętać że energia była stosunkowo tania, czy to węgiel, koks, więc grzejniki parzyły dłonie, a kotłownie były państwowe lub spóldzielcze. Windy typowo nadal są raczej od 4 czy piątego piętra - w niższych chyba nadal nie ma.    
    • Co sądzicie o szkle z grafiką jako ściana prysznicowa?
    • ładne To ja polecę taką mieszanką fantazji i historyzmu - takich fascynatów kreskówki i muzyki midi - takie filmy robią:   Polecam inne filmy tych autorów - synchronizacja muzyczki i obrazu oraz wyobraźnia i obrazki imponujące - ale trzeba znaleźć w sobie trochę dziecka 
    • A ja bym zostawił ten modrzew, a wyrzucił to piętro, wyglądające dla mnie, jak kawałek więzienia, albo maszynowni. Nie chciałbym też, żeby życie mojej rodziny, czy moje osobiste było aż takie publiczne, dzięki takiemu przeszkleniu. Chyba że działka ma kilka ha. Elfir pewnie zrobi ci wykład nt kosztów grzania w takim domu (i słusznie) (nie mówiąc o tej nadbudówce - pewnie ze schodami ) Jak widzisz mamy swoje subiektywne zastrzeżenia. Jesli to ma być wzorzec - to na projekt typowy. To ładny dom, elegancki i nowoczesny w formie (oprócz tego piętra). Mnie się podoba. Ale osobiście nie mieszkałbym w takim z powodu nadmiernego przeszklenia i braku prywatności - znowu subiektywne wrażenie. 
    • Ale przecież dla ciebie liczy się tylko nowoczesność, sam to napisałeś. Przynajmniej się tego nie wypieraj i bądź konsekwentny. Ludzkość wypracowała wiele wzorców piękna i wykluczały sie one często z pokolenia na pokolenie, czy stylu na styl. Kto teraz przejmuje sie zlotym podziałem, czy np. proporcjami kolumny doryckiej. I ty też tego nie tolerujesz, jako stare i mało ambitne - NIE NOWOCZESNE.   ty zaledwie możesz zrozumieć dawne klimaty, sam to piszesz. I OK. Tylko że współczesna architektura, jak i sztuka ogólnie zazwyczaj jest w opozycji do starych stylów.  No to wymień te cechy, prawidła nowoczesnej architektury na które, wg ciebie i są stosowane teraz, pokaż przykłady, konkretne wzorce, wzory, definicje - do których stosują się teraz wielcy architekci. Wzorce i konkrety - a nie subiektywne gust i smak.  Chyba że powodujesz się tylko smakiem i gustem osobistym - ja np. sie tym posługuję. Ale ja nigdy nie powiem nikomu, że jego twórczość to szajs - powiem najwyżej, że mnie się nie podoba.  Tylko mnie i wcale nie przesądza to owartości jego projektu. Może to wziąść pod uwagę, mogę mu pokazać, co mi się nie podoba, co bym zmienił, pokazać przykłady, które mi sie podobają. Może równie dobrze powiedzieć, że ma inne poczucia harmonii, proporcji, piękna i ma do tego prawo. I nie impotuję mu, że jest niedouczony, nie ma gustu, jest idiotą, czy emerytem myślącym o trumnie.   I proszę, piszesz mhtylowi: widzisz i czujesz - to się zgadza. Ale to subiektywne postrzeganie - każdy ma inaczej. Pokaż mi budynek, obraz, rzeźbę - który podoba się bez zastrzeżeń każdemu, ba - każdemu krytykowi, czyli wyksztalconemu.  Natomiast słowo wie wskazuję na konkretną wiedzę - no to podaj tę konkretną wiedzę. Wg mnie  nie ma takiej w stosunku do formy współczesnej - są tylko odczucia. Są konkrety odnośnie funkcji, ale formy nie. Architektura to forma + funkcja.   Na koniec przykład z samochodami - tak samo sztuka użytkowa jak dom w kwestii formy. Na pewno jedne ci się podobają, inne zupełnie  nie - też je widzisz i czujesz - chodzi mi o formę, nie o technikę (funkcję). A przecież tworzą je wykształceni styliści za ciężkie pieniądze.  Bo chodzi o to że to klienci mają różne gusty i wyobrażenia - i nawet każda potwora znajdzie swego amatora - tak one są różne.   Na koniec - to do Elfir też. Nasze tutaj spory są subtelne i delikatne w stosunku do tych, którzy toczą miedzy sobą artyści, nie mówiąc o krytykach. A oni nic nie robią tylko w tym siedzą i naprawdę często wiedzę mają encyklopedyczną w temacie.   Co chce przez to powiedzieć? że to są bardzo indywidualne odczucia, dlatego trzeba być ostrożnym z mentorskim tonem w stosunku do innych, a przede wszystkim tolerancyjnym. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...