z gotowej farby strukturalnej nie uzyska takiego efektu.

Silikaty mają bardzo niską promieniotwórczość naturalną. Są ciężkie i akumulacyjne. Dają dużą wytrzymałość przy bardziej cienkiej ścianie. Lepiej izolują akustycznie. Nie są kruche.  Przy dominacji ścian dwuwarstwowych za izolację termiczną odpowiada warstwa ocieplenia a nie nośna. Różnica w grubości ocieplenia między pustakiem ceramicznym i silikatem to pewnie 3-5 cm. Wentylacja - od 2021 roku (nowe WT) wentylacja grawitacyjna (co do zasady mało wydajna) będzie prehistorią. Już teraz jest przeżytkiem.    Jak dla mnie to ceramika poza ułamkiem lambdy w przewodności cielnej, żadnych plusów nie posiada. Jest to chyba ostatni materiał, jaki brałabym pod uwagę. Jakby mi na tym ułamku lambdy zależało to użyłabym bloczków z keramzytu albo, co bardziej logiczne, bloczków z betonu komórkowego.  

Nie zgodzę się, że blachodachówka jest idealnym rozwiązaniem. Jakościowo lepsza jest dachówka ceramiczna, ale oczywiście zdaję sobie sprawę, że to wszystko kwestia kosztów. Proponuję sobie zawsze wycenić jakieś duże dachówki ceramiczne (są takie ponad 30cm, których wystarczy 9 szt na krycia m2 - np. Koramic Alegra 9 albo Orea). Wyceny z reguły są na poziomie 10-15% wyższe, niż w przypadku blachodachówki, ale różnica jest taka, że ceramika będzie naprawdę bezobsługowa przez kilkanaście lat. Blacha - niestety z definicji będzie matowieć i płowieć.

Innowacyjny model stalowego pokrycia dachowego Finnera sprawi, że każdy dach będzie nie tylko piękny, lecz także wyjątkowo trwały i praktyczny. Nowatorskie wyprofilowanie przedniej krawędzi arkusza umożliwia uzyskanie zadziwiająco gładkiej powierzchni dachu bez widocznych połączeń. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/stan-surowy/dachy-i-rynny/polecane/16940-finnera-blachodachowka-idealna-na-kazdy-dach

Porotherm T to system drogi, ale zgadzam się, że w założeniach jest fantastyczny. Widziałem to kiedyś na targach budowlanych i generalnie robi to wrażenie.