Skocz do zawartości

Historia edycji

zenek

zenek

Okna dachowe są raczej tańsze niż lukarny. Stosunkowo proste w montażu (w stosunku do lukarn), nie wymagają dodatkowej większej ingerencji w dach. Dają więcej światła przy tej samej powierzchni szkła. 

Lukarny dają więcej przytulności (subiektywne), zacieniają i chłodzą w lecie. 

Ale wiele zależy od kontekstu - funkcji poddasza i kształtu dachu. Np. doświetlając łazienkę wybrałbym raczej okno dachowe (mała powierzchnia okna, nie zabiera miejsca w łazience, itp.

Jeśli pokój, duży pokój - im większa pow. oświetlenia, tym lukarna wydaje się być korzystniejsza. Może dać dużą dodatkową w pełni komfortową pow. użytkową, likwidując skos na dużej długości połaci , może stanowić uzupełnienie balkonu, tarasu (np. nad gankiem na parterze), może nawet zadaszać balkon i taras - a to ma duże znaczenie praktyczne.

Ma b. wiele form , tradycyjnych i nowoczesnych, może stanowić też kombinację okien dachowych z lukarną.

Jeszcze jeden nie praktyczny, a widokowy aspekt: okna dachowe mało ingerują w bryłę dachu, są w nią "wtulone"  - lukarna może kompletni zmienić wygląd dachu (niekorzystnie też), ale może też być piękną ozdobą, superszczegółem przyciągającym uwagę - ale to już rzecz gustu.

 przykłady:

znacznego powiększenia powierzchni użytkowej 

3.jpg.01079809de66ba87c230c8d155ffa4be.jpg

połĄczenia z balkonem (tarasem)

58f677eae0c7b_galleries_mirrorindexid26372.jpg.9e001773fc3c20076b86c3b23f6834b9.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a tu przykład takiej hybrydy okna dachowego z lukarną:

2.jpg.dd18a9d51eb829d21dcdaa5334fbafd8.jpg

zenek

zenek

Okna dachowe są raczej tańsze niż lukarny. Stosunkowo proste w montażu (w stosunku do lukarn), nie wymagają dodatkowej większej ingerencji w dach. Dają więcej światła przy tej samej powierzchni szkła. 

Lukarny dają więcej przytulności (subiektywne), zacieniają i chłodzą w lecie. 

Ale wiele zależy od kontekstu - funkcji poddasza i kształtu dachu. Np. doświetlając łazienkę wybrałbym raczej okno dachowe (mała powierzchnia okna, nie zabiera miejsca w łazience, itp.

Jeśli pokój, duży pokój - im większa pow. oświetlenia, tym lukarna wydaje się być korzystniejsza. Może dać dużą dodatkową w pełni komfortową pow. użytkową, likwidując skos na dużej długości połaci , może stanowić uzupełnienie balkonu, tarasu (np. nad gankiem na parterze), może nawet zadaszać balkon i taras - a to ma duże znaczenie praktyczne.

Ma b. wiele form , tradycyjnych i nowoczesnych, może stanowić też kombinację okien dachowych z lukarną.

Jeszcze jeden nie praktyczny, a widokowy aspekt: okna dachowe mało ingerują w bryłę dachu, są w nią "wtulone"  - lukarna może kompletni zmienić wygląd dachu (niekorzystnie też), ale może też być piękną ozdobą, superszczegółem przyciągającym uwagę - ale to już rzecz gustu.

 przykłady:

znacznego powiększenia powierzchni użytkowej 

3.jpg.01079809de66ba87c230c8d155ffa4be.jpg

połĄczenia z balkonem (tarasem)

58f677eae0c7b_galleries_mirrorindexid26372.jpg.9e001773fc3c20076b86c3b23f6834b9.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a tu przykład takiej hybrydy okna dachowego z lukarną:

2.jpg.dd18a9d51eb829d21dcdaa5334fbafd8.jpg

zenek

zenek

Okna dachowe są raczej tańsze niż lukarny. Stosunkowo proste w montażu (w stosunku do lukarn), nie wymagają dodatkowej większej ingerencji w dach. Dają więcej światła przy tej samej powierzchni szkła. 

Lukarny dają więcej przytulności (subiektywne), zacieniają i chłodzą w lecie. 

Ale wiele zależy od kontekstu - funkcji poddasza i kształtu dachu. Np. doświetlając łazienkę wybrałbym raczej okno dachowe (mała powierzchnia okna, nie zabiera miejsca w łazience, itp.

Jeśli pokój, duży pokój - im większa pow. oświetlenia, tym lukarna wydaje się być korzystniejsza. Może dać dużą dodatkową w pełni komfortową pow. użytkową, likwidując skos na dużej długości połaci , może stanowić uzupełnienie balkonu, tarasu (np. nad gankiem na parterze), może nawet zadaszać balkon i taras - a to ma duże znaczenie praktyczne.

Ma b. wiele form , tradycyjnych i nowoczesnych, może stanowić też kombinację okien dachowych z lukarną.

Jeszcze jeden nie praktyczny, a widokowy aspekt: okna dachowe mało ingerują w bryłę dachu, są w nią "wtulone"  - lukarna może kompletni zmienić wygląd dachu (niekorzystnie też), ale może też być piękną ozdobą, superszczegółem przyciągającym uwagę - ale to już rzecz gustu.

 przykłady:

znacznego powiększenia powierzchni użytkowej 

3.jpg.01079809de66ba87c230c8d155ffa4be.jpg

połĄczenia z balkonem (tarasem)

58f677eae0c7b_galleries_mirrorindexid26372.jpg.9e001773fc3c20076b86c3b23f6834b9.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a tu przykład takiej hybrydy okna dachowego z lukarną:

2.jpg.dd18a9d51eb829d21dcdaa5334fbafd8.jpg

 

zenek

zenek

Okna dachowe są raczej tańsze niż lukarny. Stosunkowo proste w montażu (w stosunku do lukarn), nie wymagają dodatkowej większej ingerencji w dach. Dają więcej światła przy tej samej powierzchni szkła. 

Lukarny dają więcej przytulności (subiektywne), zacieniają i chłodzą w lecie. 

Ale wiele zależy od kontekstu - funkcji poddasza i kształtu dachu. Np. doświetlając łazienkę wybrałbym raczej okno dachowe (mała powierzchnia okna, nie zabiera miejsca w łazience, itp.

Jeśli pokój, duży pokój - im większa pow. oświetlenia, tym lukarna wydaje się być korzystniejsza. Może dać dużą dodatkową w pełni komfortową pow. użytkową, likwidując skos na dużej długości połaci , może stanowić uzupełnienie balkonu, tarasu (np. nad gankiem na parterze), może nawet zadaszać balkon i taras - a to ma duże znaczenie praktyczne.

Ma b. wiele form , tradycyjnych i nowoczesnych, może stanowić też kombinację okien dachowych z lukarną.

Jeszcze jeden nie praktyczny, a widokowy aspekt: okna dachowe mało ingerują w bryłę dachu, są w nią "wtulone"  - lukarna może kompletni zmienić wygląd dachu (niekorzystnie też), ale może też być piękną ozdobą, superszczegółem przyciągającym uwagę - ale to już rzecz gustu.

 przykłady:

znacznego powiększenia powierzchni użytkowej 

3.jpg.01079809de66ba87c230c8d155ffa4be.jpg

połĄczenia z balkonem (tarasem)

58f677eae0c7b_galleries_mirrorindexid26372.jpg.9e001773fc3c20076b86c3b23f6834b9.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a tu przykład takiej hybrydy okna dachowego z lukarną:

2.jpg.dd18a9d51eb829d21dcdaa5334fbafd8.jpg

 

zenek

zenek

Okna dachowe są raczej tańsze niż lukarny. Stosunkowo proste w montażu (w stosunku do lukarn), nie wymagają dodatkowej większej ingerencji w dach. Dają więcej światła przy tej samej powierzchni szkła. 

Lukarny dają więcej przytulności (subiektywne), zacieniają i chłodzą w lecie. 

Ale wiele zależy od kontekstu - funkcji poddasza i kształtu dachu. Np. doświetlając łazienkę wybrałbym raczej okno dachowe (mała powierzchnia okna, nie zabiera miejsca w łazience, itp.

Jeśli pokój, duży pokój - im większa pow. oświetlenia, tym lukarna wydaje się być korzystniejsza. Może dać dużą dodatkową w pełni komfortową pow. użytkową, likwidując skos na dużej długości połaci , może stanowić uzupełnienie balkonu, tarasu (np. nad gankiem na parterze), może nawet zadaszać balkon i taras - a to ma duże znaczenie praktyczne.

Ma b. wiele form , tradycyjnych i nowoczesnych, może stanowić też kombinację okien dachowych z lukarną.

Jeszcze jeden nie praktyczny, a widokowy aspekt: okna dachowe mało ingerują w bryłę dachu, są w nią "wtulone"  - lukarna może kompletni zmienić wygląd dachu (niekorzystnie też), ale może też być piękną ozdobą, superszczegółem przyciągającym uwagę - ale to już rzecz gustu.

 przykłady:

znacznego powiększenia powierzchni użytkowej 

3.jpg.01079809de66ba87c230c8d155ffa4be.jpg

połĄczenia z balkonem (tarasem)

58f677eae0c7b_galleries_mirrorindexid26372.jpg.9e001773fc3c20076b86c3b23f6834b9.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a tu przykład takiej hybrydy okna dachowego z lukarną:

2.jpg.dd18a9d51eb829d21dcdaa5334fbafd8.jpg

 

×
×
  • Utwórz nowe...