Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Barbossa

Węglem nie napalisz

Recommended Posts

ta kwota, to kropla w morzu potrzeb...

w moim mieście było 10 razy więcej środków, po niecałym 1,5miesiąca skończyli przyjmować wnioski. Złożono bodajże 485 wniosków (zakres był większy - termomodernizacja,wymiana pieców, dofinansowanie do przyłącza gazowego lub ciepła miejskiego) - a na lokalnym portalu było sporo komentarzy, że to akcja dla bogatych, bo tylko takich stać na to, żeby wyłożyć całość kasy a potem czekać na zwrot...

  • Lubię to 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

a

Dofinansowanie do kotła to jest jakaś bzdura. Zobaczcie cenę drewna, węgla a pelletu. Okej, to ja to widzę tak.

Jest sobie Polak. Pracuje w firmie, która ma taką politykę (typową w Polsce), że mam być zadowolony, że mam jakąkolwiek pracę a nie zawracał mu dupę jaką wypłata. Nie piszę bajek, ponieważ u mojej narzeczonej w pracy stwierdzono, że na na takie małe miasto to są to całkiem fajne wypłaty. O jakiej kwocie mówiono? A jakże - o najniższej krajowej

Albo lepiej. Mamy statystycznego polskiego rencistę. Ile zarabia na miesiąc? 500 zł? Dobra, nie przesadzajmy - niech ma nawet i 650 zł.

Przychodzi, przyjeżdża do niego urzędnik, nowym służbowym ekologicznym (dieslem) samochodem. I mówi. Panie Janie od jutra zakaz palenia węglem i zakaz palenia drewnem. On na to, że przecież przy takiej rencinie nie ma pieniędzy na to. Pan urzędnik mówi - no problemo. My  tu mamy takie dofinansowania, jutro przyjeżdża ekipa, montują panu kocioł na pellet a pan odda nam 10% kosztu kotła. Instalacja gratis. na jutro proszę zakupić kocioł na pellet, zamówić firmę, która to zainstaluje, złożyć wniosek a my mamy rok na rozpatrzenie dofinansowania i może 40% kosztu kotła zwrócimy.

Hmm jak mus to mus. Najwyżej rencista nie wykupi leków, zamiast margaryny raz na dwa tygodnie kupi sobie jakiś miks tłuszczowy.

I wielu widzi problemy tylko do tego momentu. Skąd biednemu polakowi, zarobkowo poniżanemu w EU wziąć pieniądze na modernizację.

A tu mamy jeszcze kwestię opału. Drewno tanie, węgiel nie jakoś wyjątkowo drogi. A pellet? 800-1000 zł za tonę (i to niepełną). W starym domu tona pójdzie na miesiąc. A może będzie z pelletem jak z ekogroszkiem? Jaka cena teraz ja jaka była kilka lat temu? I bum... Panie kaziu, nie da się tegu ustrojstwa przerobić, żeby palićwęglem albo drewnem? Wszystko się da zrobić janie Janie, wszystko.

 

Fakt, może trochę przekoloryzowane, może trochę nieścisłości ale dużo z prawdą raczej się nie minąłem...

Dlatego jestem wrogiem takich modernizacji życia bez podniesienia standardu życia z poniżenia do jako tako godnego. Miliony ludzi w tym kraju nie widziało nigdy wypłaty w wysokości 2 tyś zł na rękę. I jedyne na co mogą liczyć to na trzy sztuki nowego narodowego banknotu miesięcznie! I to jest problem. Niech ludzie zarobią to sami się przeniosą na ekolgiczniejsze źródło spalania - bo będzie ich na to stać. Trzeba zacząć od podstaw. Inaczej się nie uda. Kropka

Edytowano przez Batman (zobacz historię edycji)
  • Lubię to 2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Nagonka na węgiel i tyle. Górnicy się w kopalniach męczyli i wtedy było super, a teraz jest samym złem. I nasilenie informacji w mediach o smogu. Węglem można nie tylko palić ale produkować z niego paliwo do samochodów. Ale widocznie komuś jest na rękę by teraz promować OZE i psioczyć na węgiel. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

  Węglem można nie tylko palić ale produkować z niego paliwo do samochodów. Ale widocznie komuś jest na rękę by teraz promować OZE i psioczyć na węgiel. 

A ktoś zabrania produkowania paliwa? Nie słyszałem. I nie pisz, że "komuś jest na rękę" w sytuacji, gdy władze wprowadzają dodatkowe opłaty do rachunków za energię, aby tylko dotować kopalnie, bo same na siebie nie zarobią. To nie jest "komuś na rękę"?

Niestety, gdy za gospodarkę biorą się politycy, to tak się dzieje. Kiedyś ktoś mądry powiedział, że wojna jest zbyt poważną sprawą, aby jej prowadzenie powierzać generałom. I dobrze mówił. W ekonomii tak samo się dzieje, jesli majstrują przy niej politycy. Niezależnie czy są miłośnikami wegla, czy oze, czy boją się górników, jak obecnie panujący władcy.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

coraz więcej ludzi rozgląda się za alternatywą dla węgla. np pellet, gaz, pompy ciepła. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

i mają rację bo ogrzewanie gospodarstw domowych węglem jest bardzo szkodliwe dla zdrowia i na początek w obszarach miejskich powinno być zakazane. I będzie, z czego osobiście bardzo się cieszę.:yahoo:

 

21 godzin temu, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

Nagonka na węgiel i tyle. Górnicy się w kopalniach męczyli i wtedy było super, 

Nie żadna nagonka tylko wzrost świadomości w temacie szkodliwości spalania wągla.

Górnicy pracy nie stracą, bo póki co nasze elektrociepłownie chodzą w dalszym ciągu na węgiel, a ilość spalanego węgla w gospodarstwach domowych to niecałe 20% całości wydobywanego.

Edytowano przez demo (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, mazi88 napisał:

coraz więcej ludzi rozgląda się za alternatywą dla węgla. np pellet, gaz, pompy ciepła. 

Alternatywy są od dawna dostępne, tylko nikomu nie chce się szukać, a tym bardziej coś zmieniać.

Jedną z nich mogą być ogrzewania na podczerwień za pomocą promienników podczerwieni bądź ogrzewań powierzchniowych, sufitowych lub podłogowych, foliami na podczerwień. Nie należy mylić ogrzewań podczerwienią z ogrzewaniem prądem.

Klasyczne ogrzewania elektryczne są drogie w eksploatacji, zaś koszt ogrzewania podczerwienią jest z reguły niższy od kosztu ogrzewania gazem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 22.03.2017 o 11:24, Enerbau napisał:

Alternatywy są od dawna dostępne, tylko nikomu nie chce się szukać, a tym bardziej coś zmieniać.

Jedną z nich mogą być ogrzewania na podczerwień za pomocą promienników podczerwieni bądź ogrzewań powierzchniowych, sufitowych lub podłogowych, foliami na podczerwień. Nie należy mylić ogrzewań podczerwienią z ogrzewaniem prądem.

Klasyczne ogrzewania elektryczne są drogie w eksploatacji, zaś koszt ogrzewania podczerwienią jest z reguły niższy od kosztu ogrzewania gazem.

No tak a teraz pytanie  - koszt ogrzewania podczerwienią jest niższy czy wyższy od "klasycznego" ogrzewania na prąd??

 

Nie paliwo jest szkodliwe tylko sam proces spalania w urządzeniach o zbyt niskiej sprawności.

  • Lubię to 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 22.03.2017 o 11:24, Enerbau napisał:

Alternatywy są od dawna dostępne, tylko nikomu nie chce się szukać, a tym bardziej coś zmieniać.  

Jedną z nich mogą być ogrzewania na podczerwień za pomocą promienników podczerwieni bądź ogrzewań powierzchniowych, sufitowych lub podłogowych, foliami na podczerwień.

Domyślam się że skoro piszesz to z taką pewnością siebie, poszukałeś i zmieniłeś.

Jeśli masz takie ogrzewanie na podczerwień, zakładaj temat w odpowiednim wątku, z przyjemnością się zapoznam z kosztami oraz całą resztą związaną z takim właśnie ogrzewaniem

  • Lubię to 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 22.03.2017 o 11:24, Enerbau napisał:

Alternatywy są od dawna dostępne, tylko nikomu nie chce się szukać, a tym bardziej coś zmieniać.

Jedną z nich mogą być ogrzewania na podczerwień za pomocą promienników podczerwieni bądź ogrzewań powierzchniowych, sufitowych lub podłogowych, foliami na podczerwień. Nie należy mylić ogrzewań podczerwienią z ogrzewaniem prądem.

Klasyczne ogrzewania elektryczne są drogie w eksploatacji, zaś koszt ogrzewania podczerwienią jest z reguły niższy od kosztu ogrzewania gazem.

Czy możesz podać konkrety

Założyłem taki temat:  promiennik podczerwieni - zdrowie i ekonomia,  gdzie napisałeś, że to najbardziej ekonomiczny sposób ogrzewania. 

Ale gdybyś mogł konkretnie rozwinąć temat - też mam podobne zdanie, ale wiedzy na razie mało - dlatego ten temat zalożyłem :14_relaxed:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Witam, 

Obecnie najbardziej opłacanym rozwiązaniem ogrzewania budynku, które może być uznawane za alternatywę dla węgla, są pompy ciepła oraz gazowe kotły kondensacyjne. Obydwa rozwiązania są dedykowane do współpracy z ogrzewaniem podłogowym oraz są w pełni bezobsługowe. W przypadku kotłów gazowych obniżona temperatura pracy instalacji pozwala na dodatkowy odzysk energii cieplnej ze skroplin występujących w spalinach, przez co możemy uzyskać wyższą sprawność urządzenia. Natomiast pompy ciepła gwarantują wtedy najniższe koszty eksploatacyjne. Więcej informacji o produktach marki Buderus znajduje się na stronie www.buderus.pl/produkty/kategorie-produktow/
Chętnie odpowiem na ewentualne pytania. 
Pozdrawiam, 
________________________________ 
Konsultant Buderus
 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bajbaga zacytował raport o poziomie zanieczyszczenia powietrza, w którym Gdańsk zajmuje czołowe miejsce wśród polskich miast, bo mieści się w normie.  I dobrze, że jest w normie. Jest nawet szansa, że to nie przypadek, bo  to miasto daje największe dofinansowanie do zmiany systemu ogrzewania na ekologiczny.  Można liczyć na 100 % dotację.  Gdyby nie mieli problemu, nie namawialiby ludzi na rezygnację z węgla. Jeśli sąsiedzkie miasta pójdą tym tropem i wyeliminują smog, za parę lat będą czerpać korzyści z tego kroku, bo zamożniejsi ludzie przeprowadzą się na wybrzeże, unikając ekspozycji na zanieczyszczenia. Ten sprytny plan mogą pokrzyżować inne miasta, jeśli wprowadzą podobne podejście do poprawy jakości życia. Czas pokaże.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Idą już chyba w absurdy.

"Od listopada będzie więc można zainstalować w domu tylko kominek spełniający wysokie standardy dotyczące sprawności cieplnej i emisji pyłu. Te, które już są w domach, trzeba będzie wymienić w ciągu pięciu lat, chyba że osiągają one sprawność cieplną na poziomie co najmniej 80 proc. lub zostaną wyposażone w urządzenia zapewniające redukcję emisji pyłu."

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zakaz-palenia-w-kominku-mazowsze-uchwala,51,0,2337843.html

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tak myślałem - i to od dawna. Wszelkie złowieszcze kilkuletnie prognozy dotyczące branży, zaraz wezmą w łeb.

"W czterech pierwszych miesiącach br. przychody górnictwa węgla kamiennego ze sprzedaży węgla były prawie o jedną trzecią wyższe niż w tym samym czasie przed rokiem; średnia cena węgla wzrosła o ponad 40 proc., głównie dzięki zwyżce cen węgla koksowego. Branża zarobiła ponad 1,2 mld zł."

 

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ponad-1-2-mld-zl-zysku-gornictwa-po-czterech-miesiacach-tego-roku-3710759.html

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A to jest bezpieczeñstwo energetyczne, szanowanie własnych zasobów jeżeli z zagranicy można pozyskać węgiel taniej  czy gospodarka rabunkowab34b377f001dd2ff4fd56c7d 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, bobiczek napisał:

Zobaczcie z perspektywy czasu, powstanie tej dyskusji, dzielenie się informacjami....  -  jak to się wszystko błyskawicznie zmienia!

http://biznesalert.pl/rz-niemcy-chca-wydobywac-polsce-wegiel/

to nie tak do końca Prezes....oni tym złożem byli zainteresowani odkąd pamiętam - o ile dobrze pamiętam, to głównie z tego powodu chcieli kupić "Krupińskiego" Przez pewien czas, gdy ceny węgla poleciały na dół, to ich zainteresowanie było jakby nieco trochę mniejsze...ale tylko trochę ;) końca

Więc nie doszukiwałbym się w tym żadnej sensacji, bo to żadna nowość

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Rentowność danej kopalni to węgiel dla przemysłu, a potrzeby komunalne, czyli domowe to tylko 20% wydobycia. Zakaz który przytoczył bobiczek to tylko projekt, więc nie róbmy paniki tu masz inny punkt widzenia tego problemu http://epoznan.pl/blogi-blog-1413 Problem smogu to nie węgiel jako węgiel tylko sposób spalania.  Nawet w kotle o wysokiej sprawności można emitować duże ilości szkodliwego pyłu. Paradoksalnie to osiedla domów jednorodzinnych są miejscami o dużym stężeniu pyłów PM10, czyli to nie stare piece budują SMOG

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

5 września w Dzienniku Ustaw opublikowane zostało rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 1 sierpnia 2017 r. w sprawie wymagań dla kotłów na paliwo stałe. Zaostrza on wymagania emisji spalin w stosunku do kotłów na paliwa stałe z wykluczeniem biomasy. 

Z rozporządzenia wnioskuję, że wszystkie kotły o klasie niższej niż 5 muszą być sprzedane do 1 lipca 2018 r. Czy możemy się spodziewać promocji na "kopciuchy"?

Załączam rozporządzenie lub zapraszam do źródła: http://dziennikustaw.gov.pl/du/2017/1690/1

Pozdrawiam
Marcin Szymanik

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, Redakcja napisał:

Zaostrza on wymagania emisji spalin w stosunku do kotłów na paliwa stałe z wykluczeniem biomasy.

Ale dotyczy kotłów opalanych drewnem i biomasą drzewną np. pelletem.

Widzę inny problem - kominki z PW, znów się zacznie czy taki kominek pozostaje kominkiem, czy jednak jest kotłem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się


×