Działka a linia wysokiego napięcia.

[tasi0r 0]

Witam.

Po dziadkach posiadam działkę jak w załączniku poniżej. Chciałbym tam postawić dom.
Na tą chwilę jest to łąka. Na granicy mojej działki akurat kończy się plan zagospodarowania przestrzennego.

Jest to wieś bez kanalizacji oraz gazu ziemnego.

Potrzeba wiec przyłącza woda oraz napięcie.

Droga dojazdowa jest.

Jednak mam inny kłopot .

Biegnie nad działką linia wysokiego napięcia 110 kv.

W załączniku plan przestrzenny.

Czerwona grubą linią zaznaczyłem moja działkę.

Pole zakreskowane to obszar w którym nie można prowadzić robót budowlanych.

Przeciągając linie na moją działkę wyszło mi że w prawym dolnym rogu działki zostanie mi plac 30 X 30 m a więc 9 Ar co na budowę by wystarczyło.

Dobrze kombinuje? Czy są jeszcze jakieś haczyki które uniemożliwią mi budowę?


Pozdrawiam i Proszę o pomoc

[animus 604]

Cytat

Witam.

Po dziadkach posiadam działkę jak w załączniku poniżej. Chciałbym tam postawić dom.
Na tą chwilę jest to łąka. Na granicy mojej działki akurat kończy się plan zagospodarowania przestrzennego.
Jest to wieś bez kanalizacji oraz gazu ziemnego.
Potrzeba wiec przyłącza woda oraz napięcie.
Droga dojazdowa jest.
Jednak mam inny kłopot .
Biegnie nad działką linia wysokiego napięcia 110 kv.
W załączniku plan przestrzenny.
Czerwona grubą linią zaznaczyłem moja działkę.
Pole zakreskowane to obszar w którym nie można prowadzić robót budowlanych.
Przeciągając linie na moją działkę wyszło mi że w prawym dolnym rogu działki zostanie mi plac 30 X 30 m a więc 9 Ar co na budowę by wystarczyło.
Dobrze kombinuje? Czy są jeszcze jakieś haczyki które uniemożliwią mi budowę?Pozdrawiam i Proszę o pomoc

Nie podoba mi się ten pomysł nawet jeśli postawi Pan tam dom to urodzą się w nim dzieci ,które będą musiały tam mieszkać bez własnego wyboru Pan ma wybór.Jak bardzo duża jest nieświadomość niektórych grup społecznych na zagrożenia płynące z tego faktu już widzę dzieci bawiące się na działce pod linią wysokiego napięcia. Edytowano 21 marca 2013 przez animus (zobacz historię edycji)

[tasi0r 0]

Czytałem wiele opinii i przeważająca to jednak brak negatywnego wpływu pola elektromagnetycznego na ludzki organizm tzn może nie braku negatywnego wpływu, tylko porównanie życia w mieście w bloku pełnym elektryczności to działki w pobliży lini wysokiego napięcia. Ponoć nie ma różnicy. Jednak bardzo chętnie poczytam opinię ludzi mających wiedzę na ten temat. Pozdrawiam

[bajbaga 1 899]

Ja słyszałem, że mleko krów pasionych pod linią wysokiego napięcia i w obszarze "ochronnym", nie nadaje się do wyrobu masła, bo "przyswojone" elektrony powodują rozpad molekuł tłuszczu, a pole elektromagnetyczne powoduje, że na ich głowach rogi "zakręcają się" do środka.

[animus 604]

Cytat

Ja słyszałem, że mleko krów pasionych pod linią wysokiego napięcia i w obszarze "ochronnym", nie nadaje się do wyrobu masła, bo "przyswojone" elektrony powodują rozpad molekuł tłuszczu, a pole elektromagnetyczne powoduje, że na ich głowach rogi "zakręcają się" do środka.

Edytowano 22 marca 2013 przez animus (zobacz historię edycji)

[Gość adiqq]

ja mam dom niedaleko linii 110kV - jak blisko można ocenić oglądając zdjęcia i mapy w moim dzienniku budowy..
nie dostrzegam jakoś minusów z tego tytułu...
o tutaj widać...nie wiem czy dobrze...


albo tu

[animus 604]

Cytat

Czytałem wiele opinii i przeważająca to jednak brak negatywnego wpływu pola elektromagnetycznego na ludzki organizm.

Mi bardziej chodziło o jakąś awarię zerwanie linii wysokiego napięcia itd...
Przy obecnym stanie wiedzy zdecydowana odpowiedź na pytanie o szkodliwości nie jest możliwa. Bardzo dużo zależy od, czasu ekspozycji ,odległości od źródła,organizmu,oraz dodatkowa kumulacja przebywania w domu z rożnymi urządzeniami komputerem, kuchenką mikrofalową,telefonem komórkowym ,krótkotrwałe to nic groźnego, ale długotrwałe ? na pewno jest jakaś granica ,jednak jest nadal niewidzialna dla człowieka.


Wiadomo że działki obarczone takimi ustrojstwami są dużo tańsze, trzeba się zastanowić dlaczego tak się dzieje, czy to jakiś zabobon ,a może człowiek działa intuicyjnie. Edytowano 22 marca 2013 przez animus (zobacz historię edycji)

[bajbaga 1 899]

Względy wizualne - szpecą widok z okna.

Ps. Choć wtórne tez mogą zaistnieć -np. "bzyczenie" linii (nie mylić z bzykaniem).
Choć z tym "bzyczeniem" i bzykaniem to jest tak, że "bzyczenie" działa usypiająco, to i może ma wpływ na chęć bzykania.

[Gość adiqq]

Cytat

Względy wizualne - szpecą widok z okna.

Ps. Choć wtórne tez mogą zaistnieć -np. "bzyczenie" linii (nie mylić z bzykaniem).

nie wiem, może za daleko mieszkam...ale ani wizualnie mi nie przeszkadza - z tamtej strony jest tylko zieleń, a bzyczenia też przez te 2,5 roku nie uświadczyłem...ale może to dlatego że nie otwieram okien

[Barbossa 436]

ale przecież są do tego skuteczne ekrany, tj. skorupki od jajek, kasztany, blacha miedziana, z pewnością gorzej jest z ciekami wodnymi, zwłaszcza pod sypialnią

swoją drogą o jakiej tu ekspozycji można mówić? na co? na drut?
o ile dobrze kojarzę, to już nie ma stref ochronnych wskzanych jako tyle i tyle m, teraz robi się obliczenia i to raczej dla odległości bezwzględnej, nie w rzucie (pionie, poziomie)
Edytowano 22 marca 2013 przez Barbossa (zobacz historię edycji)

[animus 604]

Cytat

Choć z tym "bzyczeniem" i bzykaniem to jest tak, że "bzyczenie" działa usypiająco, to i może ma wpływ na chęć bzykania.

A z rozmarzaniem produkcją plemników itd.. Adiqq jak to wygląda ? tam na twoich fotografiach widać że sąsiedzi są jeszcze bliżej linii .
Edytowano 22 marca 2013 przez animus (zobacz historię edycji)

[bajbaga 1 899]

Cytat

o ile dobrze kojarzę, to już nie ma stref ochronnych wskzanych jako tyle i tyle m,

Niby są (np w MPZP), ale to dotyczy raczej kwestii dostępu ciężkiego sprzętu i możliwości jego manewrów pod linią, w celu jej konserwacji lub (i) jej naprawy.

[Barbossa 436]

i to jest jedyny powód braku możliwowości zabudowy pod/obok linii

[retrofood 706]

Cytat

Względy wizualne - szpecą widok z okna.

Ps. Choć wtórne tez mogą zaistnieć -np. "bzyczenie" linii (nie mylić z bzykaniem).
Choć z tym "bzyczeniem" i bzykaniem to jest tak, że "bzyczenie" działa usypiająco, to i może ma wpływ na chęć bzykania.

Nie bądź taki skromny. Bzykać pod bzyczenie można do woli. Szczególnie w pochmurne, wilgotne dni, bo wzrost ulotu tak się właśnie objawia, gdy pogoda mu sprzyja.

Oczywiście, jestem zdecydowanym przeciwnikiem budowy domu pod linią wysokiego napięcia, chociaż nie ma do teraz żadnych namacalnych dowodów na szkodliwość takiego sąsiedztwa. Ale nie ma też dowodów, że takiej szkodliwości nie ma.
Kiedy pracowałem na stacjach 110 kV, to praca była zaliczana do I kategorii zatrudnienia, czyli emerytura o 5 lat wcześniej niż normalnie. Tak na wszelki wypadek, bez specjalnego uzasadnienia.
Szukałem też różnych publikacji na ten temat, szczególnie zagranicznych, bo u nas wszystkie wyniki badań były tajne/poufne. Nie ma konkretów i nie ma wiarygodnych badań. Na wszelki wypadek radzą trzymać się z daleka i tyle. Wszelkie badania które prowadzono poza strefą "zakazaną" (jest w normach) nie wykazały żadnych istotnych odstępstw od normalności i zwykłych warunków życia. Czyli generalnie w grę wchodzi głównie estetyka i konieczność zachowania strefy ochronnej pod przewodami, gdzie rodzaj wykorzystania terenu jest ograniczony (np. nie można sadzić wysokich drzew). Reszta to propaganda.

PS. Zagrożenie zerwania przewodu jest równe mniej więcej upadkowi meteorytu większego niż w Omsku.

[bajbaga 1 899]

Cytat

Kiedy pracowałem na stacjach 110 kV, to praca była zaliczana do I kategorii zatrudnienia, czyli emerytura o 5 lat wcześniej niż normalnie. Tak na wszelki wypadek, bez specjalnego uzasadnienia.

Patrz Pan, ja jako nauczyciel, też pracowałem w I kategorii (ale było też lepiej za 1 rok pracy liczono mi 1,5 roku)