Skocz do zawartości

Bobiczka dom - autostradą rozjechany


Recommended Posts

Cytat

zastanawiam się nad celowością i przyczyną wydania decyzji ostatecznej przez ŚWINB-ud...
i wymyśliłem
rozliczone zostały faktury z wykonawcami
nie bardzo jest od kogo wyegzekwować wykonanie kosztownych poprawek
Tutaj chyba jest problem pogrzebany....


Jak nie wiadomo, o co chodzi, chodzi o pieniądze i to jest właśnie ten przypadek.

Bobiczku, przeczytałam i jestem ogłuszona, to właściwe określenie. Problemy, o których piszesz, związane z wytyczaniem autostrady , są mi znane z przeszłości, gdyż mój tato ( jaki ten świat jest mały) chodził do LO z radnym, o którym piszesz i którego pisma przytaczasz.

Tego 28 czerwca będę trzymała kciuki, za pomyślnie wydane dla Ciebie decyzje.
Link do komentarza
  • 2 tygodnie temu...
Zazielenienie terenu ostatnio sprawdziłem.
W zgodzie z mapą do celów projektowych.
Mapa wygląda doskonale.
Zazielenienie już mniej.
Na 27 nasadzeń - żyje 5
Ale Ale.....
Decyzja lutowa o odbiorach pewnie tego nie przewidziała, że lutowe nasadzenia to wydawanie zbędnie pieniędzy...
Ale jak się wydaje nie swoje - to łatwiej zawsze jest, prawda?



Link do komentarza
Napisano (edytowany)
nie jest dobrze.......
czekam na uzasadnienie - pisemne
w wyroku z tego co wiem - "spec ustawa, ble,ble - możliwość zastosowania decyzji o - "natychmiastowej wykonalności" ble,ble....
Czekam na pisemne
Oczywiście aby je otrzymać - trzeba za nie zapłacić. I zwrócić się pisemnie z wnioskiem. I to w terminie nieprzekraczalnym
Pooooolska!!!!!!!!!!!! Biało - Czerwoni!!!!

w tym miejscu na mapie - zielone, cudowne, piękne, no rży...zielenią...

Edytowano przez bobiczek (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
  • 2 tygodnie temu...
Eurodeputowany - były Marszałek Janusz Wojciechowski, uznał po sobotnim zeszłotygodniowym spotkaniu że ta wieloletnia walka z systemem administracyjnym zasługuje na nagłośnienie w ogólnopolskiej telewizji u Pani Jaworowicz.
Byłem przeciwnikiem do końca - załatwiania sprawy w ten sposób.
Poszły nie interpelacje - ale interwencje.
Już otrzymałem telefony zainteresowanych - aby do audycji nie doszło.
Tam było w tych telefonach - "Pan się wycofa, a My załatwimy"
Nie zgadzam się
A tak naprawdę - albo się okaże po latach że Państwowa Administracja nie jest warta funta kłaków - albo że obywatel tego kraju jest warty przynależności.
Poczekajmy!
Link do komentarza
Cytat

Eurodeputowany - były Marszałek Janusz Wojciechowski, uznał po sobotnim zeszłotygodniowym spotkaniu że ta wieloletnia walka z systemem administracyjnym zasługuje na nagłośnienie w ogólnopolskiej telewizji u Pani Jaworowicz.
(...)
Już otrzymałem telefony zainteresowanych - aby do audycji nie doszło.
Tam było w tych telefonach - "Pan się wycofa, a My załatwimy"


Czwarta władza ma moc sprawczą i (oby) naprawczą.

Brudy/nieprawidłowości podane do publicznej wiadomości ogólnopolskiej trudno zamieść pod dywan, a i polityka spychologii odnośnie odpowiedzialności za zaistniałe status quo przestaje (niestety jak uczy doświadczenie - wolno) działać.
Poczekajmy co czas pokaże.
Link do komentarza
Jani! dobra decyzja?
było ich już - gówno z tego.....

http://www.tvs.pl/26365,niekonczacy_sie_sp...arzowicach.html




http://www.tvs.pl/9423,prawne_wyboje_na_a1.html


się ktoś wrócił????
ni chu chu...

http://www.tvs.pl/11916,umowa_na_a1_podpisana.html

się motyla noga wypowiada - dyrektor.....
z zarzutami
i piękny bytomski były Prezydent
i minister były.....


ech..... Edytowano przez bobiczek (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
Myślę że dobra.
Już bardziej spaskudzić się raczej nie może, a jest duża szansa że coś drgnie. Na PLUS

Po za tym w/g mnie słowo klucz to: "do publicznej wiadomości ogólnopolskiej"

Lokalne media jakie by nie były, to zawsze to tylko media lokalne.
A E. Jaworowicz od jakiegoś czasu wprowadziła monitorowanie spraw poruszanych w jej programach w programie
„Elżbieta Jaworowicz. Tak było - tak jest”, więc jest szans że echa tego tematu po jakim czasie powrócą, a nie trafią w tydzień po emisji na półki archiwum.
Link do komentarza
Cytat

Staremu sprawdzonemu kumplowi - Feldfeblowi zaprzyjaźnionej armii Bundeshwer - załatwiłem i dostarczyłem na urodziny zaopatrzenie.
To jak miałem potem wrócić i do Ciebie dzwonić albo telefony odbierać. icon_smile.gif
Nie byłoby normalnie icon_smile.gif
Sorry!




Ale miło się z twoją żoną rozmawiało. Uśmiałem się za wszystkie czasy heheh icon_smile.gif

Link do komentarza
  • 2 tygodnie temu...
Też podejrzewam że straszenie tylko mające spowodować reakcję Goliata - ale teraz już wiem dlaczego nie odpisują, nie odzywają się i mają w dupie wszystko. Po prostu, czują się ponad prawem, bo są ponad prawem jednak.
Z tych zdjęć z 2009 roku, pozostał tylko Wojewoda Śląski.
Gdyby tam był jego zastępca Matusiewicz - to nikt by już się nie ostał z tamtego składu icon_smile.gif Edytowano przez bobiczek (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
Podoba mi się ten fragment, ze szczególnym uwzględnieniem tekstu pogrubionego:
Cytat

W grudniu 2010 r. Centralne Biuro Śledcze przeszukało siedzibę Dragadosa. Miało to związek ze śledztwem w sprawie kradzieży dolomitu spod śląskiego odcinka A1. Pół roku temu katowicka prokuratura umorzyła śledztwo przeciwko zaangażowanym w ten proceder drogowcom. Prokuratorzy uznali, że robotnicy wywożący kruszywo z budowy nie wiedzieli, że popełniają przestępstwo. Postępowanie przeciwko ich szefom zawieszono z powodu złego stanu zdrowia jednego z nich.

Link do komentarza
eeeeeeeeee, Jani! Jak ja bym Ci poopowiadał co powygrywał później w kolejnych przetargach główny podejrzany z zarzutami - chory - to byś mi nie uwierzył.
Do dzisiaj pracują na innych odcinkach.
Dla każdego z nas byłoby to niezrozumiałe - bo My mamy za małe rozumy chyba.
Pozdrawiam.
Idę rychtować makrelę z grilla
Link do komentarza
jak ze wszystkim Jani - jak ze wszystkim....
Pendolino też kupili - chociaż nie ma torów i już kilka lat temu NIK się Buzkowi postawił w sprawie ich kupowania.
Wtedy podziałało - dzisiaj już nawet NIK dostaje reprymendy "Nie strasz, Nie strasz" - bo sie go NIK-t nie boi.
Wyznacznikiem naszych czasów, niestety niezależnie od nas - są dzisiaj inni a nie My....
I to troszke boli.
Ale tylko - "troszkę, na szczęście
Link do komentarza
W lipcu ruch na szybkich trasach był rekordowo duży. Na przykład na autostradzie A1 Gdańsk — Toruń w lipcu pojawiło się aż 1,5 mln kierowców. „Średnie dobowe natężenie ruchu w lipcu 2013 r. wyniosło 50 tys. pojazdów, czyli o ponad 17 proc. więcej niż przed rokiem” — napisali w swoim raporcie przedstawiciele spółki Gdańsk Transport Company (GTC), która jest koncesjonariuszem odcinka A1. Od stycznia do lipca wzrost był 10-procentowy.

http://www.pb.pl/3275482,32556,kierowcy-pozegnali-kryzys


Następnie czytam Raport Oddziaływania na Środowisko dla A1 na moim odcinku gdzie pisze:

Prognoza na 2025r. – ruch docelowy
Natężenie ruchu (pojazdy na dobę)
Struktura rodzajowa procentowy udział pojazdów
Odcinek SDR Węzeł Bytom – Węzeł Wieszowa w roku 2025 osobowe 69%- dostawcze 12%- ciężarowe18% - autobusy 1%
Razem 30771 pojazdów na dobę.


No i się zastanawiam - kto, jak i na jkiej podstawie ustala te wszystkie wyliczenia i prognozy, w konsekwencji wydając decyzję o moim i moich dzieci przyszłym wdychaniu trucizny......

Link do komentarza
Kochani!
dostałem poleconymi dziwactwa Pani Rzeczoznawcy
Pani Rzeczoznawca - która od 2005 nadzoruje odcinek "naszej autostrady" stolarzowickiej jako Inspektor Nadzoru- wpadła do mnie opiniować.
Choć zgadzała się ze mną co do zastrzeżeń - zaopiniowała jednak zgodnie z wytycznymi pracodawcy, w dokumencie opracowanym.
Trudne jest przeciwstawianie się "fachowcom" w opinii
Pamiętajcie o tym.
Trudne - i kosztowne.
Link do komentarza
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/n...asu,121617.html

ktoś ma wątpliwości jeszcze co do urzędniczej maszynki?
2 polecone dostałem przed weekendem
Zdawkowe.
Umorzenie postępowania z roku 2010.
Ale żeby wiedzieć i zrozumieć "o co coman" 7 dni na możliwość zapoznania się z treścią.
Przecież nie będę Ci wysyłał - ja urzędnik dokumentu który Ciebie dotyczy!
Przyjedź.
Umów się wcześniej.
Chcesz dokumentu kserokopię? każda strona 1.50zł
Jadę jutro się zapoznać.....
Link do komentarza
zapoznałem się dzisiaj
cóż mogę powiedzieć? no dziwactwo jest o ile nie gorzej można to określić!

Wykonawca którego nie stać na przesłanie kopii do mnie - zmuszając mnie tym samym do tracenia połowy dnia i paliwa na dojazd do siedziby organu decyzyjnego pisze do organu żeby umarzał:



motywuje i przekonuje organ do umarzania w taki sposób:



W/g mnie obraża Radca Prawny inteligencję i Organu Decyzyjnego - i moją....
albo odwala zwykłą "pańszczyznę" zawodową...albo uznał wszystkich innych zaangażowanych w tym procesie inwestycyjnym za idiotów!

Jak to się ma do pisanego przez inwestora do mnie w marcu



w treści



wie tylko wykonawca, prawda?
Link do komentarza
Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - zabudowa i zagospodarowanie działki budowlanej
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - wraz ze zmianami.

(Dz. U. Nr 75, poz. 690 z 2002 r.)
(Dz. U. Nr 201, poz. 1238 z 2008 r.)
(Dz. U. Nr 228, poz. 1514 z 2008 r.)
(Dz.U. Nr 56, poz. 461 z 2009 r.)

Dział II

Zabudowa i zagospodarowanie działki budowlanej

Rozdział 1: Usytuowanie budynku

§ 11. 1. Budynek z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi powinien być wznoszony poza zasięgiem zagrożeń i uciążliwości określonych w przepisach odrębnych, przy czym dopuszcza się wznoszenie budynków w tym zasięgu pod warunkiem zastosowania środków technicznych zmniejszających uciążliwości poniżej poziomu ustalonego w tych przepisach bądź zwiększających odporność budynku na te zagrożenia i uciążliwości, jeżeli nie jest to sprzeczne z warunkami ustalonymi dla obszarów ograniczonego użytkowania, określonych w przepisach odrębnych.

2. Do uciążliwości, o których mowa w ust. 1, zalicza się w szczególności:

2) hałas i drgania (wibracje),
3) zanieczyszczenie powietrza,
4) zanieczyszczenie gruntu i wód,
5) powodzie i zalewanie wodami opadowymi,

chyba załapałem się względem zabudowy i zagospodarowania?
Link do komentarza
Chyba bardzo wątpię.
Parę wiosen po ziemi stąpasz, to wiesz że niektóre przepisy są interpretowane zgodnie z wolą zamawiającego interpretację.
I bynajmniej nie będzie to wola imć pana Prezesa.

OT
Tak na marginesie dzisiaj się dowiedziałem z telewizorni, że towarzystwa ubezpieczeniowe mogę wpisać w warunki ubezpieczenia co im się żywnie podoba, i co więcej treść tego zapisu nie musi być zgodna w 100% z prawem polskim.
Konkretnie chodziło o ochronę życia poczętego (temat ten powraca jak mantra co jakiś czas, więc jest nam wszystkim znany) i zapis, a właściwie rozbieżność i to znacząca, na którym etapie rozwoju płód staje się człowiekiem.
Według dużej ubezpieczalni dopiero po 24 tygodniu... i sąd II instancji przyznał im rację.
Resztę se dopowiedz.
Link do komentarza
Pomijając słuszność, to raczej przytoczony akt prawny chybiony, bo :
Cytat

§ 2. 1. Przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu, budowie i przebudowie oraz przy
zmianie sposobu użytkowania budynków oraz budowli nadziemnych i podziemnych spełniających funkcje
użytkowe budynków, ............



Natomiast, można zadać pytanie, czy współcześnie działka ta byłaby możliwa do zabudowy - zgodnie z tymi przepisami.
Merytorycznie nic to jednak nie zmienia, bo budynek już wybudowano.


A co do ewentualnej szkodliwości - to nie jest tak, że interpretacja (tylko).
Należy wykazać, że wspomniane czynniki, przekraczają dopuszczalne (obowiązujące) normy.
Link do komentarza
  • 2 tygodnie temu...
Wspominałem wcześniej o spotkaniu z Marszałkiem Wojciechowskim w jego biurze w Rawie Mazowieckiej.
Skutecznie wystosował po spotkaniu pisma do Wojewody Naszego, do Ministra Transportu, do Ministra Spraw Wewnętrznych i do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Otrzymałem pisemne odpowiedzi od wymienionych instytucji i ministerstw.
Pani Dyrektor Wydziału Kontroli i Audytu podpisująca pismo w imieniu Wojewody , naplotła tam takie sterty bzdur że aż pozwoliłem sobie do niej wczoraj zadzwonić. W odpowiedzi telefonicznej uzyskałem informację że to pismo nie było skierowane do mnie, w związku z czym nie spoczywa na niej obowiązek odpowiadania mi na wniesione w rozmowie zastrzeżenia.
Na pisemne skierowane do niej pismo - również nie odpowie.......
Pomimo że kierowana przez nią sekcja zajmuje się audytem i kontrolą czyli jest powołana przez Urząd do właśnie takiego kontrolowania w uzasadnionych przypadkach zgłaszanych przez mieszkańca i obywatela swojego Państwa zastrzeżeń.
Znajdę chwilkę - to spróbuję powklejać skany dokumentów i wątpliwości które mnie naszły w związku z treścią udzielonych odpowiedzi.
Pozdrawiam
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

×
×
  • Utwórz nowe...