Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Zaloguj się, aby obserwować  
agataj

Który projekt lepszy?

Recommended Posts

Witam,
Zastanawiam się nad wyborem jednego z tych dwóch projektów gotowych (oba domy w wersji z tradycyjnym dachem okapowym, więc wizualnie byłyby podobne; chodzi o układ i usytuowanie względem stron świata):

http://www.domyzwizja.pl/projekty/prosty1/karta_kat.pdf
http://www.domyzwizja.pl/projekty/wygodny1/karta_kat.pdf

W obu przypadkach w grę wchodzi lustrzane odbicie: wejście od zachodu, garaże od północy. Rzut parteru w "wygodnym" chyba bardziej mi się podoba jednak salon/taras usytuowany byłby od wschodu i południa, nie byłoby okna od zachodu (to pod schodami zlikwidowałabym; jedyne miejsce na spiżarnię).
Dom wg projektu "prosty 1" byłby idealnie usytuowany względem stron świata; tu z kolei mam wątpliwości co do tych okien pd.-zach, nie wiem czy dawałyby odpowiednio dużo światła: to tarasowe jest jakieś takie nieduże i schowane.

Myślę też o innym usytuowaniu na działce domu "wygodny1". Wejście i wjazd od północy, salon i duże ładne okna od południa i zachodu (widok na ogród i ulicę), kuchnia - wsch.-pd.. Niestety do garażu trzeba by zakręcać. Działka ma 25m szer. dom szer. 10m; byłoby 7m szerokości na wjazd i zakręt. Nie wiem czy to wystarczy i czy w ogóle wchodzi w grę.

Co Wy o tym sądzicie? Który projekt wybralibyście?
Z góry dzięki za pomoc

Agata

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jak dla mnie bardziej pasuje wygodny icon_smile.gif Taras mam podobnie usytuowany i jestem b.zadowolona latem zawsze po pracy możemy na nim posiedzieć nie ma na nim "patelni "A co do drugiego projektu żal by mi było miejsca na wjazd do garażu z zakrętami to zawsze zajmuje trochę miejsca icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dzięki za odpowiedzi. Niestety ciągle jestem niezdecydowana, który z projektów wybrać.
Jeśli chodzi o koszty to wg biura arch. budowa Prostego (stan deweloperski) wyniesie ok. 395 tys. zł, natomiast Wygodnego 418 tys. (na stronie biura dostępne są kosztorysy).
Pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ktory nie wybierzesz,wiedz ze sa to domy drozsze w budowie od tradycyjnych
od groma stali,betonu z gruchy,duzo slupow...

jak masz mozliwosc jedz i ogladnij gotowe realizacje
wybudowane domy w realu troche odbiegaja od szablonu z pracowni(magia grafiki komputerowej)
w sensie gorzej sie prezentuja


buduje z charakterem 4 z tej pracowni "z wizja" i wlosy mi sie jeza na glowie
ponad 5.5 ton stali,ponad 80m3 lanego betonu...
aby nie byc goloslownym- zbrojenie na lawy fundamentowe

druga strona

DSC01446.jpg

DSC01446.jpg

Edytowano przez kiwaczek (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość adiqq
ten wygodny, to podobny jest mojego domu, z taką róznica, że ja mam troche mniejszą powierzchnię użytkową, za to dwustanowiskowy garaż i dom podpiwniczony . zerknij do mojego dziennika budowy.
SSZ wyszedł około 160tys 2 lata temu...te kosztorysy są zawyżeone, tzn tyle mogłabyś zapłacić budując kompleksowo od A do Z z firmą. Przy budowie systemem gospodarczym wyjdzie cię taniej....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

Zaloguj się, aby obserwować  

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Zaczełam dziś wycinać piankę, ale lekko nie jest , jutro zajmie mi to chyba z 2 h jak nie lepiej. Jak widac szpara jest nawet na centymetr. Nie wiedziałam tego od razu. WYdaje mi się,że za dużo piany aplikowanej od drugiej str wysadziło słup
    • 1. Zastanawiam się, czy przy ogrzewaniu gazowym jest potrzebna tak duża kotłownia, czy w ogóle jest niezbędna. A to jest już jedno dodatkowe pomieszczenie.   2. Te schody mają dziwnie gęste stopnie zabiegowe, dodatkowo w drugim projekcie prowadzą na ścianę - chyba że źle czytam rysunek.   3. Garaż 2-stanowiskowy, że taki długi?   4. Skłaniałbym się do dobudowanego garażu (jak radzi Elfir) - jeśli jest miejsce. Oczywiście z jakimś łacznikiem komunikacyjnym z domem. garaż zajmujący 1/3 parteru niedużego domu - to kłopot w planowaniu wygodnej funkcji mieszkalnej.   5. Tzw hol to raczej wiatrołap - spróbowałbym go wyrzucić na zewnątrz (przy małym domu), na rzecz właściwego holu. I tam zrobić więcej miejsca na szafy wbudowane, itp. - np w części holu bliżej wyjścia. Dodatkowo oba wejścia ( w obu projektach) mi się nie podobają, bo są ciasne, - w drugim projekcie dodatkowo schody są zbyt blisko przejścia - ciasno!   Ogólnie - to proponuję jednak popracować nad innym lepszym rozplanowaniem parteru. Po prostu jeszcze raz od nowa.  
    • Gość Roman
      Ja wybrałem dosyć tanie modele drzwi z jednego sklepu budowlanego i to był niestety wielki błąd. Skrzypienia i inne rzeczy, szkoda gadać. Na szczęście stosuję K2 07 i jest okej.
    • Dziękuję za odpowiedź. Chodziło mi o samo sformułowanie "z dopuszczeniem". Czy owo "dopuszczenie" należy rozumieć warunkowo, tzn, czy aby dopuszczono zabudowę jednorodzinną będę potrzebował jakiś dodatkowych pozwoleń, zgód? Inne warunki (poza dziwnym obowiązkiem wykonania wytycznych urbanistycznych) są dla mnie całkowicie akceptowalne.   Ustalenia szczegółowe MPZP dla działki:
      Przeznaczenie terenu pod zabudowę rekreacyjną z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wolno stojącej.
      1.19.1. Dopuszcza się:
      - realizowanie projektowanej zabudowy rekreacyjnej, projektowanej zabudowy jednorodzinnej
      wolno stojącej; dopuszcza się sytuowanie budynków gospodarczych o powierzchni zabudowy nie
      większej niż 50m2,
      - adaptację, modernizację oraz rozbiórkę lub rozbudowę istniejących obiektów mieszkalnych
      i rekreacyjnych nie wpływającą na zmianę funkcji terenu. - adaptację istniejących budynków na
      budynki mieszkalne. 1.19.2. Ustala się: - wysokość projektowanych budynków rekreacyjnych
      i mieszkalnych może wynosić max. 2 kondygnacje (w tym poddasze użytkowe).
      - maksymalna wysokość posadowienia parteru budynków rekreacyjnych i mieszkalnych wynosi
      0.8m n.p.t.,
      - maksymalna wysokość posadowienia parteru budynków gospodarczych wynosi 0.30m n.p.t.
      Plan ustala obowiązek wykonania wytycznych urbanistycznych dla poszczególnych terenów o w/w
      symbolach dyspozycji terenowych: podział na działki budowlane oraz wydzielenie terenów pod
      drogi dojazdowe KD (przy zachowaniu szerokości drogi min. 8m w liniach rozgraniczających)
      może nastąpić tylko na podstawie wytycznych urbanistycznych. Powierzchnia biologicznie czynna
      wynosi min. 70% powierzchni działki.   Też zastanawia mnie ten obowiązek wykonania wytycznych urbanistycznych, ale jak rozumiem tyczy się to nowo podzielonych działek...Nie wiem tylko po co zawarte jest to dla TEJ konkretnej działki...   Pozdrawiam
       
    • Gość Radomir
      Milwaukee bym brał w ciemno. Znam tę firmę od dawna, już niejedno narzędzie od nich kupowałem na RG Narzędzia (chyba najlepsze ceny) i naprawdę jakość jest nie do porównania.
  • Popularne tematy

  • Doradcy redakcyjni i firmowi

×