Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Zaloguj się, aby obserwować  
wojtek67

zbrojenie ław

Recommended Posts

Czy drut do zbrojenia ław można łączyć z kawałków np. spawać . Co ile dawać strzemiona i czy można je zamiast wiązania drutem łaczyć spawając .Wydaje mi się że to stbilniejsze. Mam sporo drut w kawalkach ok 5 m i mogę go na budowie sam pospawać. Proszę o odpowiedz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
pręty zbrojeniowe można łączyć ze sobą "na zakład" - dla prętów fi 12 mm wynosi on 55 cm i wystarczy takie połączone pręty związać drutem wiązałkowym, strzemiona daje się co 30 cm, najczęsciej zbrojenie łaczy się wiążąc drutem wiązałkowym - jest to rozwiązanie sprawdzone i wystarczające

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
następny zbrodniarz druciarz. wg powszechnego wzoru dla prętów do fi12 zakład wynosi min 65 cm i uzależniony jest on od wielu czynników. Strzemiona mogą wystąpić nawet co 10 cm i także zależy to od wielu czynników

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
a co na rozstaw strzemion projekt??

a poza tym w kręgach fi 12 - ciekawa sprawa

chyba chodzi o drut wiązałkowy icon_rolleyes.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Do Przemola: mógłbyś podać powszechny wzór na długość zakładu łączenia prętów zbrojeniowych?

Długość zakładu łączenia prętów zbrojeniowych i rozstaw strzemion podany jest w każdym projekcie budowlanym.
Dla najczęściej stosowanego betonu w ławach fundamentowych wynosi on: B15 40-45d czyli dla prętów fi 12 mm = 480 - 540 mm, B20 35-40d czyli dla prętów fi 12 mm = 420 - 480 mm.
W projektach typowych najczęściej jest 550 mm (55 cm).

O bardziej szczegółowych wymaganiach dot. zbrojenia można poczytać w PN/B-03264.

Pręty zbrojeniowe można też łączyć za pomocą spawania.
Przy najprostszych połączeniach na zakład długość zakładu powinna wynosić:

10 d przy spoinie bocznej z jednej strony lub 5 d przy spoinie bocznej z dwóch stron.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Do Jurka.
1 popytaj dobrych zbrojarzy może znają wzór.
2 dlaczego działasz w tych normach skoro są lepsze ( akurat w tym przypadku)
3 jak działa stal? na rozciąganie a beton na ściskanie. więc co ma beton do stali
zależy wszystko od przeznaczenia, zagęszczenia stali i przyznam Tobie racje od klasy
betonu ale są to liczby bardzo znikome. PN w tym temacie wyrzuć do kosza. myślałem tak jak TY że nowości są dla młodzieży a myliłem się co nie znaczy że nasze normy w niektórych przypadkach są najlepsze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zbrojenie ławy fundamentowej nie jest zbrojeniem konstrukcyjnym, a jedynie zabezpiecza przed ewentualnymi pęknięciami na skutek nierównomiernego osiadania gruntu. Nie ma więc istotnego znaczenia ścisłe przestrzeganie zaleceń dotyczących łączenia prętów i w praktyce wystarczające są 0,5 m zakłady lub spawanie na zakład ok. 10 cm.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Redakcja icon_lol.gif a co powiecie na połączenie ławy z stopą? Bzdury piszecie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Gość Gosia
      Za trendami na pewno podąża sklep HomeDome.pl - jest tam tak ogromny wybór że każdy na pewno znajdzie coś dla siebie. Jeszcze nie spotkałam się, żeby nie mieli w ofercie czegoś co sobie wymyśliłam. Produkty w dobrych cenach, wysokiej jakości i wizualnie też naprawdę okej. Zawsze jak przychodzą do mnie znajomi to pytają skąd mam daną rzecz, dlatego polecam sprawdzić :D
    • No proszę - nie wolno mieć nawet niektórych podobnych poglądów - znaczy zenek do mhtyla i odwrotnie.  Gdyby mieli te poglądy takie jak uroboros lub demo - byłoby OK!. Piękny wniosek!  Przywołanie do porządku budzi opór u oskarżonych o nieodpowiednie poglądy, nazwanie dyscyplinujących: Ja bym nazwał raczej to brakiem tolerancji i narzucaniem swych oglądów jako jedynie słusznych
    • demo napisał:   takich jak wysokość do szerokości o trzecim wymiarze - czyli głębokości - nie wspominał...     A ja zaraz będę ADWOKATEM demo          
    • 1. Ten złoty podział- to trochę bardziej skomplikowane zależności. W #108 poprawiłeś to trochę i dobrze. 2. Nie wszystko jest względne - ale gust zupełnie, zależy od właściciela gustu - takich jest na świecie kilka mld. Od tego czasu opracowano następne kanony. Dlaczego? Bo inny człowiek zacząl się podobać, nie mówiąc już o tym, że każda kultura ma swoj ideał kobiety, a tych kulturwe spółczesnym świecie jest multum. Tu sobie poczytaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Złoty_podział ile z tych przykładów jest prawdziwych, ile naciąganych i domniemanych, przyblizonych. Ależ są definicje piękna - ale zmieniają się, są emanacją różnych przemyśleń i twórczych poszukiwań. I są obiektem sporów - zaciekłych. Natomiast nie ma jednej uniwersalnej definicji piękna. I dobrze, bo by musiała być narzucona odgórnie (tak bywało), wymuszona - i udupiła by całkowicie rozwój sztuki, twórczości, zabiła by wolność twórczą.   Zły i dobry gust oczywiście istnieje, są tacy, którzy są totalnie kiczowaci - ale obecnie nie ma możliwości udowodnienia tego, bo cała masa sztuki używa kicz jako środek artystyczny. No i dupa zbita. Lepiej mówic o swoim smaku i wg niego oceniać - a nie narzucać, że "mój smak jest tym dobrym, sprawdzonym i uniwersalnym". Bo nie jest.   Zdziwisz się, ale tak jest w wielu przypadkach. Wielu tworców jest wylansowanych w spryty sposób i wycenionych na miliony, a wielu innych umrze nieznanych, tworząc z miskę ryżu. Poczytaj sobie biografie wielkich malarzy - to handlarze obrazami robili fortuny na ich twórczości, a oni żyli w biedzie. Chcę przez to powiedzieć, że Fangor miał szczęście, że zaistniał - równie dobrze mógł tworzyć i być tak nieznany jak mhtyl. Nie z powodu jakości sztuki - tylko że nie zaistniał na rynku, nie został wylansowany, były inne powody porażki. Abstrachuję od  twego porównania, ktore kulturalne nie jest, a za to jest poniżej pasa. Jak piszesz o sztuce - to odrobina taktu jest pożądana.    Natomiast . Kiedyś znany współczesny malarz, zapomniałem, ale rangi mniej więcej S. Dali - był w Krakowie i oprowadzali go nasi współcześni artyści z Akademii Sztuk Pięknych po muzeum narodowym i prezentowali wybitnych malarzy (oczywiście wg swego gustu, jak by chciała Elfi i ty, wyedukowanego!). Otóż doznali szoku, gdy ten współczesny malarz, bynajmniej nie historyzujący, a raczej prekursor nowych idei - zatrzymał się przed obrazami Matejki i powiedział: tu macie wspaniałe dzieło, kapitalny warsztat i kolory - kto to jest?  Matejko przekłamywał perspektywę, zarzucają mu wyjadacze  smaku teatralność, że tkaniny wyglądają zbyt dokładnie, itd, itp. Po prostu "stara wyleniała szkoła". Jednak tam dojrzał uznany artysta jakość, wartość, warsztat i piękno, ekspresję. Dawno to było, ale zdarzenie autentyczne opisane w Dzienniku Polskim.   To odnośnie gustu. Gustu ludzi wykształconych kierunkowo.  
    • demo - teraz na zjednoczonych mtyla i zenka - nie ma mocnych   Możesz próbować przywoływać każdego z nich do porządku, ale ryzykujesz tym, że dowiesz się o sobie rzeczy, o których nigdy nie pomyślałeś...   chory człowiek, stróż prawa, sprzątaczka, facet bez honoru, fałszywiec, obłudnik, słoma Ci z butów wystaje, rżniesz polonistę...
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...