Skocz do zawartości
AktywForum
Zbieraj punkty i wymieniaj na nagrody!

sprawdź punkty

Galeria fuszerki


Recommended Posts

 

JAKA

 

6 godzin temu, Elfir napisał:

fuszerka architekta

?????????

JAKIE

6 godzin temu, Elfir napisał:

ulegania wsiowym gustom

??????????????

 

 

Luuuuudzie, toż to  intrygujący obiekt jest kwintesencją postmodernistycznej architektury – estetyki stworzonej po to, by żonglować historycznymi kontekstami.
 

Architekt żonglował, z nie sfuszerował czy uległ!!!

Link to postu
21 godzin temu, podczytywacz napisał:

 

Luuuuudzie, toż to  intrygujący obiekt jest kwintesencją postmodernistycznej architektury

Nie, to kicz. 
To, że jakiemuś dziennikarzynie z Gazety krakowskiej się spodobał, wcale nie znaczy, że to kwintesencja postmodernizmu. 

Dnia 7.11.2022 o 19:19, retrofood napisał:

 

Chyba nie tylko. Ktoś mu to pewnie zlecił, ktoś realizował....

No i zezwolił.

Zlecił mu deweloper bez gustu. 
A starostwo nie ma prawa ingerować w projekt, jeśli spełnia wytyczne MPZP czy WZ. Sadzę, że twórcy MPZP nawet by nie wpadli na to by wprowadzić zapis o zakazie stawiania baszt i budowy pinakieli

Link to postu
Dnia 7.11.2022 o 12:23, retrofood napisał:

Księżniczki żyją też w blokach.

 

image.png.2d100bf242552e5b27243ec1d2affc42.png

 

Dnia 7.11.2022 o 15:27, podczytywacz napisał:

To dlaczego ten wytwór znalazł się w tym wątku???

Tam na dachu jest więcej takich wieżyczek...

 

obraz.png.eda029c61379d2ab4e947758fbb11e01.png

 

 

obraz.png.ed3a7166f7ec2387602c6ec15e407cca.png

 

Dnia 7.11.2022 o 15:57, Elfir napisał:

to powinno być w temacie typu "szczyty kiczu". 
bo fuszerka to nie jest

chyba, że fuszerka architekta, który olał ideały zawodu na rzecz ulegania wsiowym gustom dewelopera.

 

Dnia 7.11.2022 o 17:42, vlad1431 napisał:

W Krakowie jest więcej takich budowli, na tyle dużo, że nie zwracam uwagi na ten kicz. Dziwię się że ktoś wydaje pozwolenia na takie wynalazki w mieście

 

Dnia 7.11.2022 o 19:19, retrofood napisał:

Chyba nie tylko. Ktoś mu to pewnie zlecił, ktoś realizował....

No i zezwolił.

 

Kurcze, raz już odpowiadałem w temacie tych kontrowersyjnych wieżyczek w budynku obok krakowskiego AWF-u.
Musiałem chyba swojej odpowiedzi nie zatwierdzić, bo jej nie widzę.
Nie chce mi się ponownie rozpisywać, dlatego wkleję tylko 3 minutowe wyjaśnienie całej sprawy.
 

 

  • Dziękuję 1
Link to postu

Projekt wyglądał inaczej niz realizacja:
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/j3dk9kpTURBXy8wM2FmZjhlMzdjYjJhNmUxM2NjMDg2MjY4MzI4NGI4ZS5qcGeSlQLNAyAAwsOVAgDNAljCw94AAaEwBQ

Realizacja bywa wymieniana wsród polskich makabrył, wiec sami architekci nie mają specjalnego szacunku to takiego pseudo-postmodernzmu. 

 

To jest postmodernizm:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Postmodernizm_(architektura)#/media/Plik:Westminster_Station_Building.jpg

Bryła ewidentnie nawiązuje do obiektów historycznych (proporcjami, kształtem) a jednocześnie jest nowoczesna, ze współczesnych materiałów. Nie ma kiczowatej dosłowności. 

 

albo to:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Akademia_Muzyczna_Poznań.jpg/640px-Akademia_Muzyczna_Poznań.jpg

Znów - proporcje budynku, zwieńczenie szczytu jest nawiazaniem do okolicznej, historycznej zabudowy, ale cała reszta jest współczesna. 

Edytowano przez Elfir (zobacz historię edycji)
Link to postu
Dnia 11.09.2022 o 23:12, vlad1431 napisał:

Dziwne nie? Zbieraczy chrustu na monitoring w lesie łapią, a tu Donek obsikał i nikt nic nie widział.emoji3.png

6392b1c6e01923943d3f8d20774ef04c.jpg

 

Ławka ze stolicy Wielkopolski już zniknęła. "Ławkę, która latem stanęła na poznańskiej Malcie, podobnie jak w innych wojewódzkich miastach, zniszczył w Poznaniu ulewny deszcz" - zauważa lokalny portal epoznan.pl. Instalacji nie ma też już na placu Teatralnym w Lublinie.

 

Kurna, sto tysiaków za sztukę zapłacili za parę tygodni istnienia tego szajsu.

Link to postu

100tys to jest taka mała kropelka w dziurze budżetowej wypchniętej poza budżet. Zawsze taką ławkę, bo chyba jest z drewna, można spożytkować na energię, nic się nie zmarnuje. Ja przy obecnej pogodzie tak z dwa tygodnie bym palił.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka



Link to postu
36 minut temu, vlad1431 napisał:

100tys to jest taka mała kropelka w dziurze budżetowej wypchniętej poza budżet. Zawsze taką ławkę, bo chyba jest z drewna, można spożytkować na energię, nic się nie zmarnuje. Ja przy obecnej pogodzie tak z dwa tygodnie bym palił.emoji6.png

Te były głównie z blachy pomalowanej plakatówkami. Raczej kiepsko się palą.

Link to postu

To na złom, ostatnio po 900zł z odbiorem placą. I nie plakatówkami, tylko nowoczesnym farbami z posiadającymi wszystkie certyfikaty zgodnie z ochroną środowiska. Że w razie czego jakby spłynęły, to nie zaszkodzą środowisku.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka





Link to postu
34 minuty temu, animus napisał:

opalarka 110volt

Znaczy nie dość, że brakuje 120 woltów. to jeszcze komuś zera spadły na nieosłoniętą główkę.  :icon_biggrin:

26 minut temu, podczytywacz napisał:

No to, jak taka na 230V kosztuje 20 razy mniej

 

I tak o trzy stówy za dużo.

  • Haha 2
Link to postu

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

×
×
  • Utwórz nowe...