Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Zaloguj się, aby obserwować  
ajos51

Technologia budowy a oddychanie ściany

Recommended Posts

WITAM.
Wybudowałem dom kilkanaście lat temu i mogłoby się wydawać, że wiem prawie wszystko o budowie ale niestety zmieniły się i technologie i materiały i ich możliwość zakupu, no i ceny oczywiście. Przedtem budowało się głównie metodą chałupniczą ,własnymi siłami , teraz robią to firmy. Ale do rzeczy.
Teraz rozpoczyna budowę mój syn i na ścianę zewnętrzną wybrał bloczek z betonu komórkowego tzw .gazobeton z popiołów z Łagiszy o grubości ściany ok. 30 cm, potem zamierza to ocieplić styropianem. No i dobrze.
Ja natomiast obstaję przy ceramicznej cegle ,pustaku Max, ściana też o tej grubości i też ocieplona styropianem. Dlaczego tak? Bo tak wszyscy budują…..Ale to jeszcze nie koniec.
Nie chciałbym jednak dyskutować na temat :
-współczynnika przenikania ciepła bo te parametry są chyba porównywalne,
-promieniowania bo to jest trudny temat i każdy ma rację ,że wszystko promieniuje,
-łatwości budowania z tych materiałów i ich obróbki pod instalacje bo są podobne,
-cen bo to można przeboleć i na tym nie można oszczędzać,
lecz chciałbym pogadać/ biorąc pod uwagę te dwie różne ściany/ o oddychaniu ściany, kondensacji pary wodnej wewnątrz muru ,nadmiarze wilgoci wchłanianej przez ściany. która ściana lepiej się zachowuje i czy to w ogóle jest istotne i ma jakieś znaczenie?
Proszę pomóżcie!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
odpowiem Ci tak
budę mam z gazobetonu
zakładałem instalacje na porothermie
i trza mieć anielska cierpliwość i jubilerskie ręce by w 8 wyrzeźbić pełnowymiarową puszkę na X puszek x udanych a starałem się .
wady białego
montaż umywalki z czasem kołki puszczają
ale już główkuję nad chemicznym i powinno być ok
czyli do rzeźbienia i obróbki biały jest wdzięczniejszy podchodzisz i robisz
wytrzymałość konstrukcyjną ma a reszta ?
to żeby odczuć to trzaby z 500 lat żyć , a puki co nam to nie grozi

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

-współczynnika przenikania ciepła bo te parametry są chyba porównywalne,
-promieniowania bo to jest trudny temat i każdy ma rację ,że wszystko promieniuje,
-łatwości budowania z tych materiałów i ich obróbki pod instalacje bo są podobne,
-cen bo to można przeboleć i na tym nie można oszczędzać,

lecz chciałbym pogadać/ biorąc pod uwagę te dwie różne ściany/ o oddychaniu ściany, kondensacji pary wodnej wewnątrz muru ,nadmiarze wilgoci wchłanianej przez ściany. która ściana lepiej się zachowuje i czy to w ogóle jest istotne i ma jakieś znaczenie?
Proszę pomóżcie!



-BK ma lepszy współczynnik przenikania ciepła
-ceramika ma duuuuuużo większe promieniowanie niż BK, ale ma duuuuuuuuuuuuuuuuuuużo mniejsze niż telefon komórkowy i inne takie bajery. Rzecz nieistotna
-BK buduje i obrabia sie o niebo lepiej
-o cenach się nie dysktutuje, w koncu to dom

Co do drugiej czeście, nie traćmy czasu na mity icon_smile.gif

Aha, i BK nie ocieplaćstyropianem tylko wełną, lepiej współpracuje ze ścianą współczynnikami przenikania.
  • Lubię to 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

........

Aha, i BK nie ocieplaćstyropianem tylko wełną, lepiej współpracuje ze ścianą współczynnikami przenikania.


na czym polega ta lepsza współpraca icon_rolleyes.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Aha, i BK nie ocieplaćstyropianem tylko wełną, lepiej współpracuje ze ścianą współczynnikami przenikania.



Tez tak słyszałam. Podobno pod styropianem lubi się pojawiać pleśń a pod wełną nie. Ale nie wiem w takim razie jak działa izolacja cieplna z wełny. Może ktoś wytłumaczy?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

odpowiem Ci tak
budę mam z gazobetonu
zakładałem instalacje na porothermie
i trza mieć anielska cierpliwość i jubilerskie ręce by w 8 wyrzeźbić pełnowymiarową puszkę na X puszek x udanych a starałem się .
wady białego
montaż umywalki z czasem kołki puszczają
ale już główkuję nad chemicznym i powinno być ok
czyli do rzeźbienia i obróbki biały jest wdzięczniejszy podchodzisz i robisz
wytrzymałość konstrukcyjną ma a reszta ?
to żeby odczuć to trzaby z 500 lat żyć , a puki co nam to nie grozi


A po kiego  w białego suporka pakowałeś kołki ,trzeba było wkręcić wkręty do drewna takie z szerokim ślimakiem i dł około 20cm  

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
bicie piany wyciąganie mitów po raz kolejny na swiatlo dzienne...

ile razy sie pisze glupoty tyle razy ludzie czytaja i wierza w to!!!

nie ma promieniowania, cena i tak jest zalezna od kliku czynnikow reszta to znanie tematu lub spryt budowlanca icon_wink.gif

wiec nie szerzmy niedorzeczności icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

........

Aha, i BK nie ocieplaćstyropianem tylko wełną, lepiej współpracuje ze ścianą współczynnikami przenikania.


ponawiam
na czym polega ta lepsza współpraca?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Już tłumaczę. Wynika to z tego, że BK ma wysoką przepuszczalność, w porównaniu do innych materiałów. W ścianie warstwy powinny układać się po kolei wartością tego przepuszczania, żeby gdzieś tam w środku nie robiły się "zatory". Wełna ma dużo lepszą przepuszczalność niż styropian i tym samym lepszą niż BK, więc te dwa materiały dobrze współpracują.
Mam nadzieję, że wytłumaczyłem to zrozumiale icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

bardzo zrozumiale, klarowniej chyba się nie da,
tylko co one mają przepuszczać unsure.gif



Inwestora przez hurtownię .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Już tłumaczę. Wynika to z tego, że BK ma wysoką przepuszczalność, w porównaniu do innych materiałów. W ścianie warstwy powinny układać się po kolei wartością tego przepuszczania, żeby gdzieś tam w środku nie robiły się "zatory". Wełna ma dużo lepszą przepuszczalność niż styropian i tym samym lepszą niż BK, więc te dwa materiały dobrze współpracują.
Mam nadzieję, że wytłumaczyłem to zrozumiale icon_smile.gif


Pierwsza warstwa ( od srodka ) musi być paroizolacyjna! Przecież wełna za porotermem czy BK niczym się nie różni od wełny w dachu czy w szkielecie! Dlaczego ta za ścianą ma być zawilgocona?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Pierwsza warstwa ( od srodka ) musi być paroizolacyjna! Przecież wełna za porotermem czy BK niczym się nie różni od wełny w dachu czy w szkielecie! Dlaczego ta za ścianą ma być zawilgocona?


Pierwsza warstwa jest zawsze paroizolacyjna (unii-grunt +farba)


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Pierwsza warstwa jest zawsze paroizolacyjna (unii-grunt +farba)


Dobre! Czy w dachu, lub domach szkieletowych w/w gruntu i farby nie używają? Może tam też bez sensu jest folia. Może tam też jak twierdzi JBZ jest zupełnie "inna fizyka"
Czy robił Szanowny Pan pomiar zawilgocenia... to bardzo proste. Edytowano przez T. Brzęczkowski (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Inwestora przez hurtownię .



Ha ha to też. icon_razz.gif
A tak naprawdę to ma przepuszczać przez ścianę mity. Oddychanie które jest mitem, o którym się nie mówi i o którym wszyscy mówią.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Dobre! Czy w dachu, lub domach szkieletowych w/w gruntu i farby nie używają? Może tam też bez sensu jest folia. Może tam też jak twierdzi JBZ jest zupełnie "inna fizyka"
Czy robił Szanowny Pan pomiar zawilgocenia... to bardzo proste.


Albo nie rozumiesz Pan co piszesz albo........... nie rozumiesz Pan co piszesz.


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Albo nie rozumiesz Pan co piszesz albo........... nie rozumiesz Pan co piszesz.


pomimo braku wątpliwości, warto przypominać...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Z tego co wiem, to jest problem z metalowymi kotwami łączącymi płyty. Ale wg konstruktorów - do rekonstrukcji. Brak izolacji i szczeliny bywały takie, że sciany przemarzały, mimo gorących kaloryferów. Wiem, bo jako student, robiłem spis powszechny na nowym osiedlu - i mieszkańcy mi to pokazali, gdy poczułem, jak ciągnęło chłodem od ściany. Sam mieszkałem w bloku z cegły - tam ściany były typowe 38 cm. Ale na odmianę były piece pokojowe albo tzw ogrzewanie etażowe indywidualne. Potem zaczęto ocieplać styropianem ściany (a może od razu?) - najpierw 5 cm, potem więcej.  Na mieszance kleju z cementem i piaskiem.  Trzeba pamiętać że energia była stosunkowo tania, czy to węgiel, koks, więc grzejniki parzyły dłonie, a kotłownie były państwowe lub spóldzielcze. Windy typowo nadal są raczej od 4 czy piątego piętra - w niższych chyba nadal nie ma.    
    • Co sądzicie o szkle z grafiką jako ściana prysznicowa?
    • ładne To ja polecę taką mieszanką fantazji i historyzmu - takich fascynatów kreskówki i muzyki midi - takie filmy robią:   Polecam inne filmy tych autorów - synchronizacja muzyczki i obrazu oraz wyobraźnia i obrazki imponujące - ale trzeba znaleźć w sobie trochę dziecka 
    • A ja bym zostawił ten modrzew, a wyrzucił to piętro, wyglądające dla mnie, jak kawałek więzienia, albo maszynowni. Nie chciałbym też, żeby życie mojej rodziny, czy moje osobiste było aż takie publiczne, dzięki takiemu przeszkleniu. Chyba że działka ma kilka ha. Elfir pewnie zrobi ci wykład nt kosztów grzania w takim domu (i słusznie) (nie mówiąc o tej nadbudówce - pewnie ze schodami ) Jak widzisz mamy swoje subiektywne zastrzeżenia. Jesli to ma być wzorzec - to na projekt typowy. To ładny dom, elegancki i nowoczesny w formie (oprócz tego piętra). Mnie się podoba. Ale osobiście nie mieszkałbym w takim z powodu nadmiernego przeszklenia i braku prywatności - znowu subiektywne wrażenie. 
    • Ale przecież dla ciebie liczy się tylko nowoczesność, sam to napisałeś. Przynajmniej się tego nie wypieraj i bądź konsekwentny. Ludzkość wypracowała wiele wzorców piękna i wykluczały sie one często z pokolenia na pokolenie, czy stylu na styl. Kto teraz przejmuje sie zlotym podziałem, czy np. proporcjami kolumny doryckiej. I ty też tego nie tolerujesz, jako stare i mało ambitne - NIE NOWOCZESNE.   ty zaledwie możesz zrozumieć dawne klimaty, sam to piszesz. I OK. Tylko że współczesna architektura, jak i sztuka ogólnie zazwyczaj jest w opozycji do starych stylów.  No to wymień te cechy, prawidła nowoczesnej architektury na które, wg ciebie i są stosowane teraz, pokaż przykłady, konkretne wzorce, wzory, definicje - do których stosują się teraz wielcy architekci. Wzorce i konkrety - a nie subiektywne gust i smak.  Chyba że powodujesz się tylko smakiem i gustem osobistym - ja np. sie tym posługuję. Ale ja nigdy nie powiem nikomu, że jego twórczość to szajs - powiem najwyżej, że mnie się nie podoba.  Tylko mnie i wcale nie przesądza to owartości jego projektu. Może to wziąść pod uwagę, mogę mu pokazać, co mi się nie podoba, co bym zmienił, pokazać przykłady, które mi sie podobają. Może równie dobrze powiedzieć, że ma inne poczucia harmonii, proporcji, piękna i ma do tego prawo. I nie impotuję mu, że jest niedouczony, nie ma gustu, jest idiotą, czy emerytem myślącym o trumnie.   I proszę, piszesz mhtylowi: widzisz i czujesz - to się zgadza. Ale to subiektywne postrzeganie - każdy ma inaczej. Pokaż mi budynek, obraz, rzeźbę - który podoba się bez zastrzeżeń każdemu, ba - każdemu krytykowi, czyli wyksztalconemu.  Natomiast słowo wie wskazuję na konkretną wiedzę - no to podaj tę konkretną wiedzę. Wg mnie  nie ma takiej w stosunku do formy współczesnej - są tylko odczucia. Są konkrety odnośnie funkcji, ale formy nie. Architektura to forma + funkcja.   Na koniec przykład z samochodami - tak samo sztuka użytkowa jak dom w kwestii formy. Na pewno jedne ci się podobają, inne zupełnie  nie - też je widzisz i czujesz - chodzi mi o formę, nie o technikę (funkcję). A przecież tworzą je wykształceni styliści za ciężkie pieniądze.  Bo chodzi o to że to klienci mają różne gusty i wyobrażenia - i nawet każda potwora znajdzie swego amatora - tak one są różne.   Na koniec - to do Elfir też. Nasze tutaj spory są subtelne i delikatne w stosunku do tych, którzy toczą miedzy sobą artyści, nie mówiąc o krytykach. A oni nic nie robią tylko w tym siedzą i naprawdę często wiedzę mają encyklopedyczną w temacie.   Co chce przez to powiedzieć? że to są bardzo indywidualne odczucia, dlatego trzeba być ostrożnym z mentorskim tonem w stosunku do innych, a przede wszystkim tolerancyjnym. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...