Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Zaloguj się, aby obserwować  
Pomocnik

Jak wysoki powinien być komin?

Recommended Posts

Gość zoo-who
Czy w/w zasady dotyczą także komina który ma wyłącznie kanały wentylacyjne?..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Czy w/w zasady dotyczą także komina który ma wyłącznie kanały wentylacyjne?..


Przedstawione zasady odnoszą się do kanałów spalinowych i dymowych. Kanały wentylacyjne lokalizowane są wyłącznie pod kątem zapewnienia właściwego ciągu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Przepisy stanowią (pogrubienie moje) Rozporzadzenie WT:

Cytat

§ 140. 1. Przewody (kanały) kominowe w budynku: wentylacyjne, spalinowe i dymowe, prowadzone w ścianach budynku, w obudowach, trwale połączonych z konstrukcją lub stanowiące konstrukcje samodzielne, powinny mieć wymiary przekroju, sposób prowadzenia i wysokość, stwarzające potrzebny ciąg, zapewniający wymaganą przepustowość, oraz spełniające wymagania określone w Polskich Normach dotyczących wymagań technicznych dla przewodów kominowych oraz projektowania kominów.

5. Przewody kominowe do wentylacji grawitacyjnej powinny mieć powierzchnię przekroju co najmniej 0,016 m2 oraz najmniejszy wymiar przekroju co najmniej 0,1 m.


§ 142. 1. Przewody kominowe powinny być wyprowadzone ponad dach na wysokość zabezpieczającą przed niedopuszczalnym zakłóceniem ciągu.

2. Wymaganie ust. 1 uznaje się za spełnione, jeżeli wyloty przewodów kominowych zostaną wyprowadzone ponad dach w sposób określony Polską Normą dla kominów murowanych.




Przywołana norma to PN-B-10425:1989

Cytat

1.1. Przedmiot normy.
Przedmiotem normy są wymagania techniczne i badania wykonywane przy odbiorze przewodów dymowych, spalinowych i wentylacji grawitacyjnej, murowanych z cegły, zwanych dalej przewodami.

3.3.2.3. Przewody wentylacyjne należy prowadzić od wlotu do wylotu komina (rys. 1). W kominach powinny być wykonane boczne otwory wylotowe. Dopuszcza się wykonywanie górnych otworów wylotowych, pod warunkiem stosowania nasad blaszanych nad wylotem.



Problemem jest to (może być), że rys.1. odnosi się do przewodów do kominów „zbiorczych”, natomiast sam sposób (wymagania) w zakresie „usytuowania” komina na dachu wyraźnie i tylko, dotyczy kominów dymowych.

W związku z tym, bywa i tak, że przy odbiorze kominiarskim, kominiarze, bazując na paragrafie 142 (cytowanym wyżej), stawiają kominom wentylacyjnym wymagania takie jak kominom dymowym.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Malgosia
a na podstawie jakich przepisow sa te wytyczne?...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Arek
Witam Was, może mnie ktoś doradzić ?
Pytanie, ile musi mieć kominem od pieca do stropu mam 2m i jakieś 1,5-1,8 m budowlańcy wymurowali od stropu do końca komina, czyli jakieś 1m ponad dach.
Dodam ze dach nie przekracza 12° nie powiem ile jest ale jest nie stromy. A jest taki z nim problem ze nie ma ciągu :/
Nawet nadsztukowałem dodatkowo prowizorycznie 2m kominka samymi rurami i na dal nie ma ciągu...
Ktoś doradzi co jest z tym nie tak?
Dziękuje za odpowiedź

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Witam Was, może mnie ktoś doradzić ?
Pytanie, ile musi mieć kominem od pieca do stropu mam 2m i jakieś 1,5-1,8 m budowlańcy wymurowali od stropu do końca komina, czyli jakieś 1m ponad dach.
Dodam ze dach nie przekracza 12° nie powiem ile jest ale jest nie stromy. A jest taki z nim problem ze nie ma ciągu :/
Nawet nadsztukowałem dodatkowo prowizorycznie 2m kominka samymi rurami i na dal nie ma ciągu...
Ktoś doradzi co jest z tym nie tak?
Dziękuje za odpowiedź


Problem może być w przekroju komina.
A co to znaczy , że 1,5-1,8 od stropu?
Nic nie piszesz jaki piec posiadasz oraz czy ten komin faktycznie jest murowany czy systemowy?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Przede wszystkim jaki to kocioł/piec?
Druga sprawa to, że ten komin wydaje się za niski dla zapewnienia odpowiedniego ciągu bez względu na rodzaj paliwa.
Przedłużenie samego wylotu kawałkiem rury daje takie efekty jak widać, bo ten fragment komina nie jest wstanie zapewnić odpowiedniej temperatury dla spalin, która przy wylocie nie powinna spadać poniżej 50oC.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość kominiarz
Czyli 2m i jakieś 1,5-1,8 m to prawie 4 mb przewodu kominowego jaka średnica i do drewna czy do węgla ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Czyli 2m i jakieś 1,5-1,8 m to prawie 4 mb przewodu kominowego jaka średnica i do drewna czy do węgla ?


Cytat

Pytanie, ile musi mieć kominem od pieca do stropu mam 2m i jakieś 1,5-1,8 m budowlańcy wymurowali od stropu do końca komina, czyli jakieś 1m ponad dach.


I po czym wnioskujesz , że ma 4 m?Arek nie pisze przecież ile kondygnacji ma jego dom.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Piegza Z..
Mam tzw kuchnię "letnią" mieszkam w niej cały rok, Palę w piecu węglem i drewnem , komin ma wys, ok.4 m.Na sąsiednich posesjach z prawej i lew. strony w odległości ok.8m.stoją domy jednokondygnacyjne ok.8,5m wys.Spotykam się z zarzutem że dym wpada do okien i na balkony.Sąsiedzi każą mi podnieś komin.Czy mają prawo? jeżeli tak to do jakiej wys. mam podnieś komin.Bardzo proszę o radę. Pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Mam tzw kuchnię "letnią" mieszkam w niej cały rok, Palę w piecu węglem i drewnem , komin ma wys, ok.4 m.Na sąsiednich posesjach z prawej i lew. strony w odległości ok.8m.stoją domy jednokondygnacyjne ok.8,5m wys.Spotykam się z zarzutem że dym wpada do okien i na balkony.Sąsiedzi każą mi podnieś komin.Czy mają prawo? jeżeli tak to do jakiej wys. mam podnieś komin.Bardzo proszę o radę. Pozdrawiam


Zasadnicze znaczenie ma legalność użytkowania takiego budynku zgodnie z jego formalnym przeznaczeniem i przewidzianym w projekcie wyposażeniem. Użytkowanie "na dziko" może skończyć się interwencją sąsiadów w nadzorze
budowlanym i stosownymi decyzjami, co do dalszych losów obiektu.

Jeśli jednak nie zostały naruszone przepisy budowlane to ewentualne pretensje sąsiadów mogą być podnoszone na podstawie uciążliwości użytkowania objętych postępowaniem cywilnym przed sądem.

Radykalne, ugodowe rozwiązanie problemu można będzie uzyskać zmieniając sposób ogrzewania na gazowe, gdyż nawet znaczne podwyższenie komina (do wysokości dachów) nie uchroni sąsiednich domów przed możliwością zadymienia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Z tego co wiem, to jest problem z metalowymi kotwami łączącymi płyty. Ale wg konstruktorów - do rekonstrukcji. Brak izolacji i szczeliny bywały takie, że sciany przemarzały, mimo gorących kaloryferów. Wiem, bo jako student, robiłem spis powszechny na nowym osiedlu - i mieszkańcy mi to pokazali, gdy poczułem, jak ciągnęło chłodem od ściany. Sam mieszkałem w bloku z cegły - tam ściany były typowe 38 cm. Ale na odmianę były piece pokojowe albo tzw ogrzewanie etażowe indywidualne. Potem zaczęto ocieplać styropianem ściany (a może od razu?) - najpierw 5 cm, potem więcej.  Na mieszance kleju z cementem i piaskiem.  Trzeba pamiętać że energia była stosunkowo tania, czy to węgiel, koks, więc grzejniki parzyły dłonie, a kotłownie były państwowe lub spóldzielcze. Windy typowo nadal są raczej od 4 czy piątego piętra - w niższych chyba nadal nie ma.    
    • Co sądzicie o szkle z grafiką jako ściana prysznicowa?
    • ładne To ja polecę taką mieszanką fantazji i historyzmu - takich fascynatów kreskówki i muzyki midi - takie filmy robią:   Polecam inne filmy tych autorów - synchronizacja muzyczki i obrazu oraz wyobraźnia i obrazki imponujące - ale trzeba znaleźć w sobie trochę dziecka 
    • A ja bym zostawił ten modrzew, a wyrzucił to piętro, wyglądające dla mnie, jak kawałek więzienia, albo maszynowni. Nie chciałbym też, żeby życie mojej rodziny, czy moje osobiste było aż takie publiczne, dzięki takiemu przeszkleniu. Chyba że działka ma kilka ha. Elfir pewnie zrobi ci wykład nt kosztów grzania w takim domu (i słusznie) (nie mówiąc o tej nadbudówce - pewnie ze schodami ) Jak widzisz mamy swoje subiektywne zastrzeżenia. Jesli to ma być wzorzec - to na projekt typowy. To ładny dom, elegancki i nowoczesny w formie (oprócz tego piętra). Mnie się podoba. Ale osobiście nie mieszkałbym w takim z powodu nadmiernego przeszklenia i braku prywatności - znowu subiektywne wrażenie. 
    • Ale przecież dla ciebie liczy się tylko nowoczesność, sam to napisałeś. Przynajmniej się tego nie wypieraj i bądź konsekwentny. Ludzkość wypracowała wiele wzorców piękna i wykluczały sie one często z pokolenia na pokolenie, czy stylu na styl. Kto teraz przejmuje sie zlotym podziałem, czy np. proporcjami kolumny doryckiej. I ty też tego nie tolerujesz, jako stare i mało ambitne - NIE NOWOCZESNE.   ty zaledwie możesz zrozumieć dawne klimaty, sam to piszesz. I OK. Tylko że współczesna architektura, jak i sztuka ogólnie zazwyczaj jest w opozycji do starych stylów.  No to wymień te cechy, prawidła nowoczesnej architektury na które, wg ciebie i są stosowane teraz, pokaż przykłady, konkretne wzorce, wzory, definicje - do których stosują się teraz wielcy architekci. Wzorce i konkrety - a nie subiektywne gust i smak.  Chyba że powodujesz się tylko smakiem i gustem osobistym - ja np. sie tym posługuję. Ale ja nigdy nie powiem nikomu, że jego twórczość to szajs - powiem najwyżej, że mnie się nie podoba.  Tylko mnie i wcale nie przesądza to owartości jego projektu. Może to wziąść pod uwagę, mogę mu pokazać, co mi się nie podoba, co bym zmienił, pokazać przykłady, które mi sie podobają. Może równie dobrze powiedzieć, że ma inne poczucia harmonii, proporcji, piękna i ma do tego prawo. I nie impotuję mu, że jest niedouczony, nie ma gustu, jest idiotą, czy emerytem myślącym o trumnie.   I proszę, piszesz mhtylowi: widzisz i czujesz - to się zgadza. Ale to subiektywne postrzeganie - każdy ma inaczej. Pokaż mi budynek, obraz, rzeźbę - który podoba się bez zastrzeżeń każdemu, ba - każdemu krytykowi, czyli wyksztalconemu.  Natomiast słowo wie wskazuję na konkretną wiedzę - no to podaj tę konkretną wiedzę. Wg mnie  nie ma takiej w stosunku do formy współczesnej - są tylko odczucia. Są konkrety odnośnie funkcji, ale formy nie. Architektura to forma + funkcja.   Na koniec przykład z samochodami - tak samo sztuka użytkowa jak dom w kwestii formy. Na pewno jedne ci się podobają, inne zupełnie  nie - też je widzisz i czujesz - chodzi mi o formę, nie o technikę (funkcję). A przecież tworzą je wykształceni styliści za ciężkie pieniądze.  Bo chodzi o to że to klienci mają różne gusty i wyobrażenia - i nawet każda potwora znajdzie swego amatora - tak one są różne.   Na koniec - to do Elfir też. Nasze tutaj spory są subtelne i delikatne w stosunku do tych, którzy toczą miedzy sobą artyści, nie mówiąc o krytykach. A oni nic nie robią tylko w tym siedzą i naprawdę często wiedzę mają encyklopedyczną w temacie.   Co chce przez to powiedzieć? że to są bardzo indywidualne odczucia, dlatego trzeba być ostrożnym z mentorskim tonem w stosunku do innych, a przede wszystkim tolerancyjnym. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...