seboizm

Czyli jak rozumiem koncepcja drugiego hydraulika z wszech miar jest koncepcją słuszną przy okazji nie wpędzającą mnie w dodatkowe koszty. Obawiałem się że będę musiał zrobić cinką wylewkę w celu ułożenia rurek na tej włąsnie powierzchni następnie styropian do rurek folia i kolejna już właściwa szlichta. Jak rozumiem porada 2 hydraulika według szanownej redakcji jest zgodna z fachem. serdecznie pozdrawiam seboizm

Witam serdecznie z nieba mi spadacie z tym pytaniem mam identyczną sytuację. Nadbudowa piętra została zakończona na podłodze została samo użebrowanie widać strop klasyczny Kleina i teraz pojawia się problem mają wejść hydraulicy i mam 2 fachowców każdy z nich ma inną koncepcję mianowicie: 1. Hydraulik przed układaniem czegokolwiek zażądał to w obu przypadkach wyrównania keramzytem a na powirzchnie cienka wylewka na której po wyschnięciu będą układane rurki przykręcane do powirzchni wylanej cienkiej szlichty. To podraża koszt wykonania instalacji o wstępną szlichtę następnie rurki później szlichta. 2. Hydraulik powiedział że wystarczy wyrównać keramzytem na keramzyt można układać rurki mocować ewentualnie do belek stalowych a w miejscach gdzie nie jest to możliwe do użebrowania stropu. Później ułożyć do rurek styropian na styropian folia paraprzepuszczalna no i szlichta. Pytanie które z rozwiązań jest lepsze i jak szanowni grupowicze radzą co sądzi o tym redakcja muszę szybko podjąć decyzję - kwestia wyboru hydraulika gonią terminy. Z góry dziękuję. seboizm 2.