Skocz do zawartości

wiecek121

Uczestnik
  • Posty

    8
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez wiecek121

  1. Odpowiedź jest oczywista: tak by pozostali mogli przeczytać inną opinie o wykonawcy. Dodam, że "rozpiętość" czasowa nie jest taka duża. Co więcej Pachulski robił mi kominy w sierpniu, czyli wtedy gdy był polecany. No i autor polecenia może zasięgnąć opinii inwestora co do wykonawcy, którego poleca.
  2. NIE POLECAM Pachulskiego!!! Robił u mnie kominy i zrobił to źle. Co innego mówi a co innego robi. Dodatkowo kłamie, nie chce poprawić spartaczonej roboty, winę chce zrzucić na innych (choć ewidentnie jest to jego wina). Nie odbiera telefonów, nie przyjeżdża w umówionym terminie, olewa inwestora. Jednym słowem krętacz i oszust. UNIKAJCIE tego wykonawcy!!!! Najgorszy oszust z jakiego do tej pory spotkałem.
  3. Absolutnie odradzam Mariusza [nazwisko usunięte przez moderatora] komukolwiek! To kłamca i oszust! Też został mi polecony jako dobry fachowiec (były pracownik Schiedela jeśli się nie mylę). Niestety zdecydowałem się powierzyć mu montaż kominów i dodatkowo zawierzyłem jego "fachowym" poradom. [nazwisko usunięte przez moderatora] wykonał montaż kominów, jednak okazało się, że ciekną. Nie ma zacieków po całym kominie, tylko pojawia się poniżej dachu plama. Dodam, że komin Schiedla został obklejony wełną na to siatka, klej oraz tynk mozaikowy (to właśnie polecał [nazwisko usunięte przez moderatora] jako najlepsze rozwiązanie, pierwotnie chciałem zrobić klinkier). Źle zrobione zostały kratki, wewnątrz wełna nie jest zabezpieczona klejem i gdy deszcz zacina to przelatuje przez kratki i wełna nasiąka. Po wielu godzinach ciągłego deszczu na poddaszu pojawia się plama. I teraz opis "fachowości i solidności" [nazwisko usunięte przez moderatora]: 1. Przed przystąpieniem do montażu [nazwisko usunięte przez moderatora] zapewnia, że wewnątrz kratki zabezpieczy klejem, na wypadek zacinającego deszczu. 2. Po pojawieniu się plam dzwonie, że coś jest źle. Pytam o kratki i potwierdza, że zabezpieczył, ale przyjedzie i sprawdzi co jest źle(początek grudnia 2011). 3. Nie przyjechał. Przestał odbierać telefony, nie odpisuje na maile. 4. Mam jego adres, jadę do jego domu (po Świętach Bożego Narodzenia). Okazuje się, że nie było go w kraju i nie odbierał telefonów, a komputer mu wybuchł, wiec do maila też nie miał dostępu.... Dobra, ma przyjechać i sprawdzić. 5. Cały czas przekłada terminy, przestaje odbierać telefony. 6. Kontaktuję się z jednym z pracowników Schiedela, który go polecał z prośbą o interwencje. Po tej interwencji już znowu odbiera moje telefony. 7. Wielokrotnie przekłada terminy, albo po prostu nie pojawia się w umówionym terminie. Odsyła mnie do swojego kolegi dekarza, który ma sprawdzić czy czasem nie jest to wina obróbki dekarskiej, który też się nie pojawia. 8. Przysyła swojego kolegę od kominów (ma na jego koszt poprawić), który przyjechał popatrzył z daleka (oczywiście na dach nie wejdzie) i stwierdził że pewnie obróbka. Potem dzwoni i odsyła znowu do [nazwisko usunięte przez moderatora]. 9. Znowu [nazwisko usunięte przez moderatora] przekłada terminy, ale nastał wyjątkowy dzień i przyjechał z dekarzem. Pechowo tego dnia mnie nie było, ale na szczęście jest sąsiad. [nazwisko usunięte przez moderatora] wchodzi na dach i razem z dekarzem stwierdzają, że to wina obróbki czapki kominiarskiej. Kratki są dobrze zrobione. Mają przysłać zdjęcia na potwierdzenie tego (z kawiarenki internetowej, bo u niego komputery wybuchają). Zdjęć oczywiście nie dostałem bo podobno "źle wyszły" (jakby dzisiejsze aparaty nie mały funkcji podglądu...). 10. Skoro zła obróbka, to dzwonie do DachLuxu. Przysyłają swojego dekarza. Wchodzi sprawdza i mówi, że to wina kratek. Nie ma kleju, jak deszcz zacina to wełna nasiąka. Tym razem mam zdjęcia, które potwierdzają, że [nazwisko usunięte przez moderatora] wielokrotnie kłamał. 11. Sprawę będę kierował do Sądu oraz opiszę na wszystkich forach budowlanych. Podsumowanie: [nazwisko usunięte przez moderatora] wielokrotnie kłamał, nie odbierał telefonów, olewał terminy, nawet jak przyjechał i wiedział, że kratki są źle zrobione to nie poprawił tego. Żeby nie było wątpliwości, że to ta sama osoba: [Dane osobowe usunięte przez moderatora] NIE POLECAM!!! KŁAMCA I KRĘTACZ!!! Załączam zdjęcia kratek.
  4. Moje pytanie jest takie, dlaczego w każdym pomieszczeniu ma być taka sama ilość wymienianego powietrza? Dlaczego w kuchni gdzie się gotuje i je, wymiana powietrza ma być taka sama jak w sypialni, albo dlaczego w salonie gdzie będzie przebywać 3-4 osoby ma być tak samo jak np. w gabinecie, gdzie przebywać będzie jedna osoba? Chyba wentylacja powinna być dopasowana do tego ile czasu się spędza w danym pomieszczeniu, jak dużo będzie przebywać w nim osób, co się w danym pomieszczeniu robi...
  5. A dlaczego ma być "po równo"? To ile powietrza ma być wentylowane w danym pomieszczeniu zależy od przeznaczenia tego pomieszczenia.
  6. Witam, a mogę poprosić o trochę więcej szczegółów? Co jest źle zaprojektowane i dlaczego?
  7. Witam forumowiczów. Czytam różne wątki na temat wentylacji mechanicznej oraz rekuperacji i nie wiem co o tym wszystkim myśleć. W różnych wątkach napotykam się na różne często sprzeczne opinie, a to na temat przekrojów kanałów, a to na temat wyliczenia zapotrzebowania wymiany powietrza, a to na temat czy i jak długi montować GWC. Posiadam projekt wentylacji mechanicznej z rekuperacją oraz GWC dla mojego domu i po całej lekturze tego forum nie wiem czy wszystko w tym projekcie jest ok. Czy ktoś z forumowiczów może wyrazić opinię co powinienem/mogę zmienić wraz z uzasadnieniem tej opinii? Poniżej opis mojego domu i projektu wentylacji: Ilość powietrza nawiewanego Parter: Kuchnia + jadalnia - 70m3/h Pokój dzienny (przyjęto dla 3 osób) - 90m3/h Gabinet - 30 m3/h Spiżarnia - 20m3/h Poddasze: Garderoba - 15m3/h 4 Pokoje - 30m3/h każdy Ilość powietrza wywiewanego: Parter: Łacienka 50m3/h Spiżarnia - 20m3/h Kuchani z jadalnia - 70m3/h Pokój dzienny - 90m3/h Poddasze: Łazienka - 50m3/h Garderoba 15m3/h Łazienka - 50m3/h Razem: 345m3/h nawiewanego i wywiewanego Projektowana centrala EKONOMIC 300 firmy Dospel umieszczona nad poddaszem (w części nieużytkowej) Kanały rozmieszczone na parterze pod sufitem na poddaszu nad (w części nieużytkowej). GWC: rury z 30% roztworem glikolu o średnicy 40mm. Rozmieszczenie kanałów wraz z podaniem przekrojów oraz GWC w załącznikach. 11 - GWC; 16,17 - rozmieszczenie kanałów wentylacyjnych. [attachment=8728:16.PDF] [attachment=8729:17.PDF] [attachment=8730:11.PDF] Z góry dziękuję za wszystkie opinie. 16.PDF 17.PDF 11.PDF 16.PDF 17.PDF 11.PDF
  8. Witam, Zapraszam wszystkich, którzy chcą wybudować lub już wybudowali dom wg projektu Tiberina II pracowni Archigraph. Proszę o opinie na temat tego projektu. Jakie ma wady? Jakie zalety? Co warto zmienić w tym projekcie?
×
×
  • Utwórz nowe...