jakie grzejniki na prąd

Jakie grzejniki elektryczne polecacie?
Konwektory, olejowe, czy może drogie akumulacyjne?

Kupiłem właśnie malutkiego olejaka (1000 Watt) - dziewięć żeberek (połowa wysokości standardowego grzejnika olejowego).
Nie zabierze mi miejsca, a podgrzeje trochę malutki pokoik. Podstawowe ogrzewanie to kominek z roprowadzaniem ciepła.
Koszt grzejnika to 169 zł.

Mozna zastosowac promiennik.
Najlepiej powiesic go wysoko na scianie aby obejmowal swoim zasiegiem caly pokoj. Juz po chwili jest cieplo, i zuzycie pradu jest o ok. 30 % mniejsze niz w innych tradycyjnych grzenikach elektrycznych,

promiennik - to rozwiazanie przyszlosci i malo przyjete w PL. Widzialem takie zastosowanie w hali produkcyjnej firmy DUKA, fajna sprawa - ogrzewa miejscowo - uwaga miejscowo!

olejak zawsze lepiej niz wodny - wieksza wydajnosc cieplna.

przyznam sie szczerze, ze nie jestem zwolennikiem ogrzewania elektrycznego - i to nie tylko ze wzgledow ekonomicznych. Nie znalazlem zadowolonych ludzi z tego typu urzadzen po kilku latach - zawsze mieli jakies ale - przemysl to - to w koncu decyzja na dluzej

bez 2 strefy nie popdchodz do elektrycznego ogrzewania - chyba ze masz w rodzinie rokefelerow

W mieszkaniu promienniki nadaja sie najlepiej jako dodatkowe ogrzewanie, np miejscowe w lazience, jak potrzeba zeby miec w nieduzej przestrzeni szybko cieplo,

Wszystko zależy od indywidualnych warunków i potrzeb.
Na dogrzewanie polecałbym konwektory - tanie i małe.
Jak do ogrzewania domu jako system podstawowy, to już ekonomicznie lepiej wychodzą piece akumulacyjne (oczywiście dynamiczne).
Są jeszcze inne alternatywne ale równie komfortowe w użytku systemy jak np. pompy ciepła (choć drogie w inwestycji).
Koszty eksploatacji można porównać na http://www.wolnaenergia.pl
Pozdr.

Najdroższe w eksploatacji są grzejniki akumulacyjne oczywiście dynamiczne. Dużo kosztują, za dużo zużywają (nieprawdą jest , ze nie oddają ciepła kiedy nie potrzeba, bo obudowa ma 70 st.C). Zupełnym nieporozumieniem jest pompa ciepła, której okres zwrotu w izolowanym domu jednorodzinnym znacznie przekracza trwałość. Najekonomiczniejsza jest skuteczna izolacja i wentylacja na poziomie 40 kWh/m2 rocznie i systemowe ogrzewanie niecentralne.

Piece akumulacyjne odpowiednio dobrane do potrzeb na pewno nie są droższe w eksploatacji od konwektorów, one pobierają energię kiedy jej cena jest ok. 2 razy tańsza (przy korzystaniu z taryfy dwustrefowej) od ceny energii w taryfie jednostrefowej, która ma zastosowanie przy konwektorach.
Co do pompy ciepła, to rzeczywiście opłaca się bardziej przy dużym zapotrzebowaniu na ciepło, ale bez przesady że okres zwrotu przekracza trwałość. Przy rosnących cenach nośników energii jej okres zwrotu będzie się skracał.
Z tą wiarą w izolację też byłbym ostrożny, bo nie we wszystkich przypadkach jest najlepszym rozwiązaniem.
Poza tym Tomek2 nic więcej nie podał do jakich celów ma być to ogrzewanie i jaki jest stan obecny, więc dywagować można bez końca.

U nas taż wyszło, że piece akumulacyjne, są na 100% droższe od konwekcyjnych w eksploatacji! tasowaliśmy to , by uczciwie informować przed montowaniem.
A co do izolacji to też się mylisz , bo norny na emisję ciepła RT 2000 i tak u nas będą. A druga taryfa jest prawię połowę tańsza , ale koszt przesyłu jest ten sam co pierwszej, co czyni tylko 1/4. A jeszcze raz powtórzę testowaliśmy identycznych pawilonach świeżo wybudowanych (przed wprowadzeniem tam się firm) utrzymanie min 20 st C przez 11 h i 14st. przez 13 h najtaniej promiennik (Noirot), potem (bardzo blisko) konwekcyjny (Noirot) i zdecydowanie negatywnie odstawał akumulacyjny.
(Oldsberga)

Wentylku - konstrukcje taryf są różne w różnych zakładach energetycznych, jednak w żadnym nie ma tak, że cena przesyłu w G11 i w strefie nocnej G12 są takie same. Ponadto, tylko dwa zakłady (Stoen i dawny Toruń) nie różnicują cen przesyłu w poszczególnych strefach taryfy G12. Porównaj koszty różnych ZE na stronie http://www.wolnaenergia.pl, być może znajdzie się jakiś obszar gdzie przy wspomnianych przez Ciebie warunkach eksploatacji piece będą korzystniejsze pod tym względem. Pozdr.

Sam mam podobny problem - kupuje wlasnie zaadaptowane poddasze w kamienicy o pow. 75m. Jest tam juz zainstalowane ogrzewanie elektryczne (II taryfa) - w najwiekszym pokoju (22m) piec akumulacyjny dynamiczny, reszta to jakies badziewia. Jest druga taryfa i rachunki w zimie to 460 zlotych (4 osoby) na dwa miesiace. Wode ogrzewa boiler. I sam nie wiem, czy to duzo, czy nie. I czy inwestowac te powiedzmy 12 tys. i przejsc na gaz, ktory jest w mieszkaniu? Ludzie, ktorzy tam mieszkali przez 10 lat nie zdecydowali sie na gaz, a ja mieszkajac kiedys w przedwojennej willi (mieszkanie 80m, wysokosc 2,5m), gdzie bylo ogrzewanie gazowe, przeciagi i stare okna placilem w zimie 470 zlotych za sam gaz! W koncu poddasze jest ogrzewane od spodu przez 4 kondygnacje...

A pan Brzeczkowski vel Wentylek proszony jest o zdecydowanie sie na jedna tozsamosc, schizofrenia to powazna choroba...

Cieszę sięz twojego głosu Christo, bo ciągle powatarzam, że wybór ogrzewania zależy od indywidualnych warunków i nie da się jednoznacznie powiedzieć, które ogólnie jest najlepsze. Pozdr.