podr0znik

Witam po dłuższej przerwy Ja w takim razie też proszę o namiary, ponieważ ja też mam projekt na płytę "denną" (ale przy najmniej już dowiedziałem się - dzięki wam - że tak ta płyta właśnie się nazywa). Mój mail: aschotmans@gmail.com Dziękuję & Pozdrawiam

Narazie dziękuję pana Animusa i pana Cezary z redakcji za udzielone mi odpowiedzi. Rozumiem, że nasz architekt (konstruktor) nie popełnił błąd, ponieważ są 2 rodzaje płyt fundamentowych, obie z inną ceną. Konstruktor pewnie wybrał tą "pewniejszą" wersję ze względu na warunki wodno-gruntowe. Mi się wydaje, że to nic dziwnego skoro (z tego co wiem) on ponosi odpowiedzialność za to, jeżeli dom wybudowane według jego instrukcje się potem zawali. Rozumiem też, że drugi rodzaj (płytkie, "grzewczej") może być tańsze w wykonaniu, nie jestem natomiast do końca przekonane czy nasza działka na takiej konstrukcji pozwala. Ewentualnie mogę tego jeszcze sprawdzić, kontaktując się z firmą Legalett.

A może - to zapomniałem dodać, było wczoraj już późno - ta konstrukcja jest jednak uzasadniona ze względu na słabą nośność gruntu? Cytuję z badanie geotechnicznego: Podkreślam, że z pomysłu dodaniem piwnicy już zrezygnowaliśmy po wykonaniu badania geotechnicznego. Badanie było wykonane w lutym i poziom wody gruntowe znajdował się na dosłownie 25 cm pod poziomem terenu W każdym bądź razie już dziękuję za odpowiedz, które na pewno jeszcze częściej będę potrzebował. Pozdrawiam

Witam wszystkich! Najpierw z góry przepraszam za błędach w moim tekstu. Nie jestem polakiem, mieszkam już 5,5 rok w tym pięknym kraju i skoro zamierzam budować dom, pewnie jeszcze zostanę dłużiej Działka jest, projekt z adaptacją jest i pozwolenie na budowę też jest. Jest też BD nr 1/2010 w którym czytałem artykuł pod tytułem "Budujemy Bez Błędów (BBB)". Tam opisana zaleta płyt fundamentowych (płyta jest zarazem podłogą parteru - strona 36) wywołał u mnie alarm. Sprawdziłem nasz projekt i (teraz staram tego opisać) zamiast obrazka w BD (płyta ponad wysokości gruntu, połączone z elementami pionowymi które wchodzą w gruncie - rys. 7 na stronie 37) nasz architekt wymyślił sobie coś innego: płyta która znajduje się całkowicie na ok. 1,5 m pod poziomem terenu (na wyskości gdzie pierwotnie znajdowały się ławy fundamentowe), na płycie ściany fundamentowe, a potem (wyżej) podłoga. Moje pytania: Czy architekt popełnił kardynalny błąd lub czy jest to po prostu płyta w "innym wariancie"? Czy, jeżeli trzymam się do (zatwierdzoną przez starostwa) projektu, będę musiał wylać 2 płyty z zbrojonego betonu (płyta fundamentowa + podłoga)? Czy, jeżeli tak, nie będzie to troszkę kosztowne? Załączyłem skan (.PDF) strony projektu które pokazuje przekrój z naniesioną płytą fundamentową. Dziękuję z góry za pomoc! Pozdrawiam img_Y24123522.pdf img_Y24123522.pdf