j-j

e tam, mi on nie przeszkadza, czasem nawet chwilkę podyskutuję ale można jego posty po prostu omijać jeśli komuś się nie podobają. pzdr

Widzę że "eksperta" od Nateo już prawdłowo powyżej potraktowano za te bzdury. Hehe, ja mam jeden centralny pojemnościowy ale będę go zamieniał na przepływówkę z kilku powodów. Podstawowy to- I tak go ustawiłem tak że pożera mi naprawdę niewiele energii ale mimo to po co ma mi się woda grzać skoro nikt się nie kąpie. pzdr

A po co mi w ogóle PCi? Tylko niepotrzebne koszty. Przy moim zużyciu wody pod natryskiem (celowo nie montowałem wanny) będę dokonywał zmiany ale na jeden przepływowy zamiast pojemnościowego. pzdr

Ja nie pisałem o durszlakach i z tym się z TB nie zgadzam. A dróg masz rację jest wiele i nie jest łątwym wybór właściwej ale obecna moda na paliwa odnawialne i moda na wszystko co ma w nazwie "termo", "eko", "bio", "solar" itp. oraz ściema z CO2 ustawia oprócz ludzi również rozporządzenia itd. ale to naprawdę spory temat do pogadania i opisania, co kiedyś już robiłem. Ważne aby owce nie dały się strzyc . Masz troszkę racji ale znowu za bardzo restrykcyjnie i zbyt ostro i zbyt jednostronnie "jedziesz". pozdrawiam

Masz rację że dom z PCi to 4 razy większe potrezby cieplne niż wskazuje licznik ale takie np. 120 kWh/m2*rok to norma i nie jest to energochlonność. Dużą żrą to stare nieocieplone budynki- do 300 kWh/m2*rok. Ale istnieją domy "pasywne" ktore po skorzystaniu z PCi zużywają prądu właśnie ok 15 kWh/m2*rok co w rzeczywistości daje im zmieszczenie się w 70 kWh/m2*rok (bo 15kWh/m2*rok*4(COP) =60kWh/m2*rok a nie 15) a nazywają się niby pasywnymi. Manipulować można sporo przy obecnych durnych rozporządzeniach, wytycznych itp. dlatego jedno co mi się nasuwa to śmiać się z tego i napiętnować takie "ściemy" a najważniejsze jest i tak żeby mało płacić tak inwestycyjnie jak i eksploatacyjnie (wraz z serwisami a raczej ich brakiem). pzdr

Kolejne tajemnice. Jakbym widział siebie parę lat temu ..... . I nikt nie twierdzi że to jest wbrew fizyce,prawidłowo zrobione będzie dzialać. A jak tam osiedle domków w W-wie w Isomax`ie z rurkami rzeźbionymi w BK? pzdr

An- bud, powiem szczerze że prawidłowo nie przejmujesz sie ciepłem, ma go być mało potrezbne i faktycznie przy domku pasywnym i lepszym problemem pozostaje prund aby go tanio wykonać. Ja u siebie mam wlasną studnię i też wodociąg (do wyboru) i mam też oczyszczalnię ścieków a więc doslownie czekam tylko na własny prąd. pzdr

Gdzieś coś ostatnio słyszałem, ze są jakieś mikroorganizmy wytwarzające prąd ale tylko coś mi się obiło o uszy. Jest też farba do dachów zamiast paneli fotowoltaiczne ale pewnie w portfelu naszym się nie zmieści. A można też tak i "wieżę słońca"- ciepełko na mechaniczną i tą na elektryczną. Wydawałoby się że konstrukcyjnie prostsze tyle że miejsce na działce trza by mieć i ptaszkom kominem nie przeszkadzać podobnie jak przy wiatrakach. A poza tym z ciepła da się troche więcej sprawności wyciągnąć niż te niecałe 10% produkując prąd. Wszystko zależy od źródła ciepełka (temperatury np. z ciepła odpadowego lub solarków z selektywnym bo i wyższe temp.) i od temperatury odbiornika dolnego i tu zimą by się nieźle zdało to wykorzystać a więc i sprawność podnieść. Ja swoją instalację prądu przygotowałem na drugie źrodlo zasilania, przełącznik PRZK czeka na jakieś lepsze czasy myślowe i technologiczne. pzdr

Cuda to wypowiadają laicy ktorzy niewiele rozumieją z pewnych zjawisk i nie wiedzą też oczywsiście skad się bierze 1,5 m i dlaczego tak.

1. To zależy za ile 2. No właśnie: czy tanio w budowie czy tanio w eksploatacji 3. Zwiększając izolacyjność przegród lub montując do domu normatywnego odzysk ciepła (i już będzie mniej niż 70 kWh/m2*-rok) pzdr

Wystarczy że na chwilę odblokujesz HenoK`a aby go przeczytać ale niech będzie że Ci go zacytuję bo ma rację: "Założeniem domu pasywnego jest zużycie nie więcej jak 15kWh/m2 energii rocznie na ogrzewanie i nie więcej jak 120kWh/m2 energii pierwotnej rocznie (na wszystko wraz z c.o.- to dopisane przeze mnie). W przypadku zużywania tylko energii elektrycznej oznacza to nie wiecej jak 40kWh/m2 energii elektrycznej rocznie. Dla domu o powierzchni 136m2 ogrzewanej oznacza to zużycie energii nie większe niż 5440kWh rocznie." pzdr

Już dokładniej niż HenoK wyjaśnić się nie da pzdr

Nie galopuj 120 pierwotnej a więc przy prądzie to 40 końcowej (czyli rzeczywiste kWh zużyte w domu). pzdr

Tylko tu się zgadzam zdecydowanie! ale Nie ma tu żadnych konkretów (tylko ogólnikowe hasła) i odniesienia do tego co pisałem wyżej. pzdr

W 30 pierwotnej czy 30 potrzebnej (?) bo to 1 mozna spełnić w pasywnym ze źródlami odnawialnymi produkującymi prąd drugie jest prawie niemożliwe, chyba że mieszkasz sam, żywisz się, pierzesz, zmywasz oraz prasujesz u sąsiadki a wieczorami oglądasz u siebie tylko 1 serial i 1 h spędzasz na forum. Moi teściowie żyją we 2 prawie ich nie ma w domu i zużywają dobowo ok 6-8 kWh (wraz z cwu) co daje ok. 38 kWh/m2*rok a Ty chcesz w to wrzucić jeszcze grzanie (?), już bez grzania są ponad 30! Mi samemu udało się zejść bez znacznej utraty komfortu w ostatnich 2 m-cach do ok 10 kWh/dobę (wraz z cwu) bez dogrzewania co da mi ok 34 kWh/m2*rok a na pewno nie da rady tego utrzymać rocznie i myślę że średnio zmieszczę się w ok 11,5 kWh/dobę co ostatecznie da mi ok. 37 kWh/m2*rok bez dogrzewania. Jeszcze jedno- wystarczy że 1 raz zorganizujesz w m-cu imprę wielkości świąt Bożego narodzenia i zużyjesz na to 35kWh/dobę (norma na taka imprę) to już sporo sp.... sobie bilans bo w takim przypadku przez resztę m-ca trzeba jeszcze bardziej przycisnąć pasa (o ok 1 kWh/ dobę mniej niż i tak ta nasza wyśrubowana nasza norma) aby wyjść na swoje-p nie da rady. pzdr